天狗电影结局

❶ 电影 天狗李 主人公死了么

没死，成植物人了。影片最后不是演他儿子和他妻子一起去医院看他吗。

❷ 电影 天狗 天狗是一步很好的影片

这片子我看了,不怎么样啊.

天狗这片子感人吗?我看了之后没有感动,只有悲哀.....

(一)是悲哀本片还是没有跳出主旋律电影的模式.
一个人为了国家的利益,牺牲了自己和家人的利益,甚至自己的生命.在片子里我看到的是属于国家的李天狗,属于自己的李天狗消失了.虽然他爱妻子儿子,但归根结底他是属于国家的.
本片是在宣扬一种清正廉洁,刚正不阿的道德品质,这正是一个人治社会所要弘扬的.就象宋朝的包公一样.李天狗们成了人们对美好生活的希望的寄托.让人们不在去思考社会问题的根源了.
权利导致腐败,绝对的权利导致绝对是腐败.每个有能力作恶的人都可能作恶.所以人是靠不住的,靠什么--------法治.
可在这部电影里有的只是李天狗与恶势力的单干.
最后把3兄弟杀了,可这毕竟是电影.现实里,还有这么完满的结局吗?我们每个人都十分微弱,只有依靠法律才能声张正义.

(二)李天狗的遭遇无疑是个悲剧.造成这个悲剧的根源我认为是国家利益和少部分人利益(也就是村民的利益)的冲突造成的.
象这种国家利益和少部分人利益可以说十分普遍.但为什么李天狗会成为牺牲品呢?一个重要原因就是李天狗没有把战斗任务和后来的一般工作区分开来.硬要干自己力所不及的工作.
他可是和几乎全村的人对抗,一个理性的人一定会断然辞去这份工作.可是李天狗是把这普通的工作当作战斗任务来看,断水断电硬是扛着.如果是一次战争,李天狗一定是战斗英雄.可这不是战争,他把它当成战争.悲剧就这样产生了.
电影结尾三兄弟被李天狗杀了,我们也许感到李天狗的坚持是值得的.可假如事实是最后三兄弟没被杀,李天狗被村民打死,树被砍了(而且现实里,这更有可能).我们还会觉得李天狗的坚持值得吗?
正是李天狗这种偏执的性格直接导致了悲剧的发生.

所以,这部片子看上去贴近生活,电影里确实有不少细节真实可信.
但人物的偏执性格实在和我们相距甚远.这也就很难引起我的共鸣,感动更无从说起.
比起<阿甘正传>,<天使爱美丽>这样真正打动我灵魂的电影,实在是幼稚的可笑.
观众已经不是10年前的观众了!

❸ 天狗 影评急需

天狗》：主旋律的回归
2006-08-17 00:45:20 来自: 南开麦田
天狗的评论 4

说实话，《天狗》是部好片子，也很可能是06年最好的片子。纵向来看，《天狗》是近几年国产电影向现实主义回归的代表之作，与它相对的是《英雄》、《十面埋伏》、《无极》这样的完全脱离普通群众的视觉电影，在它前面的是感人至深的《可可西里》、《我们俩》、《泥鳅也是鱼》，而在它之后，则是中国电影的前进方向。

在电影结束之后，我问自己：为什么它让我如此心颤，甚至是不忍看完？答案是：不光是因为现实主义的取材，更是因为主旋律式的回归。从这个角度再来反思《天狗》，我发现这份感动原来是久违了的，以至于我选择用这样两个字来概括这部电影：巨土！

出生在80年代的孩子大概都有这样的经历：小学的时候，在班主任老师的带领下，雄赳赳气昂昂地奔赴国营的破旧的电影院，观看爱国主义电影，接受根正苗红的社会主义思想教育。在这类电影中，开场通常是"杀人啦，杀人啦"，血溅白墙，狰狞的面孔，英雄无畏，进而开始倒叙，展开情节；必定有脸谱化的土豪恶霸，而且他很可能与官府勾结，气焰嚣张，有恃无恐；而英雄必定首先遭受委屈，他的性格是老实木讷而又隐忍坚强的，他必定以誓死捍卫国家利益、集体财产为己任；而善恶双方必定有一场决战，正义必将战胜邪恶，使观众大呼解气，而英雄必定要流血，在奄奄一息的刹那给予敌人致命一击，他也很可能牺牲，而此时背景乐响起《英雄儿女》式的颂歌：为什么战旗美如画，英雄的鲜血染红了她；为什么大地春常在，英雄的生命开鲜花……而以此再来反观《天狗》，是不是觉得似乎时间回到了十几年前？甚至几十年前？起叙事风格与电影技法在30、40年代的国产老片中屡见不鲜，甚至也可以归类为60、70年代《白毛女》、《红色娘子女》式的革命电影。

说《天狗》是回归之作，正是因为当代中国导演的创新步伐走得太过匆匆，与实际生活脱离得太远，丢宗忘祖，忘记了传统与自己的本分。"以优秀的影片感染人，以高尚的精神鼓舞人"，这样的宗旨显然是被科班出身的导演们所熟知的，而遗憾的是，他们或许觉得这实在太土！不屑不顾！而《天狗》的可贵，正是因为其主旋律的回归！

比"官本位"更贴近国人思想的是"道德本位"，《天狗》在这个层面上进行叙事，拷问的是国人的良心，因此它感人至深。俗话说，"穷山恶水出刁民"，天狗反抗的不光是恶棍，而是愚昧而又贫穷的群体，正是因此，《天狗》的拷问层次其实异常尖锐而深刻，但是，当"道德本位"占绝对上风的时候，观众将更多地给予贫民百姓以理解，甚至是包庇恶霸的村官，而把恶棍的可悲下场看成是死有余辜（他也将承担所有的责任），而对英雄的所作所为致以无比崇高的敬意，热泪盈眶。

在现实中国，出品现实主义题材的电影是需要手段与技巧的，张平的原作《凶犯》或许力透纸背，但反映在银幕上，它毕竟要坚守社会主义的普遍道德与普通群众的耐受底线，通得过广电总局的审片原则。符号化而不切实情的可乐罐，违背正常生理规律的爬行五华里，神乎其神的精准的三发三中，以及替民作主、刚直不阿的县长大人，都是必须严格遵守的规则与章法。戚健导演是在戴着镣铐跳舞，他拍出了这部追问生命价值与道德操守的佳作《天狗》，从这个角度来说，他是可敬的。

http://qigu.nklog.org/

❹ 天狗这部电影中片尾男主角儿天狗为何受到村民们毒打

搜一下：天狗这部电影中片尾男主角儿天狗为何受到村民们毒打？
再看看别人怎么说的。

❺ 电影《天狗》 李天狗人物形象分析

前几天晚上和室友一起看了电影《天狗》，我们都被电影给深深感动了，或者说是感受到了震撼。

《天狗》讲的是战斗英雄李天狗退伍后被安排到泮源村当了一名护林员，受到了村民异常热烈的欢迎，家家户户送钱送东西，让他非常感动。可是后来他明白了，大家给他送东西是为了让他高抬贵手让村民们去砍树卖钱。可是倔强的狗子将东西都退了回去，也不让大家去砍树。尤其是村里的恶霸孔家三兄弟，先是讨好，不行就百般威胁迫害，后来干脆把水井给霸占了，不让狗子一家吃水。村民们迫于孔家兄弟的淫威，也开始对狗子进行排挤和欺辱。邮递员孔青河将狗子写给上级反映情况的信也给扣了。一天，狗子巡山回来，孔家兄弟纠集了大量村民，在村里将狗子打了个半死。晚上他们连夜去砍树，狗子爬了十几里山路到了林子里，将孔家三兄弟用枪打死。随后县里派出了调查小组，终于将事实查清，但狗子却成了植物人。

整个电影首先给人的感觉就是真实，真实的表现出了人性的丑恶和社会现实的残酷。村民们刚开始对狗子的热烈欢迎和后来的欺负迫害形成了强烈的对比。在现实利益面前，在孔家兄弟的淫威之下，淳朴的村民竟没有了是非观念，成了狗子的敌人。世态炎凉，人情冷暖，尽在其中。其中，唯唯诺诺的村长，可笑又可憎的老板筋，良知被现实泯灭的孔青河等等，都表现的十分生动鲜活。

其次，让人感到愤慨的是泮源村的村霸孔家兄弟。老大借砍伐国家木材成了县里的致富能手，竟然和狗子一起受到了表彰，在穷困的小山村里盖起了一院豪华的房子，简直就是土皇帝。老二狡猾而好色，狗子的老婆也差点被他奸污了。老三蛮横霸道，而且十分可恨。一个村民小孩玩耍时不小心尿到了他们家门前的，被他罚站一宿，吓得落下了后遗症。他还绑架了狗子的孩子，以此来逼迫狗子向他们低头。孔家兄弟目无国法，在村里作威作福，村长成了傀儡，连乡长都怕他们，村民在他们的压迫下。这样的情况不仅仅是电影里有，真实生活中也是存在的。

电影中最让人感动的是护林员狗子。他性格坚强，不畏豪强，做事原则分明，把国家的财产看做比自己的生命还宝贵。虽然他有点怕老婆，但在大是大非上绝不含糊。而且他是个倔强的人，在面对村民的讨好和孔家兄弟的威胁时毫不动摇，有一种天不怕地不怕的豪气。当他在孔家诉说当年在战场上的情景时动情的哭了，孔家兄弟也看傻了。后来孔家兄弟断了他们的水源，他无奈之下只好买可乐做饭。倔强的他没有向孔家兄弟低头，自己扛起钢钎挖井，后来孔家兄弟将狗子儿子养的小羊掐死在狗子的井里时，狗子万分委屈，放声大哭起来。一个死都不怕的汉子，在残酷的现实面前，在麻木的群众面前，感到无助，感到失望，这哭声让人心酸和愤怒！

后来县长和调查组的出现，我觉得只是为了照顾观众的情绪而安排。在现实生活中，像狗子这样的人多半是他们打压的对象，又怎么会出来主持公道。狗子的良知让我们感动，他不屈的精神、坚毅倔强的性格让我们敬佩。试问有几个人做到这些，不要说和恶势力斗争了，怕是连拒绝诱惑都难。在残酷的社会现实面前，他太无助了，太弱小了。虽然最后结果了孔家兄弟，但自己也差点送了命。难道在这个社会，坚持正义的代价就是要付出生命吗？

狗子只是个小人物，但他的身上却有着我们大多数人不具备的某些品质！为了他的坚强不屈，为了他向孔家兄弟开的三枪，我们向他致敬！

❻ 电影《天狗》是否真实故事

不是，作品改编自山西作家张平20世纪九十年代初写的中篇小说《凶犯》。

2004年夏天，《天狗》制作人肖锋看了作家张平的中篇小说《凶犯》，当时就对张平手术刀似的解剖农村现实关系的深刻性和力度感到震惊。

在小说里，狗子不是英雄，但他为了守护一个护林员起码的良知和责任，而被各种社会关系和力量推向绝境。肖锋阅后掩卷长叹。

在一次拍电影团队的论证会上，肖锋提出了这个题材，大家一致叫好。这样，《天狗》很快就上马了。从“买”下张平的小说，到完成剧本改编，到剧组成立，用了五个月左右的时间。《天狗》就开拍了。

剧情：

影片描述了小人物李天狗历经苦难、拼尽全力与黑恶愚昧势力坚决斗争，用生命和鲜血守护国有山林的故事。

凌晨，一场血案发生在山林——护林员李天狗开枪打死了孔家三兄弟。

李天狗是个战斗英雄，在战场上打残了一条腿，复员后被分配到偏远的国有林场当护林员。被他枪杀的孔家三兄弟则是当地名声显赫的权势人物，被称为“三条龙”。

公安老王进驻村庄调查案情。令人难以置信的是，李天狗是在身受重创生命垂危的情况下，用一杆老枪完成了精准的射击。而这起血案背后，更有一个惊心动魄、感天动地的故事。

❼ 关于电影《天狗》的一些疑问！

你干嘛看《天狗》呀你应该看柯南

❽ 那里有<天狗>电影的读后感

[电影读后感]《天狗》

首先得批评一下这个名字，这个名字打八竿子也让我跟电影所要表达的主题难以联系到一起，因为没看电影之前我鬼晓得主人公的名字就叫天狗，我很模糊的记得中国电影似乎有很多这样的片名，干净省事又不会担心片名太尖锐而通不过审查，其实又何必呢，老谋子的《菊豆》和贾樟柯的《小武》不会因为你这名字干净浪漫而逃脱被禁的命（后者估计永世不得翻身了），更何况一个好的标题直接的作用就是可以吸引我这等专在网上看免费盗版电影的所谓知识分子们的眼球（我对于名字莫名其妙如无极者的电影向来是没什么兴趣的），这对于那些依靠第一部电影的走红从而获得老板们的青睐而摆脱一日三餐都服方便面的那些地下导演们来说是至观重要的，没有知识分子们的口碑相传咱贾大导演当初窝在北京地下室的时候能想象得出今天可以成为中国第二抢钱公司移动全球通（第一为中石油石化）的广告代言人吗？由此可见根据蝴蝶效应再加上脚指头的推理便可以得知片名对于一部电影的重要性，想象一下如果《可可西里》改名为《日泰》的话，会不会有如此之大的影响力可难说了（说不定有人还会以为那是日泰皮鞋的广告宣传片）。2004年的法国票房冠军《放牛班的春天》就是一部片名相当不错的电影，不仅跟电影的主题融洽，又给人一种清新脱俗的感觉（在这里也要好好的表扬咱们的那些翻译家们一下），《天使爱美丽》就更加不用说了（套用本叔的口头禅，看过的人都说好~），在这里不得不提的是一部叫做《月光的吟》的日本电影，那名字起得。。真他X的绝了！

看完上面一段话，你肯定会以为这部电影肯定不值得一提了，错了，嘿嘿，这部电影可是在2006年大红大紫了一把，被很多电影人誉为至今为止最好的主旋律电影（这个帽子扣下去，本片导演大人的下一部片子可就得小心了），在被无极、夜宴等所谓冲出亚洲走向世界的中国式大片狠狠扎了一下之后，中国的影评人们继疯狂的石头之后再度疯狂了一把，就好比一个饿了三天的人满怀期待的等上餐桌的却是些五颜六色的毒蘑菇之后会觉得米饭团是世界上最好的美味一般，所以对于媒体的这些评论，我是抱着怀疑的态度的，看过电影之后，这种怀疑得到印证。

按照习惯，不进行剧情介绍，因为剧情介绍一般都是随手从网上点两下复制键Copy下来的文字，这样做对不起自己更对不起观众，看过电影的人不需要这个介绍，没看过电影的人因为不知道剧情会更加吊起他们的胃口，哈。这招真卑鄙。。

首先调侃一下，为了增加护林英雄李天狗不畏强权的精神的艺术感染力，可口可乐这一美国人于一百年前创立的碳酸饮料数次出现在影片的画面当中。因为结尾处有一个12年后小天狗长大成人的镜头，加上主人公的战斗经历来推断，当时应该是80年代，80年代地处黄土高原大山深处的小山村的一个破旧的小卖部里，竟然出售易拉罐装的可口可乐，而且竟然还是2005版本的包装（幸亏导演找来的不是上面刻着S.H.E的那个包装），这让人对戚大导演的艺术联想力深表佩服之极！

调侃完毕，进入正题，这是一部很严肃的电影，而且，绝对是一部好电影！（不赞成给过高的评价不代表我不认为这是一部优秀的国产片）

电影从一开头就吸引着我往下看，几乎是提着一口气就过了电影的90分钟，光这一点就让人对导演收放自如的功底另眼相看（这跟疯狂的石头有得一拼！），而且影片从开头到结尾很顽强地保持着一致的令人揪心的压抑感（做到这一点很不简单），黑得让人抑郁的镜头，荒凉得让人绝望的山村，愚昧得让人痛恨的百姓，从这部电影的大获成功往回看到1997年，就不难明白为什么《小武》会奠定贾樟柯的地位了，要知道那还只是一部DV电影而已。。

李天狗是个性格上有缺陷的人，不管媒体会把这个人物捧到什么样的高度捧为什么样的英雄形象，我还是会坚持地认为这一点，复员军人李天狗是个战场上的特等英雄，为了国家领土的完整付出了青春和一条残腿的代价，有个表面很泼辣其实内心非常善良的老婆和一个聪明伶俐的儿子。在遭遇了停水停电妻子孩子跟着受罪的挫折的时候，李第一个想着的还是那片山林，属于国家的山林可爱的山林，而对与妻子的感受他更多的选择沉默和逃避。相反倒是他的老婆桃花聪明地利用村长这一点来进行自救，让人不得不佩服这个女人的毅力和智商。正所谓国家为大家，个人为小家，先不说李天狗只顾大家不顾小家这一点在现实当中存在的可能性微乎其微，就算真的有这种人，我觉得也是一种悲哀，对国家负责就可以不管老婆和孩子的遭遇了么？一个连自己老婆都照顾不好的人，是没有资格来谈什么贡献的。而且从他的处事方式来看，我非常的不欣赏，而且认为有几乎愚昧之嫌（张平的小说都喜欢刻画此类角色，说真的看多了有点想ou），闷着个头心里认定一个死理逆来顺受实在受不了了就象马家爵似的来爆发一下，如果所有的中国基层的公务员们都以这种如此不聪明的方式来处理事情，那估计咱们的胡爷爷只怕整天都得焦头烂额了。。这种意识形态的差距也可以理解为为什么中国军人们的形象总是停留在为了保护一个没什么鸟用的小山包而成千上万地去堵枪眼而美国人可以拍出《壮志凌云》这种英雄浪漫主义的电影了。一样是为国家为人民，难道非得用残酷的自我牺牲式的惨不忍睹的方式么。。。

电影中的围观甚至行凶的一众老百姓是个缩影，拍得很真实也很恰到好处，令人痛心而又无可奈何，不能去怪他们却又不知道根症到底在哪，说到底还是因为贫穷，没有谁可以容忍一个阻止他们一年多增加一些能吃饱饭的收入的李天狗的存在，什么是最好的奴性化教育，影片中的三龙兄弟给了最直接的答案，那就是贫穷的威胁，没有谁会不害怕贫穷，没有谁能苛求在那个荒芜的小山村里呆了一辈子的老百姓们能不为了钱而听从三兄弟的教唆，我们的祖国还有很长很长的路要走。。

影片之所以被推崇备至，很重要的一点就是那个有点划时代感觉的结局，从小看到大的国产电影中，坏人们再坏，好人们再好，都是不能绕过国家法律而进行私下PK单挑的。更不用去奢求可以看到古惑仔式的暴力美学电影了，而本片却巧妙地打了一个擦边球，在法律的保护下，李天狗最后以一己之力干掉了为害一方为害国家的三龙兄弟，这种以暴制暴的英雄主义在好莱坞司空见惯，可是在中国，这可是一种可喜的进步，咱们的电影，终于迈开了自由主义的脚步了。。（打个寒战希望没有公安机关找我麻烦）

有关影片的正面赞誉之辞，网络上已经铺天盖地，本人向来不喜欢凑热闹，所以就拣着些比较另类的方面来写，建议各位在网络的搜索栏中输入“天狗 影评”进行欣赏。。

不管怎么说，这是一部好电影，如果你还没有看，而平时一般又喜欢以离教室太远为理由而猫在天马的公寓里玩游戏打麻将或是看毛片的话，那么我还是推荐你花上一个半小时的时间把这部电影看一下。

❾ 天狗的电影《天狗》

导 演：戚建
编 剧：郑宏志
主 演：朱媛媛富大龙刘子枫 周力
上 映：2006年6月
地 区：中国大陆
语 言：国语
颜 色：彩色
时 长：104分钟
电影讲述的是一个末路英雄的故事。老山前线下来的伤残军人李天狗(富大龙饰演)，带着妻子桃花(朱媛媛饰演)和儿子来到了山区护林。而他们没有想到的是，这些淳朴的农民却是长期靠乱砍乱伐为生甚至发家致富的，天狗的职责和农民的生存成为不可调和的矛盾，而天狗一家和全村百姓也成为敌人。地方黑势力的介入让事情复杂化，面对黑势力的威胁和刁难，天狗和挑花绝不屈服，但是地方黑势力却得寸进尺，甚至连桃花也遭到了侮辱。天狗一忍再忍忍无可忍，拿起老枪和地方黑势力做了生死搏斗……

❿ 电影 天狗

这片子我看了,不怎么样啊.

天狗这片子感人吗?我看了之后没有感动,只有悲哀.....

(一)是悲哀本片还是没有跳出主旋律电影的模式.
一个人为了国家的利益,牺牲了自己和家人的利益,甚至自己的生命.在片子里我看到的是属于国家的李天狗,属于自己的李天狗消失了.虽然他爱妻子儿子,但归根结底他是属于国家的.
本片是在宣扬一种清正廉洁,刚正不阿的道德品质,这正是一个人治社会所要弘扬的.就象宋朝的包公一样.李天狗们成了人们对美好生活的希望的寄托.让人们不在去思考社会问题的根源了.
权利导致腐败,绝对的权利导致绝对是腐败.每个有能力作恶的人都可能作恶.所以人是靠不住的,靠什么--------法治.
可在这部电影里有的只是李天狗与恶势力的单干.
最后把3兄弟杀了,可这毕竟是电影.现实里,还有这么完满的结局吗?我们每个人都十分微弱,只有依靠法律才能声张正义.

(二)李天狗的遭遇无疑是个悲剧.造成这个悲剧的根源我认为是国家利益和少部分人利益(也就是村民的利益)的冲突造成的.
象这种国家利益和少部分人利益可以说十分普遍.但为什么李天狗会成为牺牲品呢?一个重要原因就是李天狗没有把战斗任务和后来的一般工作区分开来.硬要干自己力所不及的工作.
他可是和几乎全村的人对抗,一个理性的人一定会断然辞去这份工作.可是李天狗是把这普通的工作当作战斗任务来看,断水断电硬是扛着.如果是一次战争,李天狗一定是战斗英雄.可这不是战争,他把它当成战争.悲剧就这样产生了.
电影结尾三兄弟被李天狗杀了,我们也许感到李天狗的坚持是值得的.可假如事实是最后三兄弟没被杀,李天狗被村民打死,树被砍了(而且现实里,这更有可能).我们还会觉得李天狗的坚持值得吗?
正是李天狗这种偏执的性格直接导致了悲剧的发生.

所以,这部片子看上去贴近生活,电影里确实有不少细节真实可信.
但人物的偏执性格实在和我们相距甚远.这也就很难引起我的共鸣,感动更无从说起.
比起<阿甘正传>,<天使爱美丽>这样真正打动我灵魂的电影,实在是幼稚的可笑.
观众已经不是10年前的观众了!