這個電影重點不在於兇手是誰，人物之間的情感，所以應該是開放式結局
B. 電影狂怒最後德國兵為什麼沒有殺掉諾曼，有什麼含義
很明顯這部影片突出了宗教信仰，或許那個德國士兵放過諾曼就是上帝的旨意呢，雖然他們都殺了人，但上帝讓他們活著，給他們一個自我救贖的機會。
望採納，謝謝
C. 心花怒放電影結局什麼意思誰了解呢
對於男孩的啟示：要麼和耿浩一樣做傻傻的好男人去面對現實，祝福別人，從新開始，結果如何不得而知。要麼和郝義一樣沒心沒肺活的不累，最後找個愛自己的女人娶回家過日子。置於對女孩的啟示也許就是找個自己真正愛的人吧，而不是盲目的最求童話幻想或是追星（歌星）之類的吧！
D. 如何評價日本電影《怒り》
何以為「怒」
文/夢里詩書
三個平行故事在一起殘忍兇殺案的穿插揉合，所形成的卻並不是何般故布疑陣的懸疑，李相日用一個「怒」字作為片名所貫穿始終的其實是最為復雜的人性，這是一部即將信任與救贖濃墨重書，也將自私、殘酷、懦弱這些陰暗暴露無遺的作品，以此所誘人的深思，其實早使誰是兇手的結局在這部電影中變的無足輕重。
《怒》至少在我眼中看來是一部非常特別的電影，當故事伊始，一場直白的兇殺案件，一個用鮮血寫成的「怒」字，讓人一度錯以這會是一部抽絲剝繭將真相徐徐解密的懸疑電影，但隨著劇情在三個平行故事的展開發酵，卻又讓人驚奇的發現，每個故事似乎都與兇殺案有著那麼些許似有似無的聯系，但每個故事卻都有著自己的劇情主線，而這些都是由社會邊緣人揉合成的支線脈絡，其實才是真正對「怒」的著點。
電影中所展現的人物幾乎含乃了日本社會所有的邊緣化人群，精英白領與無業遊民的同性戀，沒有法律庇護的流浪打工人，逃避社會的背包客，略有智障的風塵女，遭受美軍性侵的高中生，這些背負在不同角色上的不同故事，並不誇張的說每個人都可以拍成一部不錯的電影，而李相日將如此眾多的角色皆揉合在一部電影之中，卻幾乎沒有讓人有感何般混亂或是突兀，反而每個人物都成為了電影突顯「怒」的契機，如此精巧的呈現，即得益於同名原著的藍本奠基，更以得益於導演尤為深厚的執導功底。
當我們透過電影所塑造的一個又一個邊緣化人物，伊始真凶是誰的問號，已然在這個三線共進的平行故事中，變的並不重要，導演在致力展現種種日本社會問題的同時，其所讓人深陷的是一種對現代社會人與人間關系的思考，在《怒》中不論是父女，伴侶，還是好友，他們的關系都是脆弱的，每個人都希望在一種微妙的關系中維持平衡，但在沒有了以信任為基礎的前提下，一切又變的搖搖欲墜，「怒」在電影中最終為人所見的不過是掩蓋人性自私懦弱的遮羞布。
兇殺懸疑在 《怒》中僅只是一個引人入勝的噱頭，電影對何以為「怒」的詮釋，最終所想帶觀眾探尋的是人性的谷底，是因為無法信任而衍生的心魔，以此所寫實的「怒」，不得不令讓人稱道在平穩內斂的敘事里充滿了真正直擊人心的力度。
E. 關於電影狂怒，寫二戰的！ 看完了，覺得很震撼！ 感覺很真實！ 戰爭也很殘酷！ 但是結局沒太看懂！
應該是發現了的，但是那個士兵沒有報告。我猜測發現諾曼的德國人也許是剛上戰場的新兵，還有一絲慈悲的幻想，又或者是被這些美國人的犧牲精神所感動也說不定。就像剛剛坐上坦克時的諾曼一樣。戰爭是殘酷的，但不能抹去的是戰爭中人性的光輝。我想這是導演要宣揚的主題。所謂的戰爭英雄也不過是殺人兇手，運氣足夠好能夠活下來的，最後就變成了所謂的英雄。
F. 電影《十二怒漢》的結局是什麼意思 有點困惑 。。。
狗叼著人手能不能說狗殺了人？如果這樣，從法律上說是不要弄死狗，但如果你對狗仁慈一些呢？是不有可能不是它弄死的？仁慈如果高於法律呢
G. 怒火英雄結局是什麼
名稱：怒火英雄
狀態：完整版
演員：王雷 鄧家佳
導演：毛衛寧
類型：國產
語言：國語
年份：2016
想要看的話，《小看影電影》這個綱站看，很多人說不如原著好看，試問你看所有被改編的電視劇或電影哪一步比得上原著？其實我們說原著都是從書中看的，從眼睛汲取的過程中大腦通過文字充滿想像，每一個讀者想像的場景都不一樣，作者小四也說過創作《幻城》這部小說時還年輕，天馬行空，出視覺的作品是編劇、導演、、演員、、、各自演繹的一部分，而小說本身取得過很大的成就，擁有很多讀者，可想，也不可能滿足所有人的想像。從特效、音樂等方面能看到這部電視劇的用心，電視劇不同電影時間短，細節方面處理肯定比不上電影，看了前幾集，看是有看下去的，這就是一部好電視劇。