電影院禁止攜帶飲品

❶ 影院禁止自帶飲料的做法，是否合理

當然不合理，這種做法是違法行為。其實特別能理解今年因為疫情的影響，所以很多影院的生意都不景氣，影院售賣的可樂，爆米花等等產品銷售量都特別不好，所以影院方面希望客戶可以買影院出售的產品。但是客戶買什麼產品是客戶的自由，怎麼能不允許客戶攜帶飲料進入影院呢？這樣會對影院有非常不好的影響的。

他們這種行為是違反消費者權益的行為，也是違法的，所以面對這種事情一定不要妥協，如果妥協的話會助長他們的囂張氣焰。很多時候大家在看電影的時候都會想著算了算了，退一步海闊天空。但是往往看完電影回家之後想起這件事兒會越想越氣。所以如果感覺到不滿，就勇敢的說出來吧。

❷ 電影院不允許攜帶非影院內購買的飲料進場，有何法律法規作依據

沒有法律依據，我覺得這條規定還侵犯了消費者的人身自由。

❸ 影城禁止攜帶外帶飲料是侵權么

屬於侵犯消費者的自主選擇權。

根據《消費者權益保護法》

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。

消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

第二十四條經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。

沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。

依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。

(3)電影院禁止攜帶飲品擴展閱讀

案例：

煙台一大學生小王去煙台一家影院看電影時，在檢票時被攔下，原因是小王帶了從外面超市買的飲料入場，違背電影院明確謝絕自帶酒水原則，事後小王一紙訴狀將影院告上法庭，近日法院判決被告影院"謝絕自帶酒水"無效，原告小王勝訴。

根據煙台萊山區人民法院出具的民事判決書稱，2014年2月底，原告小王到煙台一家電影院看電影，進場之前小王從外面超市買了飲料，准備邊看邊喝。但是在檢票入場時，小王卻受到影院工作人員阻攔，原因是在影院觀影時不得自帶食品飲料，要求小王寄存。

小王購買的電影票背面"購票須知"明確載明，觀眾請勿攜帶非本電影院出售的食物飲品進入影廳。此外，檢票口處的電子屏幕顯示"謝絕外帶食品（包括飲料）"等內容。遇此情況，小王作為消費者覺得自己的合法權利受到侵犯，遂一紙訴狀將該影院告上萊山區人民法院。

根據《消費者權益保護法》第九條規定，消費者享有自主選擇商品或服務的權利，消費者有權自己選擇提供商品或服務的經營者。

此外，消費者在自主選擇商品或者服務時有權進行比較、鑒別和挑選。而且《消費者權益保護法》（1994）第二十四條規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

被告以電子屏幕的方式告知觀眾"謝絕外來食品"屬於上述法律規定中的"店堂告示",影院未禁止觀影人在觀影時進食，缺不允許外帶食品，暗含"如果要飲食，則必須在我處購買"之意，因此構成對消費者自主選擇權的侵犯。

此外，影院商品高於市場價格，其限制競爭的行為也是對消費者的"不公平、不合理的規定"。因此萊山區人民法院對該影院進行缺席判決，判決影院"謝絕外帶食品"無效，案件受理費由影院承擔。

❹ 影院不能帶飲料算霸王條款嗎

一般在電影院外面就已經公示了不能私自帶飲料進去，如果說自己看到了的話就應當遵守，如果強制性帶飲料進去的話電影院可以追究一切責任，這個並不是屬於霸王條款
法律依據
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第十六條
經營者向消費者提供商品或者服務，應當依照本法和其他有關法律、法規的規定履行義務。經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。
第十八條
經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。

❺ 電影院可以帶奶茶嗎

目前來說通常大部分的電影院是可以攜帶奶茶的，不過這個還是要看各自電影院的觀影規則，有的可以私自攜帶食物進場，有的則不可以。

電影院（cinema）是為觀眾放映電影的場所。電影在產生初期，是在咖啡廳、茶館等場所放映的。隨著電影的進步與發展，出現了專門為放映電影而建造的電影院。

電影的發展——從無聲到有聲乃至立體聲，從黑白片到彩色片，從普通銀幕到寬銀幕乃至穹幕、環幕，使電影院的形體、尺寸、比例和聲學技術都發生了很大變化。電影院必須滿足電影放映的工藝要求，得到應有的良好視覺和聽覺效果，電影已經成為人們飯後的論點。

2017年12月1日，《公共服務領域英文譯寫規范》正式實施，規定電影院標准英文名為Cinema或Movie Theater。

2021年8月，據國家電影局消息，電影全行業要高度重視，繼續認真落實《電影放映場所恢復開放疫情防控指南(第三版)》，低風險地區電影院上座率不得高於75%，中高風險地區電影院暫不開放。

❻ 電影院禁止自帶飲料合法嗎

首先咱們都知道電影院和電影院零售商店本來是同一體系，影院零售商店的收入來源，是直接和影院的人流有關！如果大家都從外面帶零食進場會產生什麼後果，影院商店的銷量會受到影響，影院肯定會針對這現象採取相對約束！

不過現在聰明的商家捆綁式銷售，從而解決了這個問題！在銷售電影票時把商品一起賣出去，而且還讓你感到物有所值！你會購買嗎？大家在影院看電影圖的就是一個氣氛，也不會在乎那點錢！

不讓帶飲品入場有什麼法律依據？

小李認為不管任何行業都有規則，只要不觸犯法律底線，他們都會打擦邊球！

而影院是獨立的存在，擁有規則的制定權，你去看電影當然得遵守規則。顧客永遠都是上帝，而影院制定的規則首先考慮自身的利益，再考慮消費者的感受和用戶體驗，不斷的改善規則找到平衡點！

❼ 電影院不讓自帶飲品是否侵權

法律分析：屬於侵犯消費者的自主選擇權。 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

法律依據：《消費者權益保護法》第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。

消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。