電影院超時播放廣告

① 廣電總局整治超時超能超量播放廣告，對此你怎麼看

4月22日一則“廣電總局整治超時超量播放廣告”的消息登上微博熱搜榜，引發廣大網友關注，不禁讓人拍手叫好，其實這主要是由於廣電總局召開關於打擊電信網路詐騙會議，此次會議召開明確強調了要配合公安、無線電管理部門強化“黑廣播”治理，大力整頓“灰廣播”失范失序行為；並且加強廣告播出管理，堅決打擊利用廣播電視和網路視聽平台進行電信詐騙、金融詐騙等行為，堅決整治虛假和誇張誇大宣傳、違規播出醫葯保健食品類廣告和超時超量播放廣告等問題，切實維護人民群眾利益。

廣告植入一直都是電台、節目、電視劇收入來源之一，如今廣告植入多的原因主要就是想要成本對沖，以此來抵消因為主流流量明星而抬高的天價片酬，因此才會出現電視節目中時間越來越長、數量越來越多的廣告，與此同時一部又一部毫無演技、內涵的廣告劇誕生，甚至在劇中廣告與劇情毫無融合度，讓人看了不禁覺得尷尬，以前廣告讓人眼前一亮詼諧幽默並且有洗腦作用，例如腦白金的廣告，而現在的廣告沒有經營沒有內涵，因此針對此次廣電總局整治廣告現象廣大朋友們都是紛紛支持拍手叫好。

② 廣電總局整治超時超量播放廣告，廣告播放多長才合理

其實我們在日常生活中是很不喜歡廣告的，特別是當我們看到有趣的地方的時候，我們更不想要去看廣告，如果我們被打擾了的話，我們會感到很不爽。

其實廣告也屬於一種亂象，並且有越來越多的軟體可能會有越來越長時間的廣告，這對於很多人來說都是一種困擾。廣電總局整治超時超量播放廣告，廣告播放多長才合理？我認為廣告播放時長為一分鍾才合理。之所以這么認為，主要有三個原因:

一、一分鍾能夠被我們容忍。

其實在我看來，我認為廣告播放的時長一分鍾就夠了，因為一分鍾的時間是能夠讓我們容忍的。而且我們也覺得一分鍾並不會帶給我們困擾，而且我們也不會覺得一分鍾會讓我們感到十分的煩惱。很多時候如果能夠只觀看一分鍾的廣告的話，我們會覺得真的是特別的幸運，而且也是能夠讓我們更加開心的。

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？

③ 廣電總局整治超時超量播放廣告現象，這種現象在哪個台最明顯

平時看電視或者節目的時候，經常可以發現在電視節目裡面，有很多植入的廣告，一兩個相信大家都可以接受得了，但是有些節目植入廣告是非常過分的，幾乎全場都在打廣告，這樣就很容易引起觀眾的反感。尤其是在一些網路視聽平台，因為打擊力度和監管力度不大，超時超量播放廣告、各種虛假廣告隨處可見。

超時超量播放廣告現象是否違法？

投放廣告這是無可厚非，但是在投放廣告的時候要充分保證人民群眾的知情權和選擇權，很多廣告是強制性投放，不允許群眾關閉，即便設置了關閉的窗口，也只不過是擺設。這種做法已經嚴重侵犯了用戶的合法權益，已經是違反了《廣告法》。我國的《廣告法》有明確規定，“在使用互聯網服務時，廣告頁面自動彈出，應該標有顯著標識確保一鍵關閉”。但是很多商家並沒有做到，這種不尊重消費者行為只會失去消費者。

④ 廣電總局將整治超時超量播放廣告，你看電視時覺得廣告長嗎

從個人觀看電視的角度來講，電視廣告的時間還是挺長的，經常長到令人瞌睡，惱火為止。

雖然說我們這一輩的，不怎麼看電視，基本就是看一看手機，看一看電腦。那有時候跟著長輩們看電視的時候，還是覺得各大衛視廣告時長真是沒有底線。

海飛絲廣告

另外，有時候電視看得比較晚，也是一些北方衛視的電視節目經常會播報，令人垂涎三尺的電視購物廣告，比如說帶魚罐頭，豬肘子肉，山葯粉條等等。這些電視廣告雖然長，但是不會引起大家的反感，因為他們確實非常美味。

但是總體來講，各個地方台衛視的廣告是非常長的，但其原因也非常明顯，因為電視台播放的電視劇質量普遍不怎麼樣，主要就是吸引一些老年觀眾，如果再不靠廣告創造收入的話，電視台可怎麼維持？如果我們的長輩可以像我們從網路上面看電視，他們斷然不會再去開電視。

⑤ 廣電總局整治超時超量播放廣告，你如何看待廣告時間過長這一現象

以前我們看電視時總是會遇到電視正到最精彩的時候，就來了一個超長的廣告，好不容易耐著性子把廣告看完了。卻突然告知這一集結束了，要等到明天才能看到新的一集。正是這個原因，觀眾就把這一情況反饋給廣電局。後來廣電局就下令不許在電視劇當中穿插廣告要完整的播放一集電視劇才能播放廣告。結果，現在每一集電視劇電視劇之間就有著一百多秒的廣告。甚至廣告到下局預告之間都有著兩分鍾的廣告，可謂是又臭又長。

其實以前的廣告也有很多可取之處，例如內容非常的有記憶點，或者是內容很搞笑。這樣大家不會覺得你是在打廣告，反而會覺得有意思，甚至一遍一遍的反復觀看。如果想要在電視劇裡面進行廣告宣傳也不是不可以，只是不要把台詞設計了那麼僵硬。一眼看過去就知道是在打廣告，又有什麼意思呢？很多人都會選擇在app上跳過該廣告內容，那樣你打廣告花費的錢豈不是浪費了，畢竟你想要達到的效果並沒有達到。

希望通過這次廣電局進行整頓，可以更有效地制止此類廣告情況的出現。我並不是反對打廣告，因為打廣告才能更好的提升知名度，也讓更多的人了解到你品牌或者是產品的優點，但是如果你的做法遭到了大家的抵制和抗拒，其實是在給你的產品和品牌抹黑。

⑥ 廣電總局整治超時超量播放廣告，廣告超時超量播放是否對你造成了困擾

廣電總局現在正在整治超時超量播放廣告，現在有很多的app當中都是會播放很長時間的廣告。而且在觀看了十多分鍾之後就會彈出一些廣告，這些廣告必須要購買會員才能夠去跳過廣告，這種現象也是讓很多的網友都覺得非常的憤怒。而我認為廣告確實是讓大家都覺得非常的不喜歡，我們在觀看一些影視節目的時候，主要就是想好好地去觀看一下這些影視節目的內容。

也會對這個廣告的內容覺得特別的反感，因此這個廣告內容當中的商品也是讓大家變得越來越不喜歡。選擇在正確的時候去投放一些廣告，才能夠收獲一些消費者的內心，也才能夠讓消費者更加有興趣的去了解這個東西。

⑦ 請問電影院 是在開演前 幾分鍾播放廣告 請問這是視頻自帶的 還是電影院故意播放 廣告時常大

自帶的

⑧ 電影時間放廣告應該嗎

法治思維和法治方式」不僅僅是關乎權力運行的宏大敘事，也影響普通公民生活日常中的權益，於普通社會成員而言，法治思維和法治方式就是運用法律手段從制度層面化解糾紛的想法和行動。

日前，南京市民戴女士通過網路購票方式買了某影院《深海浩劫》的電影票，票面標注的播放時間為當天的20時45分，但時間到了電影卻沒開始放映，涉事影城一直播放商業廣告直到20時52分，戴女士一紙訴狀將影院告上法庭。南京鼓樓法院判決認為，被告構成對原告知情權的侵犯，責令其書面道歉並承擔案件受理費用。

權利的主張者一退再退，義務的履行方便得寸進尺。看一場電影是這樣，買一張火車票亦然———火車上的盒飯給不給發票，也是公民郝勁鬆通過訴訟才得以明確的法律權利。「法治思維和法治方式」不僅僅是關乎權力運行的宏大敘事，也影響普通公民生活日常中的權益，於普通社會成員而言，法治思維和法治方式就是運用法律手段從制度層面化解糾紛的想法和行動。在更廣闊的視野中，權力的法治思維就是要學著謙卑，而權利的法治方式則是要讓普通民眾的生活得到日常化的法治訓練和法律的充分保障。小事不小，一張電影票引發的訴訟可謂微言大義。

花錢看電影肯定不希望有廣告。

⑨ 廣電總局整治超時超量播放廣告，廣告有多讓人厭煩

其實有很多的人都是不想要讓自己去看廣告的，特別是當自己看到精彩的部分的時候，更不想要讓自己去看一些無聊的廣告，很多時候我們都覺得廣告特別讓人心煩。

而其實廣告也是一種亂象，並且有很多的人都想要通過廣告來讓自己獲得更多的利益，這其實損害了我們的利益。廣電總局整治超時超量播放廣告，廣告有多讓人厭煩？我認為廣告讓人特別厭煩，之所以這么說，主要有三個原因:

一、很多廣告都是十分無聊的。

其實我認為廣告的確是讓人感到特別厭煩的，因為很多廣告都是特別無聊的，我們並不想要去看這些廣告，而且我們也覺得這些廣告並沒有一個比較有趣的情節。我們覺得看這樣的廣告根本就是在浪費我們的時間，並且也不能夠讓我們更好地去跟隨劇情的發展。我們可能會覺得受到了打擾，而且我們也會想要盡快的看完廣告。

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？

⑩ 電影放映前插播太多廣告，可以向電影院索賠嗎

是的。《關於加強影片貼片廣告管理的通知》中明確指出，影片貼片廣告一律加在《電影片公映許可證》畫面之前，不得佔用電影放映時間。但是，該通知並未規定廣告的數量和時長。消費者購買電影票主要的目的是觀看電影，根據《消費者權益保護法》第９ 條的規定，消費者有自主選擇權即消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。電影放映前插播太多廣告侵犯了消費者自主選擇權，可以向電影院索賠。