電影院不放片尾違法嗎

❶ 法律有規定不讓在電影院里錄像嗎

電影院內使用手機拍照是否違法，目前還沒有明確的規定，但一般來說，電影院會有禁止拍照的提示。如果偷了這段視頻，就會觸犯法律，侵犯電影版權。

電影產業促進法第39條第2款規定： 「電影院或者其他公開放映電影的場所的工作人員發現觀眾在電影放映過程中從事侵犯與電影有關的知識產權行為的，可以依法予以制止。」

(1)電影院不放片尾違法嗎擴展閱讀：

1、不要在電影院吸煙。

2、不要在電影院亂丟垃圾。

3、不要在電影院大聲喧嘩。

4、不要在電影開始後隨意走動。

5、將手機關機或者關閉鈴音。

6、在電影開始後保持安靜。

7、多廳影院的觀眾廳要相對集中，設置中央放映機房，放映機房宜設置在走道上方。

8、休息廳、小賣部等充分利用觀眾廳後排坐席下的空間。

9、各區根據雜訊等級分布，採取合適的消聲、隔聲及減振措施。

10、放映、入場、退場、經營間的運行路線要合理安排、使線路便捷暢通。

11、影院各類標志明顯、明確；視線不遮擋。

12、觀眾廳任何位置保持試聽方向一致，控制各廳之間的串聲等。

❷ 電影院不播片尾

這個是屬於侵犯了著作權的范疇。
由於主觀原因，自行剪輯載錄內容，或者未按原作者意願使用的都可以視為侵犯著作權。相對觀眾來說，侵權的程度很輕微...

❸ 電影院錄電影,不傳播出去,僅供自己及家人觀看的行為犯罪嗎

電影院錄定也不傳播出去，僅供自己及家人觀看的行為，當然不是犯罪的行為，因為你在電影院硌腚，眼不傳播出去，並沒有為了經濟利益或者傳不出去的話。僅供自己及家人觀看，當然這種行為應該不是違法的行為。

❹ 電影院不把電影片尾放完算不算侵權

應該算的
其實我認為在影片前放廣告也是侵權

❺ 為什麼在電影院看電影不把片尾曲聽完再走

同意，美國電影觀眾的習慣就是看完字幕才走，所以美國的電影習慣於在最後放字幕的時候設計一些小片段同時放映，或者在最後留一點小花絮，比如《哈利波特3》，要麼乾脆像《泰坦尼克號》那樣直接把主題曲的MV附在最後，要麼像《紅磨坊》最後有一點深化主題的片段。以前看過成龍的一個采訪，說香港電影觀眾最早也是不等字幕放完就走，後來成龍就把NG的花絮做成短片放在最後，於是觀眾的習慣滿滿就改了。其實我們需要的也是這樣一個適應的過程，一旦開了頭也就自然適應了。

❻ 電影沒有放完片尾曲怎麼投訴

投訴電影院的途徑。

1、糾紛不大時，可以尋找所處電影院的經理投訴，尋找解決方法。

2、糾紛較大時，可以在該電影院的總網頁撥打客戶服務電話，請求上一級管理層解決。

3、解決無果時，可以撥打號碼12315，向消費者協會和當地工商管理部門投訴。

如果遇到私人影院放盜版影片：

可以向電影主管部門投訴、舉報，點播影院違反著作權法律法規的，也可以向公安機關進行舉報。根據《刑法》第二百一十七條規定，侵犯著作權罪，是指以營利為目的。

未經著作權人許可復制發行其文字、音像、計算機軟體等作品，出版他人享有獨占出版權的圖書，未經製作者許可復制發行其製作的音像製品，製作、展覽假冒他人署名的美術作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。

❼ 電影院放映電影時如果不放廣電總局片頭會怎麼樣，會被罰嗎。

如果沒有廣電給的片頭字樣，洗拷貝的地方（如北京華柯電影洗印有限公司等）根本不會給洗，那樣就不可能拿到院線公司去賣……

罰款倒沒聽過……因為就沒出過這種事情……

❽ 電影院拍攝屏幕違反哪條法律

電影院拍攝屏幕的行為，違反了《著作權法》的法律規定，侵犯了著作權人對於電影作品的復制權。

依據《著作權法》規定：著作權包括下列人身權和財產權：

（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品製作一份或者多份的權利；

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用視聽作品、計算機軟體的原件或者復製件的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、視聽作品等的權利；

❾ 電影院不能隨便放電影嗎

肯定不能隨便放啦，正規院線放的每一部電影都會有廣電局的批准，好像是一個許可證之類的東西，有的地方放多少場次也是有規定的。

不過大多數地方應該是，你放電影沒有得經過審核，但是放電影的場次應該是電影院自己決定的。