電影院可以自帶飲料嗎疫情

㈠ 影城禁止攜帶外帶飲料是侵權么

屬於侵犯消費者的自主選擇權。

根據《消費者權益保護法》

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。

消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

第二十四條經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。

沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。

依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。

(1)電影院可以自帶飲料嗎疫情擴展閱讀

案例：

煙台一大學生小王去煙台一家影院看電影時，在檢票時被攔下，原因是小王帶了從外面超市買的飲料入場，違背電影院明確謝絕自帶酒水原則，事後小王一紙訴狀將影院告上法庭，近日法院判決被告影院"謝絕自帶酒水"無效，原告小王勝訴。

根據煙台萊山區人民法院出具的民事判決書稱，2014年2月底，原告小王到煙台一家電影院看電影，進場之前小王從外面超市買了飲料，准備邊看邊喝。但是在檢票入場時，小王卻受到影院工作人員阻攔，原因是在影院觀影時不得自帶食品飲料，要求小王寄存。

小王購買的電影票背面"購票須知"明確載明，觀眾請勿攜帶非本電影院出售的食物飲品進入影廳。此外，檢票口處的電子屏幕顯示"謝絕外帶食品（包括飲料）"等內容。遇此情況，小王作為消費者覺得自己的合法權利受到侵犯，遂一紙訴狀將該影院告上萊山區人民法院。

根據《消費者權益保護法》第九條規定，消費者享有自主選擇商品或服務的權利，消費者有權自己選擇提供商品或服務的經營者。

此外，消費者在自主選擇商品或者服務時有權進行比較、鑒別和挑選。而且《消費者權益保護法》（1994）第二十四條規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

被告以電子屏幕的方式告知觀眾"謝絕外來食品"屬於上述法律規定中的"店堂告示",影院未禁止觀影人在觀影時進食，缺不允許外帶食品，暗含"如果要飲食，則必須在我處購買"之意，因此構成對消費者自主選擇權的侵犯。

此外，影院商品高於市場價格，其限制競爭的行為也是對消費者的"不公平、不合理的規定"。因此萊山區人民法院對該影院進行缺席判決，判決影院"謝絕外帶食品"無效，案件受理費由影院承擔。

㈡ 網友對影院禁止自帶飲料，有何評價

影院禁止自帶飲料，這其實是一種強制消費。由於疫情的原因，很多電影院在新年假期的黃金時段並沒有營業。在一群被控制電影院等公共場所重新開始營業的時候，便出現了人滿為患的現象。工作之餘，晚上或者周末看一場電影，也是十分愜意的一種享受。但是有的網友卻因攜帶奶茶進入影院時被告知不允許自帶飲品，顧客對此表示反對和不能理解，雖然最終一番協調之下還是被允許帶入但是商家的這種行為無疑會給顧客添堵。

長此以往，下去這種不公平的營銷方式，會將人們利用閑暇時間看電影的休閑享受變成奢侈消費，勢必會影響影院的生意。而且也有著很多良心商家將影院內部飲料小吃的價格調整到與外面一致的水平，博得了消費者的一致好評。關於這種行為還需要市場監督部門的大力整治，方能杜絕還給人們公平公正的消費方式。

㈢ 河南一影院禁止觀眾自帶飲料，影院有權利這樣做嗎

很多年輕人都把看電影作為是一種娛樂消遣的最後模式，因為沒有時間去旅遊或者是做什麼，所以在高強度的工作之下，可以選擇看電影來放鬆自己的心情。而很多網友都喜歡在看電影的時候買一些飲料或者是一些爆米花，可以邊看邊吃，也是非常愜意的。

在10月3號鄭州的一家電影院，卻不讓客人們自帶飲料進去，這到底是為什麼呢？當時有一位顧客，他買了某個品牌的奶茶。但是在檢票的時候，服務員卻告訴他說飲料不能夠帶入到影院內，在男子詢問為什麼之後，服務員便說，這是我們公司的規定。

而如果我們站在電影院老闆的位置來說，這應該是不能夠帶的，因為畢竟，誰都不是慈善家，誰都想賺錢。 但是無論如何，電影院是沒有權利去這樣做的，如果要想把一個生意做大做好，肯定是不能夠太過於小肚雞腸了，如果這樣的話，下次估計沒有人會來這家電影院看電影了吧。