電影院拍照屬於屏攝嗎

❶ 電影彩蛋算屏攝嗎

算的。
延展資料：影院盜攝，一般是指對正在放映的電影進行屏攝、盜錄的行為。有律師表示，在電影院內拍攝電影正片、彩蛋均屬盜攝。購買電影票並不等於擁有盜攝影片的權利，觀影仍需恪守底線。專家表示，影院盜攝行為會影響觀眾觀影之旅的心情，損害個人信譽，一部影片的上映凝聚著台前幕後眾多工作人員心血，盜攝也是對電影人勞動的不尊重，不利於電影產業版權保護，長遠看更會打擊行業積極性，危害電影產業繁榮、限制更多好電影的誕生。當電影龍標亮起的時候，我們要收好我們的手機

❷ 看電影拍照發朋友圈是常事兒，這算盜攝嗎

隨著現代化的發展和人民生活水平的提高，人們的生活越來越豐富多彩。出門遊玩，周末觀影，已經變成了人們的日常生活狀態。在人們享受這些生活狀態的時候，拍照分享，便是最好的紀念。可是，網友會有這樣的疑問，平時出門在外，拍風景留念，是可以理解的，但是如果在電影院，拍電影照片傳出去的話，這樣做會不會算是盜攝呢？在我看來，這並不是盜攝。

3、在電影院拍照，給電影帶來了宣傳效果

在一定意義上，其實網友在電影院拍攝的行為，不僅沒有涉及到電影院電影被盜的情況，而且還會促進電影院電影的收視率。網友把拍攝的內容上傳到網上，讓其它網友知道是什麼電影，再加上網友的配文和感受，會吸引其它網友對這部電影的好奇，進而產生消費。由此可見，在電影院拍攝，也會有一定的好處。

你同意我的觀點嗎？歡迎留言。

❸ 眾多影人發出拒絕盜攝倡議，你覺得看電影拍照發朋友圈算盜攝嗎

隨著新春的到來，各大影院紛紛上映了春節檔賀歲的電影，而對於每個公民來說，在歡度春節時期陪伴家人觀看電影也是一種休閑娛樂的方式，最近微博和一些電影頻道上面發起拒絕盜攝倡議活動。

現在當代年輕人基本都是全天在工作，休息的日子很少，房貸車貸推著人前進不斷努力掙錢，稍有鬆懈生活就沒辦法保障，對平常與知己談心聚餐，或者自己去看一場電影，這種方式已經算的是享受的消遣方式了，人們也只好發個朋友圈來展示生活中這一點點的美好和盼頭。相信我們大家都有這樣的經歷，忙了很久的工作難得自己去看一場電影放鬆，總會發個朋友圈給自己的積極打氣，我們要注意的是，不能夠拍攝影片或者彩蛋，只拍個電影票或者能說明得了看電影這個狀態就可以了，防止拍攝過多，也會給別人造成劇透的煩惱。

❹ 乃萬為在電影院拍攝照片道歉，4種行為屬於電影盜攝，你知道是哪些行為嗎

乃萬分享了幾張自己在電影院拍攝的《革命者》照片，引發網友對其盜攝的討論，隨後她將微博刪除。晚上，乃萬發文為引起的爭議道歉，她表示「非常對不起電影製作者們，我是無心的，我確實不知道，並且當時發出來立刻被粉絲提醒就迅速刪除了。」

根據我國《著作權法》的相關規定，將拍攝的照片發送朋友圈，有可能需要承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。如果損害公共利益，或情節嚴重的，還可能被處以罰款、沒收相關材料及工具等。

在電影院盜攝，是觀影的幾大惡習之一，錄像、錄音、拍屏等都屬於影院盜攝行為，該舉動還侵犯版權。如今不少電影院在電影開場前都會有「禁止盜攝」等文字提醒。需要普及的是，電影盜攝又稱屏攝，是指一種包括錄像、錄音、拍屏在內的影院盜攝行為。

❺ 拍電影名算屏攝嗎

拍電影名算屏攝。當所有人都沉浸在黑暗的影廳中，投入地欣賞大銀幕上的影像時，前排觀眾高舉手機拍照、錄像，刺眼的小屏幕瞬間讓人出戲，這種行為也就是大家常說的「屏攝」。
屏攝之後，很多人會把拍攝的照片、視頻上傳至朋友圈或微博，有的是為了表達自己對某個演員的喜愛；有的則是配上影評，表達自己的審美品位；還有的已經成為一種觀影習慣，每逢看片必定要「打卡」炫耀。屏攝不僅僅影響周圍人觀影，也會涉及侵犯電影創作者的版權，在社交網站大量傳播後，還會對沒有走進電影院的觀眾造成「劇透」。屏攝除了能夠滿足個人小小的虛榮心，可謂有百害而無一利。

❻ 如果在電影院拍時候製作人員名單算屏攝嗎

在電影院拍時候製作人員名單不算屏攝。隨著疫情的嚴格管控，讓疫情問題有所回升之後，電影院的院線也漸漸回升，生活中離不開的娛樂節目再次回到了人們的生活視野中，可是之前從來沒有被大家提起的屏攝問題卻一步步浮出水面，很多人認為這種行為是不禮貌更是不道德的。

電影院的介紹

是為觀眾放映電影的場所。電影在產生初期，是在咖啡廳、茶館等場所放映的。隨著電影的進步與發展，出現了專門為放映電影而建造的電影院。電影的發展——從無聲到有聲乃至立體聲，從黑白片到彩色片。

從普通銀幕到寬銀幕乃至穹幕、環幕，使電影院的形體、尺寸、比例和聲學技術都發生了很大變化。電影院必須滿足電影放映的工藝要求，得到應有的良好視覺和聽覺效果，電影已經成為人們飯後的論點。

2017年12月1日，《公共服務領域英文譯寫規范》正式實施，規定電影院標准英文名為Cinema或Movie Theater。2021年8月，據國家電影局消息，電影全行業要高度重視，繼續認真落實電影放映場所恢復開放疫情防控指南第三版。

❼ 電影院可以拍照嗎

不可以。

電影院內錄像、拍照情節嚴重的屬於侵犯知識產權，在電影內拍照錄像也是一種不文明的行為，因為會影響到其他觀影人的感受。《中華人民共和國電影產業促進法》第三十一條：未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。

電影院應當遵守治安、消防、公共場所衛生等法律、行政法規，維護放映場所的公共秩序和環境衛生，保障觀眾的安全與健康。任何人不得攜帶爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品進入電影院等放映場所，不得非法攜帶槍支、彈葯、管制器具進入電影院等放映場所；發現非法攜帶上述物品的，有關工作人員應當拒絕其進入，並向有關部門報告。

(7)電影院拍照屬於屏攝嗎擴展閱讀：

一位影視行業業內人士忿忿不平地表示，懷著到此一游的心態給電影拍照片，是對電影的不尊重。他建議說：「如果出於對影片的喜愛，可以分享影片的官方劇照，而不是屏攝。」「拍攝者或是出於想曬電影中精彩的獨家鏡頭，或是懶於再去尋找官方圖，於是隨手一拍，但這是缺乏對觀影素養的行為。」該業內人士說道。

「在電影院觀影不僅損害電影出版方的利益，拍攝時的閃光燈或者快門聲也會影響觀影體驗。」上海戲劇學院導演系大四的張同學回憶道，每次遇到觀眾「屏攝」的情況，他總會提醒對方不要拍。「大部分『屏攝』的人都不是故意的，他們以為這並沒有違背相關法規。影院里的拍照行為並不是一道是非題，而是一道選擇題。對於觀眾而言，很難確定自己所拍的照片是否會產生劇透，最佳的辦法就是使用官宣圖為電影『應援』。」

❽ 電影院中錄制視頻現場頻繁，為何「屏攝」這個行為無法禁止

在現實生活中，這種行為幾乎是難以禁止的，只能從道德層面約束，畢竟這無法以嚴格的定罪。

隨著疫情的嚴格管控，讓疫情問題有所回升之後，電影院的院線也漸漸回升，生活中離不開的娛樂節目再次回到了人們的生活視野中，可是之前從來沒有被大家提起的屏攝問題卻一步步浮出水面，很多人認為這種行為是不禮貌更是不道德的。但相反的，有人認為這是很正常的，不過是拍照片，發個短視頻而已，並沒有影響到什麼。其實這個問題早在疫情發生之前就已經爭論不休多年，怎奈何始終沒有取得結果罷了，2021年的元月正是各大明星所出演的電影上映的時候，這件事再次被拿上檯面來說，只能說是這樣的行為在現實生活中越加猖狂，可是也很難阻止。

或許未來有一天，電影法制會有所完善，這樣的行為畢竟不能嚴格的定罪，真正需要的是由自己的素質和道德來約束自己，但是大多數觀眾往往不認為這樣的行為是有所不妥的，可見我國的國民素質還有待提高。

❾ 在電影院看電影時對著屏幕拍照算盜攝嗎

在電影院看電影時對著屏幕拍照算盜攝。

盜攝是禁止的，在電影院里拍照，視頻，錄音都屬於盜攝。

電影院（cinema）是為觀眾放映電影的場所。電影在產生初期，是在咖啡廳、茶館等場所放映的。隨著電影的進步與發展，出現了專門為放映電影而建造的電影院。

電影的發展——從無聲到有聲乃至立體聲，從黑白片到彩色片，從普通銀幕到寬銀幕乃至穹幕、環幕，使電影院的形體、尺寸、比例和聲學技術都發生了很大變化。電影院必須滿足電影放映的工藝要求，得到應有的良好視覺和聽覺效果，電影已經成為人們飯後的論點。

質量標准：

電影院的質量標准分特、甲、乙、丙四個等級（與特大、大、中、小型交叉組合）。特等要求根據具體情況確定。甲、乙、丙等的相應要求應符合下列規定：

一、主體結構耐久年限：甲等100年以上，乙等50～100年，丙等25～50年。

二、耐火等級：甲、乙等不應低於二級；丙等不應低於三級，且不應有特大型。

❿ 屏攝違法嗎

法律分析：屏攝是屬於違法行為，一般情況下,電影院都會有禁止拍照的提示。如果是偷攝錄像的話,那將會觸犯法律,侵犯電影版權。盜錄影片及非法傳播盜版節目是觸犯《刑法》和《著作權法》的嚴重犯罪行為。鼓勵、支持影片版權方依法追究盜錄者及非法傳播盜版節目者的法律責任。

法律依據：《中華人民共和國電影產業促進法》

第三十一條 未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。

《中華人民共和國著作權法》

第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的自然人是作者。由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創作，並由法人或者非法人組織承擔責任的作品，法人或者非法人組織視為作者。

第十六條 使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

第四十二條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。