電影院禁止外帶食品打官司

⑴ 影院禁止自帶飲料是霸王條款嗎

影院禁止自帶飲料違反消費者權益保護法，涉嫌霸王條款，消費者可投訴。

早在2015年，有媒體報道稱，南京一名女士帶著薯條和漢堡去看電影，進影廳時被工作人員攔下，稱外帶食品不能帶入。該事件引發網友關注，不少網友質疑，影院謝絕外帶食品卻自己銷售爆米花等食品，且價格高於影院外，其規定不合理。

律師認為，影院禁止外帶食品的規定違反消費者保護法，涉嫌霸王條款，消費者可向有關部門投訴。

此前，2015年3月，據新華網報道，記者曾就此事走訪呼和浩特多家影院，並咨詢當地工商部門。當時，內蒙古工商行政管理部門表示，該行為涉嫌侵犯消費者的自主選擇權。

(1)電影院禁止外帶食品打官司擴展閱讀

涉嫌霸王條款消費者可投訴

北京百瑞律師事務所律師張志偉表示，消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。

張志偉介紹，《消費者權益保護法》第九條明確規定：消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。

張志偉建議，消費者遇到這種情況，可以撥打12315消費者投訴舉報專線電話進行投訴。

⑵ 電影院不讓帶零食算是侵權么

法律分析：電影院不讓帶零食算是侵權。消費者有權自帶食品到影院觀看電影。根據相關規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者。經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂公示等，作出對消費者不公平、不合理的規定。如遇此情況，當事人應保存好當天的電影票和有關影院電子屏幕關於禁止外帶食品的相關證據，到所在地消費者協會投訴即可。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者。

⑶ 可以帶外面買的食物進去電影院么

可以帶外面買的食物進去電影院。

如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，很顯然違反了《中華人民共和國合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。

在倡導人性自由、保護消費的當下，影院的這種做法多少顯得有點不合時宜。特別是那種以維護影院環境為由，不允許觀眾自帶，影院卻在自己內部經營各種食品的行為，不但是一種典型的霸王條款，而且還造成了不好的影響。

(3)電影院禁止外帶食品打官司擴展閱讀：

拒絕外帶食品，電影院有兩個層面的考量：

1、為顧客看電影創造舒適的環境。如果允許外帶食品，這個喝啤酒，那個啃鴨梨，這個嗑瓜子，那個砸核桃，不光氣味難聞，還影響注意力，甚至造成安全隱患，降低看電影的舒適程度。

2、電影院特殊的經營方式所致。現在，電影票價比較親民，在三五十元浮動，促銷時低至十幾元，薄利多銷吸引更多顧客。為多掙錢，除了影片提成，電影院還會挖掘潛力，於是誕生了捆綁銷售的商業策略。

即用低價電影票吸引客流，他們中的一部分肯定會主動購買爆米花、可樂等商品，影院用這部分錢來彌補電影本身銷售的不足。顧客看了低價電影，影院掙了足夠的錢，可以說是雙贏。

⑷ 電影院不允許攜帶非影院內購買的飲料進場，有何法律法規作依據

電影院不允許攜帶非影院內購買的飲料進場，這樣的行為是有問題的，受到了影響的消費者完全可以選擇舉報電影院。其實這種現象在日常生活中是非常常見的，比如有些KTV也要求大家不可以攜帶外面的酒水入內，還有一些飯店也做出了同樣的約束。事實上這些約束都不具備任何的法律依據，所以如果遇到了這種不平等的要求大家可以選擇合理維權。

大家好不容易買到了奶茶卡著時間點過來看電影，但是卻因為飲品的問題被阻攔在外，這種操作讓很多人都覺得非常不開心。電影院的工作人員說可以將奶茶放在外面看完了電影以後再過來領，可是離開了視線的飲品大家根本就不敢喝，所以這個電影院的操作引發了眾人的質疑。希望電影院能夠意識到自己的問題，也希望大家能夠勇敢的維權，不要讓這些不合理的要求消失殆盡。