電影院發現新冠傳播

『壹』 消失的五一檔，首日預售票房僅5萬，疫情對電影院的影響有多大

消失的五一檔，首日預售票房僅5萬，疫情對電影院的影響首先是限制了人流量，其次是相關部門要求部分的電影院關閉，再者是大家認為聚眾會傳播病毒。需要從以下三方面來闡述分析疫情對電影院的影響有多大。

一、限制了人流量

首先疫情限制了電影院的人流量，這是非常明顯的一個現象，主要的原因是疫情期間更多的人寧願選擇線上觀影的方式也不會選擇線下觀影的方式，畢竟線下觀影存在很大的風險，電影院是一個相對封閉的場所，如果人多的話很容易導致相應的傳播感染，因為電影院內部的空氣是相對封閉的。

居民應該做到的注意事項：

主動遵守好相應的疫情防控工作要求，盡量減少不必要的外出，同事外出的時候需要做好個人的防護，這是非常重要的一步也是隔絕病毒的一種非常好的方式。

『貳』 廣州一酒吧已有25人感染新冠，疫情下該不該禁止娛樂場所營業

疫情當下應該禁止娛樂場所營業。首先，娛樂場所的人流量較大，人員來自不同的行業，一旦有人感染，會牽連到多方的人員。其次，娛樂場所的空間范圍小，大家接觸距離近，病毒傳染速度更快。最後，娛樂場所的人員混雜，容易發生交叉感染。所以，在疫情期間應當禁止娛樂場所營業。

一、娛樂場所人流較大

所謂的娛樂場所，比如：酒吧、歌廳、迪廳等等，這些地方的人流量比較大。在酒吧等娛樂場所里，大家會接觸到的群體太多了，比如：學生、白領、司機等等。他們來自不同的行業和地區。一旦發生感染，涉及的防控范圍就廣，區域就多，後果不堪設想。

疫情期間，每個人都應該遵守防疫的要求，盡量少往人多的地方聚集，沒有事情就在家裡呆著。不僅僅是禁止娛樂場所營業，其他的地方，例如：大型餐館、商場、超市等等，也應該受到一定的管控。

『叄』 為什麼越來越少人去電影院看電影了

越來越少人去電影院看電影的原因主要有以下幾點：

1. 疫情影響：

   • 感染風險：疫情期間，由於電影院是封閉環境，人群密集，觀眾容易擔心感染新冠病毒的風險，因此選擇減少前往電影院觀影。

2. 電影票價格高昂：

   • 經濟考慮：隨著電影票價格的上漲，許多觀眾認為電影票的價格不再具有高性價比，因此選擇通過其他方式來滿足觀影需求。

綜上所述，疫情影響和經濟因素是當前導致越來越少人去電影院看電影的主要原因。這些因素共同作用，使得電影院的客流量有所下降。

『肆』 電影《傳染病》：一部9年前的新冠神預言

再回顧2011年的美國電影《傳染病》，彷彿預知了今天新冠病毒的全球挑戰。這部評分並不突出的電影，上映時並未引起轟動，單純從電影本身來看，並不成功。然而，作為中國人觀看，卻能發現其與當下新冠病毒的種種相似之處。電影中，蝙蝠傳播的病毒、人類的離奇傳染、媒體的輿論導向、政府機構的公信力、民眾的恐慌與質疑、謠言的製造與利益的傳遞、醫療物資的擠兌、疫苗研發的困境，以及自媒體大V、研究人員、醫護人員、感染者、家屬、方艙醫院、P4實驗室等場景，幾乎都能在電影中找到對應。

與其說這部電影是神預言，不如說是人類歷史的暗喻：歷史似乎從不曾教會我們任何教訓。讓我們通過電影，來尋找與現實的相似之處。

電影從病毒開始傳播的第二天開始。

Day 2

感恩節前夕，美國職業女性Beth結束了在香港和澳門的出差，身體不適，卻與前男友電話約會。她將永遠不會知道，自己已經成為這場全球災難的第一個感染者。電影的疫情在節假日之前發生，類似新冠期間人口流動導致的聚集性傳染。香港的打工仔、倫敦的模特、東京的社畜也陸續發病，地點從輪渡、飛機、酒店到公交車，人群密集且封閉的公共交通工具成為病毒傳播的關鍵途徑。

公共交通、密閉環境是疫情傳播的常見途徑。從這次電影的細節中，我們可以看到病毒傳播的隨機性與不可避免性。

Day 3

自媒體人Alan發現了東京男子在公交車發病死亡的視頻所存在的新聞價值，想作為新聞線索兜售給報社，但編輯並不買賬。Alan決定自己跟進。

Day 4

第一個感染者Beth在連續吃了幾天感冒葯後發病去世。Beth的丈夫，剛送走妻子回到家，六歲的兒子也被感染發病去世，一夜之間家破人亡。

Day 5

世衛組織WHO、美國疾控中心開始關注世界各地陸續發病的疫情。WHO派出了研究員前往香港調查病毒來源，美國疾控部門則派出了專家前往疫區控制疫情。明州衛生部召開緊急會議，他們並不相信病毒的嚴重性，甚至希望能夠壓制輿論。疾控中心研究員Mears向衛生部官員普及了RO率（疾病傳染指數）的概念，並警告這是一場新型病毒引發的傳染病。這與新冠疫情初期美國政府的僥幸心理和缺乏危機意識形成對比，而疾控專家的專業態度則更加凸顯。

與新冠相似的是，美國相關部門的初步認知充滿僥幸，而專業人士則對病毒和疾病充滿敬畏。電影為我們普及了RO傳染指數的概念和計算方法，這也是預測感染人數的重要依據。

Day 7

國土安全局請疾控中心負責人喝咖啡，他們懷疑這是一場生化戰。疾控中心否定了這一看法，並要求只有最高級別的病毒實驗室BLS-4生物安全實驗室開始對病毒進行研究。同時，第一位感染者Beth去世的兒子所在的小學開始停課隔離，疾控中心對她所在公司的密切接觸者開始調查。電影中美國政府的反應速度和及時性，與新冠疫情初期形成鮮明對比，而天然抗體攜帶者或不發病的密切接觸者的存在，也展示了病毒傳染的多樣性。

與此同時，研究終於有了一點進展，病毒同時具有蝙蝠和豬的DNA。這與新冠疫情期間對病毒來源的持續研究形成呼應。

Day 8

美國官方召開新聞發布會，公布傳染情況，疾控中心受到媒體的質疑誠信問題和反應過度。疾控中心卻說：「寧可被質疑反應過度，也比死很多人好得多。」這段話或許讓經歷了新冠病毒的每個中國人都感同身受。同時，WHO專家前往香港調查病毒發源情況，並發現全球最初的幾位感染者都與Beth有過接觸。世衛組織和美國疾控中心同步疫情進展，WHO警告在RO平均值為2的情況下，48小時內全球會有26萬人被感染。然而，疫苗的研發卻遙遙無期。

與新冠疫情相似的是，美國最高級別的BLS-4實驗室也受到了質疑，而中國此次對病毒的研究並沒有限制，多地實驗室同步進行，讓研究進展更為高效。不幸的是，疾控中心研究員Mears也感染了病毒，來到體育館設置的臨時收治所。

這場災難已經在所難免，不同的人做出了不同的反應。官方打算在封城前封鎖消息，疾控中心的負責人Cheever在封城前通知家人盡快逃出城外。封城是艱難的決定，宣告了大規模疫情大戰的正式開始。政府、民眾、官員、親屬都在未來充滿了未知。有人透露消息、有人想盡辦法逃跑、有人恐慌、有人困守。每個人都做出了自己的選擇。

Alan作為自媒體大V，卻與葯廠串通，假裝感染，服用連翹後痊癒以賺取巨額收入。民眾開始哄搶連翹，造成巨大混亂。與新冠疫情期間的雙黃連烏龍事件驚人巧合。

封城後的城市，超市和葯店被搶，秩序混亂不堪。WHO前往香港的官員被綁架，為的是換取全村人更早的獲取治療的機會。類似的綁架案在全球各地不斷上演。

Day 21

病毒RO平均數已經高達4，死亡率25%-30%。疫苗實驗並不順利，實驗的猩猩不停死亡。城市蕭條，公共場所空無一人，宛如死城。高速封鎖，焦躁的人們排起車河。物資發放混亂不堪。物資的發放和擠兌成為秩序混亂的重要表現，與新冠疫情期間紅會的混亂形成對比。

大發災難財的Alan穿著自製的防護服走街串巷，發放自己的小廣告。收治所里，人滿為患，卻沒有護士，只有志願者。護士罷工了，在無法預知的疾病面前，他們認為健康的人不應被要求照顧病人，同時希望健康的人不要得病。疾控中心的負責人理解護士的罷工，並表示擔憂。在疫情面前，美國的解決方案並不新穎，但唯一優點或許是眾生平等。疾控中心的負責人將自己僅有的疫苗送給了疾控中心保安的孩子。

人們有序接種疫苗，城市秩序恢復如前。這場浩劫終於過去。病毒被封存在病毒實驗室的密封艙中，似乎標志著災難的結束。歷史的烙印並未消失，我們期待新冠的病毒被永久冷凍密封的那一天，意味著我們可以從這場病痛中痊癒。但新冠的歷史不應被遺忘，那些人性的美好和陰暗、成功的經驗和慘痛的教訓，都不應被忽視。

Day 1

最後，影片回到了病毒的起源。這一切都要從一隻蝙蝠說起。這個故事應該只是導演的一個猜想，真正的原因無從知曉。就像今天的新冠病毒，我們或許永遠無法知道它傳染給人的最初始原因，但這並不重要，它就是一個大自然選擇的結果。我們應該接受並反思。

『伍』 廣東陸豐全市電影院暫停營業，是和當地疫情有關嗎

是的。此次陸豐的疫情是因為深圳盒馬鮮生超市的一名員工，從深圳返回陸豐家中後被確診為新冠陽性，也正是因為這一原因，當地政府為防止疫情擴散反彈，做出的暫停電影院營業的決定。

眾所周知，電影院屬人員密集場所，每天看電影的人員都很多，而且一天有多個場次循環播放，而病毒的傳染性很強，假如有一個人被感染，那麼這么多人，很可能都會因此而感染上病毒，風險很大。

電影院為保證放映效果，一般都是密閉的環境，內部的空氣流通性差，而病毒的傳染性強，極易造成感染。

新冠疫情到現在為止，已有半年時間了，在這半年時間內，我國的疫情已得到控制，但也還有部分地區出現感染個例。我想說的是，中國在疫情防控方面非常有經驗，當然我們每個人都應該在做好自己安全防護的同時，積極配合政府的各項防控措施，防止疫情擴散反彈，是每個公民的義務。