一張電影票票政府部門

Ⅰ 一張電影票的故事作文600字

發電影票了，大夥兒高興極了，目光都集中在中隊委朱靜身上，盼望著她早點把票發到自己手中。突然，朱靜抽出一張票，看了看，迅速放進了自己的褲盯野液袋。我和同學們看到朱靜這膽大妄為的舉動，你看看我，我看看你，誰也沒吱聲。我心想:「朱靜啊朱靜，你是個中隊委，應該以身作則，把方便留給別人，把困難留給自己。你怎麼能把好票先留起來呢?」這時，多嘴多舌的陳明不管三七二十一，站起來大聲吼道:「朱靜，你太自私了，把好票留給自己!」陳明的話正好說出我們的心娶話，於是我和另幾個同學也附和著鬧了起來，教凱物室里頓時像一鍋開了的水沸騰起來。
有的說:「朱靜，真想不到你這樣自私。」有的說:「朱靜一向關心集體，不可能這么做。」看到這情景，朱靜的臉一下子變得通紅，大步跑回座位，捂住賊傷心地哭了起來。陳老師走進了教室，看見教室亂哄哄的，拿起教鞭在講桌上敲了兩下，教室里的喧鬧聲像收音機關了電門一樣「嘎」地止住了。陳老師叫於幼菌同學把朱靜褲袋裡的電影票拿出來看一看。於幼菌從朱靜褲袋裡掏出電影票大聲念道:「三十排二十八號脊余。」大家愣住了，不知誰帶了個頭，教室里馬上又響起了雷鳴般的掌聲。

Ⅱ 為什麼現在電影院消費那麼貴

場地成本上漲，人力成本上升，設備維修和置舊費用，物價上漲，加上平時的觀影淡季影院入不敷出，旺季的時候就會隨著電影的市場需求成倍上漲票價

打開購票APP，你或許會發現，一部電影的票價已經最低30元起步，而繁華地段影院的票價則一般高達60、70元，甚至百元以上。對於不少年輕人來說，約朋友看一次電影可能比聚一次餐還貴了。

而與我們相鄰的印度，電影票價格普遍約合人民幣5、6元。首都新德里最豪華的電影院看一次電影大概16元人民幣，加上印度高分電影頻出，難怪有網友驚呼：「印度是影迷的天堂」。

可能很多年輕人並不知道，我國在改革開放初期，電影票價才2角左右，如此低廉的票價也曾經令外國影迷羨慕不已。而如今，四十年過去了，票價翻了不止百倍，占人們收入比重也越來越大（據統計，過去一張電影票價占人均收入0.67%，如今已經上升到2%）。

那麼電影票為什麼越來越貴？我們梳理了中國電影票價變化的歷史，期望能找出票價變貴的原因。

二十世紀50年代~80年代：低票價政策

在民國時期，電影並不是一個親民的娛樂活動。當時一流影院的票價大概分為4角、6角、1元等三個級別，普通影院的票價一般在2角左右。要知道，那時候一元錢就能買20斤麵粉，所以普通人一般看不起電影。在這個時期，電影票還是相對昂貴的。

新中國建立之後，我們各項管理政策都向隔壁蘇聯大哥學習，電影票價的制定機制當然也不例外。當時蘇聯為讓盡可能多的群眾走進影院，接受國家意識形態宣傳，採用低票價政策。所以，當時中國電影也是由政府統一定價，票價甚至低至幾分錢。在這個時期，電影迅速成為真正大眾的娛樂藝術品。

所以，想不降價又能吸引更多觀眾走進影院，電影本身的質量是首當其沖的要素。在此基礎上，採取更加靈活的定價機制，制定多層次的票價體系，才能讓每個觀眾都能買得起電影票，才能讓電影真正成為他/她娛樂生活中的一項重要選擇。

公眾號：狸貓電影惠，一隻貓為你推薦最新電影資訊解讀和電影票優惠資訊

Ⅲ 一般美國人看一部電影要花費多少錢

我剛看的一個新聞不錯你看看
近日，國家廣電總局依據《互聯網視聽節目服務管理規定》（以下簡稱《規定》）整頓互聯網，其中一些著名的BT網站被以沒有視聽節目許可證為由關閉。作為法律專業人士，我們理解廣電總局打擊盜版和色情的願望，但是，打擊盜版和色情要依法進行，廣電總局不能把與憲法和物權法相抵觸的《規定》作為執法依據。

第一，《規定》要求網路視聽節目需要事先許可，這與憲法保護公民言論自由的規定和立法法的有關規定相抵觸。《規定》第二條「本規定所稱互聯網視聽節目服務，是指製作、編輯、集成並通過互聯網向公眾提供視音頻節目，以及為他人提供上載傳播視聽節目服務的活動」，製作、編輯、集成、傳播音視頻的行為本身屬於公民言論自由（表達自由）。憲法第三十五條規定了公民的言論自由。言論自由不應當受到事先行政許可，即使必要設定行政許可，根據立法法第八條之規定，對公民言論自由的許可限制即是對公民基本權利進行許可限制，必須制定法律，《規定》作為部門規章無權對公民基本權利作出許可限制。因此，《規定》作為規章對公民言論自由設定事先行政許可，與憲法保護公民基本權利的規定和立法法有關規定相抵觸。

第二，《規定》第八條與物權法有關規定相抵觸。物權法第三條規定國家「保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利」，但是《規定》第八條規定，「申請從事互聯網視聽節目服務的，應當同時具備以下條件：(一)具備法人資格，為國有獨資或國有控股單位……」這一規定排斥了非國有獨資或者國有控股單位從事互聯網視聽節目服務的資格。這種差別待遇不是必要的與合理的，是對非國有獨資或者國有控股單位的歧視，違反了物權法第三條的規定。

每個國家都面臨網路盜版和色情問題，但作為現代法治國家，治理盜版和色情應當依法進行，比如，治理盜版應當通過知識產權部門的行政監管途徑和司法途徑，治理色情可以通過公安等部門依照治安處罰法律以及刑法有關規定進行。既然治理盜版和色情國家已經有法可依，那麼通過違反憲法的規章治理盜版和色情就沒有必要，表面上看似乎治理效果很好，實際上是對法治的破壞，長遠來看不利於社會正義與和諧。

根據立法法第八十八條規定，「國務院有權改變或者撤銷不適當的部門規章和地方政府規章」，針對《規定》中某些條款違犯了上位法並且不適當的現象，國務院應當予以改變。2008年1月，公盟曾經建議國務院審查《規定》違法的問題。現在，廣電總局開始執行違反憲法的部門規章，作為公民，我們再次呼籲，國務院依法審查《互聯網視聽節目管理規定》，撤銷違法的規定。同時，我們也呼籲，公民拿起法律武器，針對處罰提起行政復議，順帶要求審查《規定》，推動國家法治進步。

Ⅳ 影院瞞報收入被罰是怎麼回事

中國各地的300餘家電影院因瞞報票房而受到懲處，這似乎是整治電影產業的第一波浪潮。

3月24日，63家影院被控在2016年欺詐超過100萬元人民幣，被責令停止營業至少90天。尚不清楚調查人員是如何收集影院作假的證據的，這些影院被勒令將侵吞的收入歸還電影製片方和發行方。

電影製片人對中國媒體監管機構發起的打擊行動感到滿意。博納創始人於冬表示，中國票房的大約20%因為影院隱瞞收入而沒有報告，「這只是冰山一角，偷漏瞞報票房是行業毒瘤。」就像中國的電影院試圖人為降低銷售數字一樣，據悉製片企業會通過大量購買打折票和製造「幽靈場」來誇大銷售。《人民日報》稱，此次規范標志著中國電影進入「法制時代」。