A. 作品不同類，但是作品名稱相同，會侵犯版權嗎
不算，只要內容不一樣，就行了 這個涉及著作權的問題，如果內容五處以上就算侵權了。
知識產權主要范圍如下：
1、著作權和鄰接權。著作權，又稱版權，是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。鄰接權在著作權法中被稱為「與著作權有關的權益」。
2、專利權，即自然人、法人或其他組織依法對發明、實用新型和外觀設計在一定期限內享有的獨占實施權。
B. 神話的電視劇和電影名稱相同算侵權嗎
這個在電視中是引用了電影的片段，而且也是經過電影故事改編的，但是他們肯定早就協商好了啊，只要取得對方同意就不是侵權了！現在這么多武俠片都是金庸和古龍寫的故事，都是經過作者同意才拍的
C. 抄襲，但是侵犯了別人的角色版權是真的嗎
1、有侵權的事實。即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規 定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定 使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。
2、行為具有違法性。著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品 時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者 是已進入公有領域的「作品」，其他人在使用時不存在侵權問題。
3、行為人主觀有過錯。所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的;也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。
區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。
侵害著作權的種類有哪些
1、直接侵權未經作者或其他著作權人的許可而以任何方式復制、出版、發行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構成對著作權的直接侵權。這種侵權行為是主要打擊的對象。
2、間接侵權是指侵權人的侵權行為是他人侵權行為的繼續，從而構成間接侵權;或某人須對他人的行為負一定責任，而他自己並沒有直接從事任何侵權的行為。
3、違約侵權這種侵權行為主要發生在著作權轉讓及著作權許可活動中，如著作權受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉讓協議或許可協議的約定使用著作權。這種行為既構成違約又構成侵權。這種情況在計算機軟體轉讓與許可使用中發生比較多。
4、部分侵權侵權行為人不是全部復制、改編、翻譯或以其他方式不經著作權人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權使用他人的作品。部分侵權行為發生最為廣泛，現實生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法，從各種書籍上大幅摘抄，編輯成工具書。
D. 兩部電影一樣算不算侵犯版權
版權跟內容抄襲無關，是未經許可播放吧。 侵權也是侵犯的別的權利。
E. 小說和電影名字一樣會被認為盜用版權嗎
一般情況下是沒問題的！因為咱們國家對這方面不太重視，你看咱們國家各行各業的那個沒有盜版，仿版的！不過，如果電影廠商真追究起來的話，那你就等著賠人家損失吧！如果弄一樣的話，最好跟原廠商達成協議。不然追究起來苦的還是你自己！望採納！謝謝！
F. 粉絲名與作品名相同,叫侵犯版權嗎
你卸載了以前的快手號，只要是注冊了的，有自己的賬戶名和密碼，作品也是在注冊以後才發布的，那麼，卸載快手號並不影響你以前發布的作品和粉絲數數量，它們都完好地保存在快手號的伺服器里。
當你重新下載安裝好快手號以後，用你自己的賬戶名和密碼登錄成功了，所有的粉絲和原來發布的作品都會完整的跟你展現出來的。
G. 電影名字用電視劇名字算侵犯版權嘛
算。（1）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利，作者有權發表或不發表其作品，在不同場合發表；（2）署名權，以在其作品上署真名、假名，或不署名，或以後署名；（3）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；比如授權出版社的編輯修改；（4）保護作品的完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；他人不得分割、斷章取義、歪曲、篡改。
H. 電視劇與微電影名稱相同，涉及到版權嗎
名稱只要是別人沒有申請專利什麼的都可以同名的呀，這就叫純屬巧合吧~
I. 圖書里引用其他電影的角色名字和少量情節，侵權嗎
1、著作權人的著作權主要規定在《著作權法》第十條，你提及的「引用」主要可能會涉及「修改權、保護作品完整權、改編權、匯編權」。
2、按你所說，你們的書里基本只是引用人物名字作舉例之用，而不是整段整部分地引用文字，也不是修改原作品的情節等，即不是對原作品的修改、改變或匯編。因此，不涉及對原作品作者著作權的侵犯。
3、實質上，作品中的人名一般無法單獨構成著作權由原作者專享，其他人引用寫作或舉例等實屬正常（實踐中這種情況也多不勝數）。你只要站在最善良誠信的角度全面、公正地感受一下，如果覺得沒有惡意或過失等就沒有侵權，因為法律基本上是站在最厚道、誠信的角度來裁判的。
4、侵權一般來說都是一方有故意或過失導致另一方的合法權益受損，你說的情形中目前來看不存在這種。而且，目前也很少有這方面的案例說侵權了，因此總的來說你們出版這樣的書安全的。再說了，雍正、甄嬛等歷史上本就有其人，所以個人認為是否需要註明引自《甄嬛傳》我都覺得值得商榷。
5、不放心的話還可以找一個專門搞知識產權的律師或者教授咨詢下。
J. 如果小說名和電影名一樣，算不算侵權
沒有買版權就算