㈠ 妥妥的18禁猛片，柏林主競賽最野就是它
在柏林國際電影節的第二天，一個大膽的視覺沖擊震撼了影迷：羅馬尼亞鬼才導演拉杜·裘德的新作——《倒霉性愛，發狂黃片》, 如同一場18禁的視覺狂宴，直接闖入了藝術與性的邊界。(柏林「線上」國際電影節的第二幕，拉杜·裘德以一場沖擊性的開幕，挑戰了觀眾的想像)
電影甫一開場，便是長達三分鍾的「素人」私密視頻，從裸體到復雜的情趣元素，鞭打、K交、Z慰等鏡頭無所不包，彷彿電影本身就是一場視覺盛宴。(拉杜·裘德的鏡頭大膽到令人咋舌，彷彿將成人網站搬上了大銀幕)
但這並非膚淺的色情游戲，《倒霉性愛，發狂黃片》是一部深度的社會批判作品。影片聚焦於Emi和Eugen這對夫妻，他們的閨房私密被意外曝光後，引發了一場關於社會道德、隱私與職業危機的漩渦。
Emi作為教師，被視頻牽連，面臨社會的道德審判。她的丈夫Eugen慌亂中刪除視頻，卻未能阻止其在網路上的擴散。為了保全職業，Emi勇敢地站出來，決定在家長會上直面問題，挑戰那些試圖讓她下課的聲音。(拉杜·裘德通過Emi的勇敢，探討了現實世界中性愛與道德的沖突)
這部電影靈感源自拉杜·裘德對羅馬尼亞社會的深入洞察，揭示了普通人在性愛曝光後的困境，以及道德審判背後的社會矛盾。他以藝術手法，將疫情下布加勒斯特的社會現實——口罩文化、經濟困境、人際關系的緊張——巧妙地融入劇情，形成了一種荒誕而真實的觀影體驗。(電影在探討社會問題的同時，捕捉了疫情下的生活氣息)
拉杜·裘德的創新精神在《倒霉性愛，發狂黃片》中得到了極致展現。他打破傳統敘事，通過三個章節深入剖析主題，從Emi的日常生活，到家長會的激烈辯論，再到對世界歷史、文化現象的廣泛觸及，形成了一部知識密集的視覺奇觀。(這部電影以非線性敘事，呈現了豐富的社會議題)
在第二章節，觀眾彷彿被引領進入一場視聽盛宴，密集的信息和解析如同一場學術講座，挑戰了觀眾的接受度，也激發了對影片主題的深度思考。(章節二如同學術導覽，為復雜議題提供了豐富的背景知識)
拉杜·裘德用這種方式，既是對傳統電影製作的挑戰，也是對觀眾的智慧挑釁。他究竟是一個玩世不恭的影像藝術家，還是嚴肅的社會批評者？或者，他是一位以影像實驗探索真理的學者？(拉杜·裘德的藝術風格讓人難以定義，他以獨特的視角挑戰了觀眾的期待)
《倒霉性愛，發狂黃片》的結尾，拉杜·裘德以三個不同的結局收束，Emi的反擊既是個人的復仇，也是對社會偏見的有力控訴。這部電影，無疑是一次大膽的藝術實驗，它不僅挑戰了觀眾的感官，也觸動了他們對性、道德與社會議題的深入反思。(電影以大膽的結局，留下了深遠的思考空間)
拉杜·裘德的這一作品，就像一記重錘，擊中了現代社會的痛點，讓我們不得不重新審視那些關於性的禁忌和偏見，以及在性自由與道德規范之間的復雜地帶。(電影以尖銳的問題，叩問著現代社會的核心議題)
㈡ 有人在微信里賣電影3元一部，黃片屬於犯法么
這種屬於違法行為。
我國刑法第363條第一款關於販賣淫穢物品牟利罪的規定，犯罪情節特別嚴重的，可處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
根據《中華人民共和國刑法》第三百六十四條第一款、第四款傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。
第三百六十六條單位犯本節第三百六十三條、第三百六十四條、第三百六十五條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該條的規定處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊台製作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋，2004年9月6日起施行：
第三條不以牟利為目的，利用互聯網或者轉移通訊終端傳播淫穢電子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四條第一款的規定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰；
(一)數量達到第一條第一款第(一)項至第(五)項規定標准二倍以上的；
(二)數量分別達到第一條第一款第(一)項至第(五)項兩項以上標準的；
(三)造成嚴重後果的。