剪輯電影背景音樂是因為侵權嗎

A. 我在網上把一些電影片段或者MV剪輯做成音樂視頻可以，然後配上字幕，在標明出處，算不算侵權或者轉載

判定的標準是是否有經營、盈利的行為。如果有，就是侵權。免費發給朋友共賞就沒有問題。詳細的要問權威部門如工商管理局等，供參考。

B. 拍電影引用別人的配樂可以嗎涉及侵權嗎

可以用別人的配樂，使用前要和版權人協商。

C. 關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與b站新人獎勵計劃什麼的，或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

D. 剪輯一部分電影再加上音樂,是否侵權

只能自己私下享受。別發布。別用於商業。
說白了。如果對方申請了專利，改別人東西。就是違法。只能偷偷自己享受

E. 剪輯一部分電影再加上音樂,在頭條上發表是否侵權！

如果作者沒有表明出處和作者或者視頻上沒有水印的話，並且作者說是自己原創，那麼這就是侵權

F. 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

G. 我剪輯了一部電影的片段，配上了一首曲子算是侵權嗎

看你的用途是啥。如果是個人愛好啥的是完全沒有問題的。但是如果用於你公司的商業用途的話，那被發現了是要承擔法律的風險的哦。

H. 我在網上剪輯電影和MV的視頻，然後配上音樂和字幕，是不是侵權，可不可以發快手，官方會不會不推熱門

你這樣雖然屬於二次創作，但是還是侵權的，不過只要電影公司不追究就沒事，一般你製作的時候不要黑人家電影一般不追究的，而且視頻也不能太長，最好不超過一分鍾，這樣就沒有事情了

I. 請問：這個人剪了電影片段在配上音樂就打上原創，這屬於侵權嗎

屬於侵權，但一般很少有麻煩。

J. 發布電影剪輯會不會侵權

嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。

現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。

自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。