《八佰》這部電影沒有看過,看過解說,講的是抗戰的時候,發生在上海八佰革命人士的故事。為了我們的未來,我們人民付出了太多。
『貳』 你覺得電影《八佰》怎麼樣
長坂坡和上海灘,兩個時代軍人的陣地,通過一匹白馬隔空穿越相互連結。自由馳騁的白馬正是一種完美的暗示,縱然身陷重圍,也要突破,世界上自古就沒有能困住中華民族的包圍圈,導演的豪氣藉由這一匹生靈的寄意,展現得淋漓精緻。
『叄』 電影《八佰》影像與史實圖片比較差別在哪
電影《八百》正在上映,現豆瓣分7.9,在多數觀眾對影片認可的同時,在一二線城市“知識精英用戶”的知乎上評分是5.9分。理由:“使用真名的史實作品,不能否定基本史實,《八百》太不嚴肅。”
確實,影片或為效果與刺激加入太多肆意杜撰的情節。在此說說筆者對影片中幾處紕漏的看法。
一 日軍進攻倉庫時投出毒氣彈,影片中借租界觀戰外國人之口說出“芥子氣!”這在史實中根本沒有。如此隨便地將假的真的混在一起說,嚴重削弱了故事該有的真實力量,實是一大敗筆。但凡涉及史實,一定要相信:真實的力量!因為史實,是當時千絲萬縷的邏輯集成。誰不尊重歷史,其作品就一定會被減分。
二 影片中國軍官兵來自多個單位,卻全身著呢制服。這離事實太遠。從現存當年四行倉庫國軍官兵的照片看(註:都是撤到租界後拍攝的):他們全都著棉布軍服。雖說呢服更漂亮,但在影視作品中敢讓當年國軍官兵全都穿“呢制服”這卻是頭一遭,就連抗戰神劇也還沒敢幹過,這在《八佰》破例了。
三 影片硬生生塞入個不倫不類的新聞記者,很不靠譜。但凡熟悉這段戰史的朋友都知道,當年四行倉庫戰事報道,倉庫內的戰況既沒新聞圖片,更沒有戰地影像紀錄,更無記者拿膠片攝影機和照相機進倉庫實地采訪的史實。事實是:淞滬抗戰激發起全國新聞界的愛國熱情。
這位背著文件包的應該是名軍官。他也和大夥一樣腳上是雙草鞋。腰間多了一根其他戰士都沒有的武裝帶。但就這根武裝帶卻不是制式的。旁邊的馬,應該是配發給他的乘騎。配有相當不錯的馬具。這在當時應該是很貴的。或許這物件就是一戰利品?
請注意:這位軍官行軍途中還拿著茶缸進水,水壺都沒一個?要知道當年軍中配發個人裝具里,水壺絕非標配,茶缸才是。
看完這組照片後,或許我們對昔日的艱苦抗戰能增進許多感性與理性認識,並對各種歷史劇能有多些辯識能力和批評精神,這樣才能與創作者一起共同推進我們的文藝作品不斷提高和進步。同時我等更希望影視創作者多尊重歷史,多注重細節,俗話說:魔鬼就在細節里。
『肆』 電影《八佰》第二日發生了什麼
死守四行倉庫,正是出於士兵素質太差的無奈之舉。蔣介石原本命令第88師全師死守閘北,為全線撤退的40萬大軍斷後,並向租界內的全球媒體展現中國抗戰到底的犧牲意志。師長孫元良據理力爭指出,第88師火線補充五次,全師都是新兵,「雖然一樣忠勇愛國,但訓練時間較短,缺乏各自為戰的技能」。若按照委員長的命令,新兵可能會陷入混亂,在全球媒體鏡頭前「被敵軍任意屠殺」,貽笑國際。
縮小死守規模,反而能達到宣傳效果。孫元良選定外觀堅固的四行倉庫,配置一營兵力死守。這個「非典型陣地」,老兵看來不堪一擊,新兵卻會得到安全感,才能從容為國赴死,達到國際宣傳的目的。於是,全師死守閘北計劃縮小為一營死守四行倉庫。唯一目的就是整營官兵慷慨戰死,在全球媒體前展現中國抗戰到底的意志。對軍人而言,這是很憋屈的一個戰斗,卻創造了對日抗戰永恆不朽的宣傳奇作。
炮兵不開炮,攻堅一籌莫展,在全球媒體前開打的四行倉庫保衛戰持續4天。蘇州河南岸的觀眾親眼見證第10大隊傷亡狼藉,而楊惠敏送旗、陳樹生捨身炸日兵以及謝晉元一槍擊斃200米開外日兵等精彩畫面,更燃起全球媒體同情中國的輿論熱潮。孤軍誤打誤撞,打贏了宣傳戰,也就不必非得戰死在四行倉庫了。
拖到第四天深夜11時,第10大隊才以步兵炮與迫擊炮猛烈射擊四行倉庫,「最激烈時,每秒鍾發炮一響。轟轟之聲,震破長夜的沉寂」。就在這個深夜,第1營接到撤退命令。
八百壯士成為抗日戰爭的精神碉堡。送旗女童軍楊惠敏以參加世界青年和平大會為名,出洋宣傳,引發旋風,受到羅斯福與希特勒的召見。四行孤軍的英雄們則成為媒體焦點,無數的訪問與演講,產生巨大號召力。
最快捷的宣傳法還是拍電影。1938年,香港片商火速拍成《八百壯士》,成為抗戰年代最經典宣傳片。1975年,國民黨黨營「中央電影公司」拍攝《八百壯士》,由林青霞主演,成為台灣最受歡迎的戰爭巨片。重播40年,感召力至今不衰。2019年的《八佰》,已是第三代八百壯士電影了。
望採納
『伍』 八百電影評價
對於很少進影院和果粉這些非資深非主流觀眾來說,《八佰》前半段的激戰和中場的護旗,足以成為犒賞他們視覺和情緒的饕餮盛宴。
作為有一定藝術審美基礎,有個人獨立思考,和對歷史有一定知識儲備的觀眾,比如我,對影片則是感到失望。
工業化技術度方面是華語電影絕對一流水準,曹郁的攝影也完全有實力問鼎甚至是橫掃明年三金獎杯。
最糟的恰恰是導演編劇管虎,是他把一個難得的好題材拍成了一桶半熟的爆米花。將戰斗場面升級做誇大渲染,並不為過。射殺戰俘,也是華語電影里珍貴的一次血性飛揚,不必理會聖母婊的聒噪,這樣處理既真實也理所應當。你死我活的戰場,殺敵就該理直氣壯。
真正的錯誤是價值觀的混亂和缺失,沒有對歷史的尊重和負責之心,反而讓人看出其中有點卑劣的商業算計。
首先,珍惜生命不等於貪生怕死。對懦弱的逃兵新兵著墨太多,此類人物會有但絕非戰場主流,電影里對姜武、張譯、包括歐豪和那個小湖北的怯戰描寫太多太過,也是創作者人文意識的泛濫與意淫。
其次,八百壯士四行倉庫保衛戰的來龍去脈,被編導做了個人喜好化的騸割。以怯戰小兵視角,切入這個歷史事件也可以接受。但是,撤退到租界和其後孤軍營生活以及謝將軍的結局,不應該有個如實的表現嗎?這不是八佰這個集體和這場戰斗完完整整不可缺少的一部分嗎?
這才是真實的歷史,這才是給觀眾負責任的講述自己要說的歷史。截取事件一段高光時刻,掐頭去尾誇大煽情之餘,又以畏死來曲解反戰的含義,離佳作和史詩的門檻實在是百步之遙。
第三,在藝術手法上總體寫意,局部寫實的比例,明顯不適合表現歷史戰爭題材,尤其是華語電影創作和觀賞環境,也與影片宣傳定位相悖。
銀幕上那匹白馬,就是管虎創作上的一顆私心。我不是講述歷史,是自己說書。謝將軍和日本將領騎白馬相見,說為各自的榮譽而戰時,這電影已經徹底垮了,那座四行倉庫已經轟然崩塌成廢墟了。
如果不做商業計算的煽情,樓頂護旗一場和前半段接近寫實的戰斗拍攝風格一樣,情緒的沖擊和情感的升華只會更真實深刻。而不是現在這般強行煽情無休無止,讓人感到疲勞尷尬。
可能導演只怕觀眾不知道,我這電影就因為這場戲而審查受阻的。毋庸諱言,審查真的不盡人意。但有些導演的本事和腦子,還真不一定是審查這口鍋給砸壞的。
自己屁股坐歪了,摔倒了不能怨椅子。
《八佰》電影最大的價值和意義就是它的上映,能讓一些年輕人知道了哪怕是十分輕淺的歷史事件和愛國感情,也是一件功德之舉。至於電影的藝術品質,那就另當別論,真的不談也
『陸』 如何評價電影《八佰》
《八佰》是由華誼兄弟電影有限公司和北京七印象文化傳媒有限公司出品,管虎執導,張譯、吳謹言、李晨等人主演的抗戰題材影片 。
該片講述在1937年淞滬會戰期間,八百壯士在四行倉庫抵抗三十萬日軍進攻並奮戰四天四夜的故事。
該片於2017年9月9日在蘇州開機
『柒』 八佰電影 好看嗎
我覺得挺好看的,我花的這個電影票的錢還是挺值的。
『捌』 八佰拍攝地
八佰拍攝地點:寧波、蘇州。
《八佰》取材於1937年淞滬會戰,講述了被稱作「八百壯士」的中國國民革命軍第三戰區88師524團的一個加強營,固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事。該片於2020年8月21日在中國內地上映。
(8)八佰電影圖片那邊就是天堂擴展閱讀
1937年淞滬會戰末期,中日雙方激戰已持續三個月,上海瀕臨淪陷。第88師262旅524團團副謝晉元(杜淳飾)率420餘人,孤軍堅守最後的防線,留守上海四行倉庫 。與租界一河之隔,造就了罕見的被圍觀的戰爭。為壯聲勢,實際人數四百人而對外號稱八百人 。「八百壯士」奉命留守上海閘北,在蘇州河畔的四行倉庫鏖戰四天,直至10月30日才獲令撤往英租界。