自由意志電影圖片

❶ 上大學的時候看過一部全球十大禁片，這是其中一部電影的截圖，請問這部電影叫什麼名字謝謝!

是《左邊最後一幢房子》嗎?

❷ 自由意志高清電影

(www.haotd.net天地迅雷下載網)-自由意志CD1.rmvb

❸ 自由意志的幕後花絮

·導演馬提亞·甘斯勒花了6年多的時間來研究和准備這部電影，其中三年收集資料，三年寫劇本，被他自己戲稱為「是個大嬰兒」。在收集資料的過程中，他訪問了很多的心理醫生、強奸犯等，認為「大部分的強奸犯都有罪惡感，而且有百分之七十的人想以自殺來解脫」，劇本最終由三個人完成。
·手淫原是非常隱私的事，但為了角色，約根·沃格爾不得不在鏡頭前毫無保留。他說：「拍攝手淫戲前的5分鍾，我與導演馬提亞·甘斯勒溝通，他要我照平常自己的手淫方式去演。」他說拍攝時有清場，除了他，還有身兼攝影師的導演本人，以及一名女性收音助理，他打趣說：「她有把頭轉開。」
·片中絕大多數過火的鏡頭都是由導演馬提亞·甘斯勒自己拍攝的。以數碼拍攝的《自由意志》大部分畫面都是一次過就拍成功，最後整部影片的成本為100萬歐元。
·影片開場時，西奧的外形十分肥胖，九年之後從精神病醫院出來，變得有六塊腹肌，約根·沃格爾坦言：「我們的拍攝期只有八個星期，沒時間增肥減肥，是靠造型技術完成。」
·《自由意志》這部影片中所有強暴、自瀆、自裁的戲均是男主角約根·沃格爾親自上場，為表彰他在制、編、演三方面的特殊成就，柏林電影節獲得「最佳藝術貢獻獎」銀熊獎，此後在羅伯特·德尼羅所創辦的紐約「翠貝卡國際電影節」(Tribeca Film Festival)上大放光彩，順利奪下了最佳男主角獎；以及在美國「芝加哥國際電影節」上再度榮獲了最佳男主角「銀雨果獎」。

❹ 自由意志是否存在為什麼

意志存在，但不是自由的，依賴物質的基礎。

❺ 這張圖是傑森斯坦森的那部電影

怒火攻心2：高壓電 (2009)

導演: 馬克·耐沃爾代 / Brian Taylor
編劇: 馬克·耐沃爾代 / Brian Taylor
主演: 傑森·斯坦森 / 艾米·斯馬特 / 白靈 / 小克利夫頓·克林斯 / 艾弗連·萊米雷斯 / 大衛·卡拉丁 / 雷諾·維爾森 / Joseph Julian Soria / 德懷特·尤科姆
類型: 動作 / 驚悚 / 犯罪
製片國家/地區: 美國
語言: 英語 / 粵語 / 漢語普通話

❻ 自由意志的幕後製作

關於影片
2007年初，這部長達163分鍾的德國影片在柏林電影節舉行首映，當場就在觀眾中引起震驚，成為近年來最受爭議和討論的一部電影。「我先告訴你看這部電影絕對不可能是享受，」導演馬提亞·甘斯勒在柏林電影節該片的首映式前警告觀眾，這和我們以往聽到的任何宣傳口號都不一樣。他還說放映結束後他和影片主演都不會對任何的問題做出回答，因為通常人們都不會對這部電影及其結尾感到賞心悅目的。正如導演所表示的那樣，他希望更加近距離地展現強奸犯的內心世界，而不是強奸行為本身。很顯然這部電影並不適合所有的人，而且即使觀看的時候對於每一個人而言都不會很好受，但是對於那些知道能夠從中獲得什麼的人而言，這段奇特的愛情故事所做的努力是有價值的。
片名《The Free Will》的意思是「自由意志」，這本來是基督教的用語，基督教相信人有「自由意志」，並將人類的一切罪行歸咎於此。在色調陰暗的《自由意志》中，德國導演馬提亞·甘斯勒試圖讓觀眾了解一名系列強奸犯如何抑制自己的性慾，並且努力過上正常人的生活還有開出新的愛情之花。影片開場前20分鍾就詳盡描繪了一起強奸案，已令人瞠目結舌，而片中除了幾場逼真駭人的強暴戲之外，還包括有手淫、精神病和結束時候的自殺等場景，令人看過之後久久難以平靜。談到為什麼要給觀眾一個如此震撼的開始，馬提亞·甘斯勒說：「若不是這樣，就是另一種開始。開始的震撼是讓觀眾更貼近西奧的角色，為遇害者感到心痛的當兒，也看到西奧很壞的一面，然後讓觀眾慢慢花時間在西奧角色上。」
關於編導
1965年，馬提亞·甘斯勒出生於德國漢堡。最初他是以電視作品聞名於世的，曾經拍攝過著名的偵探電視劇《犯罪現場》和《西曼斯基》(Schimanski)。1995年完成了第一部電影作品愛情喜劇《普普通通》。馬提亞·甘斯勒在首部作品中即展現其多樣化的才華，集導演、編劇、製片等多重身份於一身，並以此片獲歐洲藝術獎。《普普通通》合作之後，馬提亞甘斯勒與該片演員約根·沃格爾結下了不解之緣。2000年推出第二部電影長片《DJ共我行》(Fandango)。《自由意志》則是馬提亞·甘斯勒的第三部電影作品。他自己透露說小報媒體往往熱衷於強奸這個主題，這讓他第一次有了拍攝這部影片的想法：「有龐大的觀眾群對這一題材感興趣，《自由意志》則是通過另外一種方式展現這一主題。」期間准備和撰寫劇本的時間長達六年，也曾經想到過放棄。最後還是在全體演職員的合力與堅持下共同完成了這部作品。
全片的戲劇張力可以說是緊張到極至，從頭到尾絕無冷場，這部充滿了戲劇性、心理性、社會性、道德性和復雜的情感性的影片，以另類卻爭議的觀點，讓觀眾近距離感受一個充滿了強暴與愛的世界。影片的基調比較安靜，很少使用音樂和對話，主要段落幾乎全部集中在西奧與奈特西之間剛剛建立起的關繫上。這部近三個小時的電影同樣點綴了宗教元素：奈特西試圖將西奧從其無法抵禦的暴利的慾望中拯救出來。在柏林電影節該片的媒體看片會之後舉行的新聞發布會上，馬提亞·甘斯勒說：「贖罪的想法是電影的主題，從一開始就是這樣。我想讓觀眾知道身為一名強奸犯的感覺，一個人如何能在這樣一種狀態下生存，哪些東西是可以忍受的，哪些東西不能。」
關於演員
影片能夠取得這些成就，除了不同凡響的劇本之外，兩位主角的賣力演出同樣功不可沒。約根·沃格爾1968年出生於德國漢堡，青少年時期就開始從事表演，至今從影時間長達二十餘年。約根·沃格爾屬於天才型的演員，1990年，約根·沃格爾在《羅莎蒙德》片中飾演一名性情多變的綁匪，鮮明突出的表現為他贏得巴伐利亞影展最佳新進演員獎，從影至今已獲得德國影帝四項殊榮以及國際電影節上多項大獎。他在《自由意志》中不僅身兼男主角、製片人，還首次嘗試與導演馬提亞·甘斯勒合作編寫劇本。
演出近84部電影的約根·沃格爾並非第一次挑戰邊緣人角色，不過他坦承戲演完後，得花一點時間抽離這個有著不堪心理歷程的角色：「演完後，影片到不少國家參展，每回面對媒體，都會再度挑起對這個角色的情緒，不過還好繼《自由意志》後，我投入了兩部喜劇的拍攝，心情容易舒緩。如果10年後有人還記得這個角色，對我再提起，我想我又會回到角色中。」
女主角莎賓·蒂莫提歐1975年在瑞士首都柏恩出生，之後跟隨父母移居美國新墨西哥州，長大後才又搬回瑞士西部的洛桑。1996年，莎賓·蒂莫提歐在慕尼黑的一場演員研習會中巧遇導演菲利普·格羅因(《大寧靜》Große Stille，Die(2005))，並受邀在他的影片《Amour, l'argent, l'amour, L'》(Love，Money，Love)中挑梁出演女主角；然而，這部片於1997年拍攝完成，卻一直到2000年才陸續在各大電影節露臉。莎賓·蒂莫提歐自此終結多舛的星途，並以此片深獲肯定而一舉囊獲盧卡諾電影節與瑞士電影節雙影後大獎。莎賓蒂·莫提歐在《自由意志》中飾演一個愛上強暴犯的女子，一心想用愛來救贖她那飽受肉體慾望煎熬的男人。她細膩、純熟的演技令人印象深刻，尤其當影片結束前，她懷抱著男主角冰冷的軀體發出凄厲的哭嚎時，那種心碎欲裂的無力感，環繞身旁而久久無法散去。

❼ 到底有沒有自由意志這種東西

人類到底有沒有自由意志這個問題我們已經討論了上千年了，包括去年煎蛋上的《八大未解哲學問題》中也有「我們有自由意志嗎」這個問題。近幾年對於這個形而上學的根本性問題的討論也仍然沒有停止，電影《雲圖》中都可以看到對自由意志，因果關系和決定論的探討。不過，在研究這個問題的人群中，神經系統科學家所佔的比重越來越大，這不光只是一個哲學問題了，它也是科學問題，是關於人類如何感知世界的問題，是我們從怎樣的規模和層面看待世界和宇宙和「更大的世界」的問題。每一個哲學流派都有不同的世界觀，宇宙觀和視角，你也可以說，宇宙只是一場幻影秀，所謂的自由意志，甚至可能連因果鏈，輸入與輸出結果都沒有關系——它可以是完全形而上的。
下面是 iO9 上，關於神經系統科學家版本的「為什麼我們或許真的沒有自由意志」。
的確，從歷史的角度看，哲學家在這個問題上很有發言權。正是他們的思考導致宇宙決定論（Determinism）的產生。決定論認為人類的認知，舉止，決定和一切行動都是因為先前的事兒引起的，這個因果鏈從原始宇宙時期就存在著，並且從未間斷發生，所以在這個因果的宇宙中，自由意志是不可能的。所以，以時間為線索，則所有的事件都可以被預知，因為它們只是眾多選項中的一個；非決定論（Indeterminism）作為與決定論對立的觀點，認為人所作出的選擇在不同情況下不盡相同，就像昆蟲對刺激的反應一樣是不經思考而隨機的，雖然很多網路詞條認為非決定論是對自由意志的絕對肯定，不過如果是非決定論的，即隨機而沒有模式可循的，那麼自由意志的定義也會改變；剩下的也就是妥協的產物，自由主義（Liberalism）和相容論（Compatibilism）了，它們認為自由意志是存在的，而決定論和自由意志在宇宙中相容，即「弱決定論」。
上面幾條就是目前關於這個問題在哲學上的幾大論點，不過對於哲學無感的人來說，自由意志的執行過程和大腦不無關系，所以要解決這個問題，我們也需要一些實實在在的科學證據——比如那些可行可試驗。
早期的一些大腦實驗顯示（煎蛋的文章中也提到過），「人早在自己大腦意識到之前就已經做好了決定」——有時候這一點十分明顯。這個結論的出現讓很多科學家和哲學家都感到很憂慮——我們甚至得不到對自己大腦的完全控制。
同時，不是每個人都被這個實驗說服了。要證明自由意志只是幻影，還有更多的科學實驗要做。
准備電位（Bereitschaftspotential/BP）
早在上世紀60年代，神經學家就意識到在大腦中存在著一些奇怪的現象。
德國科學家 Hans Helmut Kornhuber 和 Luder Deecke 發現了一個現象，他們將該現象命名為「准備電位」，英文是「readiness potential」。這個現象就是，大腦會先於我們的意識進入一種特殊的狀態。這個發現開創了一個全新的研究領域。

在要求實驗對象移動他們的手指（自發性行為）後，Kornhuber 和 Deecke 的腦電圖（EEG）掃描顯示，在運動皮質區有緩慢的負電勢勢移，而勢移的發生早於實驗對象的身體移動。根據這個現象，他們不得不得出結論，潛意識決定了移動手指的行為——這完全就在他們的意料之外，也是違背常理的。
不消說，他們的發現另科學界很不安。自弗洛伊德的時代起，很多認知科學家，醫學家就接受了人類在做決定時體現出的「命運決定性」（"deterministic"），只不過他們對這個理論並不十分重視，甚至在做研究的時候會有意忽略它。
上世紀80年代，一個叫 Benjamin Libet 的科學家做了一些後續的實驗，更加鞏固了 Kornhuber 和Deecke 的工作成果。他採用的是相似的「動手指」實驗，只不過在實驗中加入了時間的觀測。後來他所得到的數據是，人腦的准備電位比人類的意識還要快0.35秒。
根據這些數據和現象，Benjamin Libet 總結出人類沒有自由意志。我們所認為的自由意志，或許只是一種類似「否決權」的存在，即我們並沒有能力決定開始某個行為，只是在它被實施之前，大腦能夠提出否定的意見，在最後一步決定行為是否能夠有效。
現代檢測手段顯示相同結果
新近的神經科學家運用了更多的先進技術來研究這一現象，其中包括使用功能磁共振（fMRI）和植入式電極，不過加上了這些最新的科技之後，准備電位（BP 現象）凸顯得更加明顯了。

舉個例子，一項2008年由 John-Dylan Haynes 帶頭進行的研究結果與 Libet 在實驗中所收集到的數據和得出的結論很類似。在讓參與者進入磁共振掃貓儀後， Haynes 告訴參與者們在閑暇時用左手食指或右手食指按下一個按鈕，不過他們必須要記住自己按按鈕的具體時間點和按了按鈕之後屏幕上所顯示的一個數字。
實驗結果相當驚人。Haynes 的數據顯示，BP 比參與者的自覺意識（conscious awareness）快了整整一秒——而在其它幾次相同的實驗中，這個時間差甚至達到過10秒。隨著自己研究報告的發表，他告訴《自然》的記者：
我們的第一反應就是'得去檢查下這個數字是不是出錯了。'在這個研究中，我們做了很多合理性檢查（sanity checks），比其它任何實驗都要多。
他說，所謂的「認知延遲」，可能是由大腦中一個更加高級的控制區網路造成的，它在做決定和判斷進入自覺意識之前就已經提前做好了准備。基本上，大腦的這一部分會在無自覺意識的狀態下提前進入准備狀態，一旦某種特定組合的情況或條件出現，並滿足大腦中的一種「備案」，就會傳達給意識，隨後行為被實施。
在另一個研究中，神經學學者 Itzhak Fried 暫時拋開了功能磁共振儀，希望能更直接地「挖掘大腦深處」。最後，他在參與者的大腦中植入電極，用於記錄單個神經元的狀態——這種操作能夠為他提供精確到驚人的數據，具象化大腦作出決定的整個過程。
他的實驗顯示，在實驗者有意識地作出決定按下按鈕之前1.5秒鍾，神經元就已經做出了反應。在700微秒的時間內，Fried 和他的同事們根據大腦中神經元的信號對實驗者即將作出的決定作出了預測，准確率達到80%。一些特定情況下，這個數字甚至還能上升到90%。
各種實驗，得出的都是類似的結果。
Fried 推測，當由大腦內部產生的神經元交合的信號發射速度變化，並且上升到一個臨界點時，人類的「決斷力」就產生了——即是說，內側額葉皮層（medial frontal cortex）能在一個人意識到之前就做好決定。
「在某個時間，這些被預先決定好的事會被『准許』進入到意識層，」他告訴《自然》。
而在林一個由 Stefan Bode 帶頭的實驗中，他詳細精確的功能磁共振實驗顯示，在決定最終到達人的意識層中的前幾秒鍾，他們就能根據大腦中的信號來「破譯」和預測所謂的自由意志。

❽ 半夢半醒的人生這部電影與自由意志和決定論有什麼關系

算是 它的出現說明了動畫事實上是一種工具，而不僅僅是一種電影類型

❾ 公認的高分經典電影，全程無尿點，你看過幾部呢

我看過四部。

《預見未來》；本片並不能用一種科學幻想的邏輯性去做技術上的肯定或者否定，而應該將其看作與《蝴蝶效應》的同類，就是一種人類對於「選擇」/「糾錯」的妄想，主人公逃避警方追捕的唯一「動物本能」即是一旦插手就會全軍覆沒，然而當愛情和需要保護的人出現時，主人公發現無論如何都不能全身而退，最後只能為了「愛」選擇保護愛人而犧牲自我。