小教父電影和書有什麼不同

『壹』 小王子的書籍和電影區別大嗎

我只了書，沒有看電影。
書，文本，給你更多自己的感悟，讓你自己成為小王子也是可以的。電影，終究是夾雜了別的想法的，不單純，何必糾結， 看書後，看影評，遠比電影好。

『貳』 有關<<教父>>書和電影的問題

與樓主同感
估計是根據書拍成電影後
票房夠高
決定再出續的
這樣就是編劇本 而非用原著了
(同暗流兩部一樣)

『叄』 教父3的書和電影不一樣是嗎

小說《教父》是馬里奧普佐寫的，其中包括教父電影第一部的所有內容，以及第二部的部分內容。第二部剩下的內容和第三部內容沒有原著小說，是馬里奧普佐參與修改的劇本的內容，可以理解為後加劇情。關於你說的教父3原著應該是《教父歸來》，並非馬里奧普佐所寫，是出版商找人寫的，望採納。

『肆』 電影與小說的區別

1、兩者的性質不同

電影，是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現代藝術，也是一門可以容納戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建築等多種藝術的現代科技與藝術的綜合體。

小說，以刻畫人物形象為中心，通過完整的故事情節和環境描寫來反映社會生活的文學體裁。

2、兩者的特點不同

電影具有視覺及聽覺藝術，利用膠卷、錄像帶或數位媒體將影像和聲音捕捉，綜合的現代藝術，復雜而繁多的科系。

小說具有價值性、容量性、情節性、環境性、發展性、純粹性特點。

3、兩者的起源不同

電影是從1829年，比利時著名物理學家約瑟夫普拉多發現：當一個物體在人的眼前消失後，該物體的形象還會在人的視網膜上滯留一段時間。這一發現，被稱之為「視象暫留原理」。

普拉多根據此原理於1832年發明了「詭盤」。「詭盤」能使被描畫在鋸齒形的硬紙盤上的畫片因運動而活動起來，而且能使視覺上產生的活動畫面分解為各種不同的形象。「詭盤」的出現，標志著電影的發明進入到了科學實驗階段。

春秋戰國時，學派林立，百家爭鳴，許多學人策士為說服王侯接受其思想學說，往往設譬取喻，徵引史事，巧借神話，多用寓言，以便修飾言說以增強文章效果。莊子認為此皆微不足道，故謂之「小說」。

『伍』 小尼古拉的書和電影有什麼不同的感受

小尼古拉的書和電影不同的感受有很多，比如說更富裕，我們想像力而電影更直觀

『陸』 書跟電影的區別

書是文字的東西，需要人們閱讀後想想畫面
電影是形聲色立體感官，比較具體，但是想像的空間少了

『柒』 書和電影的相同點跟不同點是什麼

不同點：電影注重視覺感受，小說注重心靈感受，就像電影不能直接表達人物的心理活動，書不能讓完全顯示出所要描述的景象。相同點：都是一連串的故事組成，且讓你消遣

『捌』 書籍和改編的電影之間的區別

先讀書再看電影的話，閱讀過程中作者描寫的場景是自行想像的，而電影中是別人想像的，兩者還是有差距的，就拿《肖申克的救贖》來說，如果你先看書再看電影，監獄的樣子可能和你想像中不一樣。

先看電影再讀書的話，由於電影時常限制，表達的內容可能會有所減少，但相應的，在視覺上聽覺上又給予補充，確是另一種感受。《入殮師》這部電影配上久石讓的音樂，嘖～

讀書屬自己所思，觀影為他人所想。
批判性的觀影還是讓別人的想法如你所說先入為主的影響你的感受。
先看那個看你自己了。

總之，酒足飯飽，開心就好。

『玖』 教父的書和電影內容是一樣的嗎

不可能完全一樣。

『拾』 "教父"是電影好看,還是書好看

電影更好看，《教父》對電影史、黑幫類型片、流行文化的影響至深至遠，它是很多導演心中的影史最佳電影，馬龍·白蘭度、阿爾·帕西諾、羅伯特·德尼羅等演員的出色演繹，加上故事本身的史詩性，使得這部電影成為一部傑作。

《教父》作為黑幫題材的電影，不是虛無主義地淡化宗教意味，相反這部電影有著深深的基督教烙印，它很少討論善惡，也很少用主觀鏡頭表現宗教的道德觀，但就是在幾個節點，集中表現出人物內心的煎熬，舉重若輕地表達了這一層內涵。

(10)小教父電影和書有什麼不同擴展閱讀

主要劇情：40年代的美國，「教父」維托·柯里昂（馬龍·白蘭度 飾）是黑手黨柯里昂家族的首領，帶領家族從事非法的勾當，但同時他也是許多弱小平民的保護神，深得人們愛戴。

因為拒絕了毒梟索洛索的毒品交易要求，柯里昂家族和紐約其他幾個黑手黨家族的矛盾激化。聖誕前夕，索洛索劫持了「教父」的參謀湯姆，並派人暗殺「教父」；因為內奸的出賣，「教父」的大兒子遜尼被仇家殺害；小兒子麥克（阿爾·帕西諾 飾）也被卷了進來，失去愛妻。黑手黨家族之間的矛盾越來越白熱化。