以前電影特效為什麼好

1. 為何數十年前的電影特效幾乎不輸現在的電影

不是十幾年前的電影特效不輸給現在的電影，而是現在的電影特效和那時候相比並沒有什麼進步。我們國家的電影也是有過黃金年代的，那個時候的製作水平和技術都沒有現在好，可是很多電影的特效並不輸現在的電影。那個時候電影人是真的把電影當做藝術來創作的，現在電影已經變成了一種賺錢的商業手段，為了盈利在製作上的偷工減料才導致效果不好，而且大部分的投資都進了演員的口袋，真正用來做後期和特效的經費就不夠了，所以製作出來的電影特效才會始終處於原來的水平。但是近幾年我們的電影特效也已經開始有很質的飛躍，很多電影甚至可以主打特效效果，所以發展的前景還是很好的。

2. 為什麼，看以前的電影感覺比現在的電影好看呢，雖然以前的特效做的不怎麼樣

以前講究真實，都是有切身經歷的演員，看的是演技，演的是事件，現在做的是特效明知就是假的，看的是臉蛋

3. 為什麼美國電影特效技術這么好

特效公司團隊，中國有嗎 比如 一：詹姆斯·卡梅隆 數字領域特效公司 製造出了票房奇跡《阿凡達》及《泰塔尼克號》 二：好萊塢80年代四大導演之一的喬治·盧卡斯 工業光魔公司 神馬金剛 奪寶奇兵 星球大戰 碟中諜 侏羅紀公園 加勒比海 等等大片 三：紐西蘭的維塔數碼 我們熟知的電影如《阿凡達》、《魔戒三部曲》、《金剛》等片中的特效均出自於維塔的製作團隊。只有頂級團隊作戰才是王道，這樣投資才有價值，而不是國內一味大牌、大投資、大場面、、、

4. 現在的電影特效為何比不過六七十年代

你可以去看一些講電影特效或者電影發展史的電影，會有很大的收獲。這個東西一下子也說不清楚。當然也有當初電影依賴的特效技術，而在今天看來都是基本的攝影技巧，例如停機、疊印、兩次曝光。也比方說如今摳象的技術，在那個時候很多都是用膠片投影或者畫出來的，叫景片兒。鏡頭切換的話，在非線性編輯沒有出現的時候都是用傳統線性編輯，用膠卷編輯的，都是後期一個個重新編的。現在很多的特效給我的感覺就是非常的動漫的感覺。

5. 為什麼現在的片子，特技好了經典沒了

我認為不是導演不行，也不是演員不行。現在依然很真實，而你覺得特技好了，經典沒了的原因可能有三點：

一、心態發生了變化

以前連看電視都很困難，以《西遊記》為例。86年版本的《西遊記》，很多老人到現在都喜歡看。特效確實還存在著很多的不足，但是每一個角色都彷彿有靈性，即便是唐僧換了人，都沒有看出來，一直到長大，特意去留意才發現。

同理，為什麼《武林外傳》能夠成為經典，《龍門鏢局》只能成為傳奇。這個問題，大家可以去思考一下。

所以不是那個時候的人演戲真實、自然。而是現在觀眾的代入感不強了。

6. 為什麼以前的電影特效會讓人覺得假

沒有對比就沒有傷害。
就像你不去對比好萊塢製片水準亦或者你沒看過好萊塢，你不會覺得國產不好，事實證明，時代在向前，科技在發展。同理就像你有時候回憶自己以前做得事會覺得自己很傻是一個道理。
而且你既然會覺得以前特效假，就說明電影製造業在特效這塊有進步。舊電影也有舊電影感人之處，例如場景真實，演員加上做工是有努力完善不足的。所以現在才會有那麼多人在明知道老片特效不好，還是不厭其煩的看

7. 為什麼沒有那麼多特效，依然覺得以前的動作片好看

雖然現在的動作片有了特效，但是缺失了劇情。

電視劇要做好，首先看得是劇情。如果劇情比較狗血的話，還有幾個人願意看呢？再者是演員的演技，劇情可以差一點，但是只要演員的演技好，那倒是還可以彌補的。

但是如果是劇情差，演技差，那整部劇基本上就沒救了。現在的動作片就是這個樣子，基本上就是抄襲以前的劇情，然後採用一批小鮮肉來搞一下，雖然人氣挺高嗎，但是真的沒有一點演技可言，自然就不好看了。

8. 為什麼以前的電影特效會讓人覺得假

我覺得還是導演能力不夠。我們國家的老牌知名導演都是從不用電腦特效的時代過來的，對於先進的電腦特效視覺的把握不見得能把控的住。而新進的導演在沒有老一輩的導演的帶領下，沒有足夠的電腦特效片的製作經歷，投資人也不會放心把大把的錢交給這樣的導演去試驗。

9. 為什麼上個世紀七八十年代的電影特效就那麼好了

2001——太空漫遊是六十年代的電影，星球大戰是七十年代的電影。