❶ 活埋電影是取自真人真事嗎結局是不是男主角被救起來啊怎麼片尾曲那麼諷刺,剛剛很緊張的心情就給破壞
你也覺得片尾曲諷刺啊.. 我也覺得 最後一個鏡頭我直接淚奔了 下一秒居然來個歡快的音樂 直接關掉不看!對於取自真人真事這個觀點吧 我也這么想過 可是就算這是真的 我們百姓也不可能知道 何況這好像是美國人啊 美國的事情咱中國人就更不可能清楚了 總之我看了也覺得壓抑
男主最後沒有被救起來 他們以為男主躺的那個棺材是上一個被埋的人的棺材 所以就...
看的我是.. 真的就差一點就被救出來了
❷ 美國電影 活埋
影片賞析
開片,一片漆黑,只有一段長時間的、沉重、急促不規律的喘息聲伴隨著一種粗糙的摩擦聲讓人感受到了喘息人的深度的驚恐和掙扎。沒有影像但是已足以使人感受到空間的封閉和情緒中幾近崩潰的緊張。從zippo打火機的火光亮起開始,整場電影,95分鍾,就是一個男人在一具棺木里的故事。
這是一個美國人,一個跨國公司的僱傭司機,為CRT公司工作。在伊拉克某地遭受劫持,被活埋在地下。劫匪留給了他一個手電筒,一個手機,兩根熒光棒和一把刀。他自己還有一小壺酒,一瓶葯和一個打火機。劫匪要求他自己打電話聯系籌措500萬美金。
整個故事的背景並不是恐怖分子對於美國軍人的襲擊或報復行動,只是一個伊拉克人因為美國公司在伊拉克的擴張失去工作後走上犯罪道路的過程。在伊拉克的這個平民劫匪眼中,所有的美國人都是一樣的。他們不是什麼意識形態的沖突或者任何政治斗爭所宣傳的一些所謂人權、思想的斗爭。只是最原始最基本的要求,錢。在這個劫匪眼裡,美國人都是有錢的。但是從整個人質自救的過程中,影片所表現的就是,作為一個普通的美國人,他們同樣貧窮,生活沒有保障。
在整個掙扎自救的過程中,這個叫Paul的美國人撥打了911,國務院,FBI,自己服務的公司,家人,朋友等,均受到了不同程度的冷漠、責任推諉和機構的官僚作風。影片讓人心裡倍感沖擊和心酸的有三個情節。打給911要求hold on,打給FBI要求明確部門已經不是什麼新鮮橋段。但是他打給朋友只要求對方報出現在他撥打的政府號碼,卻只因為他情緒激動,語氣不夠禮貌而遭到了拒絕。透過這種嘲諷式的對話過程,讓人在隨著主人公感到深深絕望的同時感受到了無奈和憤慨。但是現實生活中,我們又多少次扮演著這兩種角色。第二個比較受沖擊的就是,他的公司居然在他撥打電話求救並知悉他被埋在沙漠的一具棺木里後,沒有積極想辦法營救,而是要求他接受電話錄音談話,要求Paul承認自己違反了公司約定和公司內部員工有親密關系,並就地解決他的勞工合同的續約,這樣在Paul 死後,他們就不需要給他的家庭支付保險費用。這樣一段對話,極端地反映了社會的公司,已完全為資本關系控制,沒有任何人情和道義。而最後導演博人心跳的最後一擊就是營救隊在沙子馬上快溢滿整個棺木時打電話告訴Paul,他們馬上要找到他了,讓他堅持住。讓本來已經決定等死的Paul重新燃起了希望。但是他們居然搞錯了對象,找到的是另一個。(找到的那個人還是先前說已救出的人 馬克·懷特)真是讓Paul臨死還調侃他一下。最後片尾音就是伊拉克人質營救小組隊長的一句無奈的對不起,這樣的對不起充斥著整個影片。這種對不起有作為個人的同情,有作為機構的推諉,有共情的無奈。多少誤會,多少希望在」對不起」中煙消雲散。想起了不知誰說的一句話,這個世界上我誰都對不起。他人、家人、自己,當自我都不能被自己掌控時,你哪有承擔義務和兌現責任的權力和可能性。
❸ 電影《活埋》有個地方沒看懂
那隻是一個邏輯小BUG
❹ 活埋mv里的電影叫什麼47200
mv嘛..應該是自己做的劇情...不算電影吧
❺ 活埋mv女主角是誰
大S.........
❻ 活埋mv里的電影叫什麼
《活埋》一部經典的黑色電影,可以看看
❼ 電影《活埋》到底是要揭露什麼。
保羅的飾演者瑞恩·雷諾茲在有限的空間,緊張的局勢中將人物絕望、憤怒、驚恐、無助、痛苦淋漓盡致地表現出來,在90分鍾內牢牢地牽制住觀眾的目光,營造出驚悚緊張的氛圍,可謂一人撐起了整部電影。
當然更讓人驚悚的並不是保羅所表現出來的,而是他背後的那個世界,無論是工作單位,還是政府部門,他們的互相推諉,互相欺騙,自私自利,虛偽造作,都被揭露的絲毫不剩,危機來臨時,他們什麼都不能給予,這才是最讓人驚悚、害怕的,冷漠自私,殘酷無情。
影片實際上揭露了現代人的一種命運處境,每個人都是孤單又渺小的個體,一個生命的降臨與逝去並不會對這個世界產生大的影響。人們都被活埋在別人情感的底層,仰著頭,期待和覬覦著關懷。然而淡漠的人際關系與疏離感將我們囚困於宿命的牢籠。
如果不加上媒體的過分加工與渲染,自己的苦難只會被當成一種飯後談資,在人們形式地表示幾許同情之後,被無情地遺忘。自己的苦難也只會被當成一種社會常態——總要有人享受快樂,也總會有人遭受不幸——這是一種存在於潛意識的疏離,令人細思極恐,也發人深省。