㈠ 為什麼在主流電影比例是2.35：1的今
1、現在歐美大片，跟一些國內大作，確實是以2.35:1為主。
但實際上，很多電影還是16：9 的格式。畢竟2.35:1電影拍攝的成本比 16；9高很多。
不是每部電影拍攝，都有那麼雄厚的資本。
2、現在看電視的人越來越少，投影代替電視機的用戶也慢慢多了起來。 而還是以16：9為主。另外還不包括，投影游戲，球賽直播。
3、2.35：1的幕布比16：9幕布貴不少。
且120寸的16：9幕布，可以看114寸的2.35：1。
而120寸的2.35：1卻是只能看95寸的16：9。
在市場片源不是大部分被2.35:1佔領的情況下，明顯2.35:1性價比不高。
㈡ 為什麼電影畫面越來越窄好多長寬比到了2.4：1，以前廠家生產4：3顯示器，後來騙人說16：10黃金比例最好
一是確實適合眼睛的視野。
二是可以降低成本，因為同樣面積的板可以更有效的利用。（顯示板的基片是這比例）
㈢ 為什麼有的電影比例是16:9而有的比例是2.35:1等等其它寬屏，是根據導演的性格嗎還是根據故事的類型
可能都有點吧，有的說是拍攝技術，比如說諾蘭蝙蝠俠是什麼IMAX的
也有可能是導演的喜好
再就是有的時候是劇情需要，我記得看《偷搶拐騙》的時候，大多數都是全屏的，有幾幕又變成了有黑邊的那種比例
㈣ 主流電影是2.35：1，幕布為什麼還是16：9上哪種
1、現在歐美大片，跟一些國內大作，確實是以2.35:1為主。
但實際上，還是有電影是16：9 的格式。比如日本大部分的動漫電影，你的名字之類的 還是16:9的格式。另外還有些2.35:1的電影字幕，並不是在畫面裡面，而在畫面外。這個時候如果是2.35:1的幕布，字幕就沒法看了。
2、現在看電視的人越來越少，投影代替電視機的用戶也慢慢多了起來。 而電視劇還是以16：9為主。另外還不包括，投影游戲，球賽直播。
3、2.35：1的幕布比16：9幕布貴不少。
且120寸的16：9幕布，可以看114寸的2.35：1。
而120寸的2.35：1卻是只能看95寸的16：9。
在市場片源不是大部分被2.35:1佔領的情況下，明顯2.35:1性價比不高。
具體上什麼比例，得看個人要求，比如只看大片，不看球賽，電視。追求觀影時極致的追求，可以考慮235:1。但考慮到兼容性性價比，還是16:9更適合一般家用。
㈤ 請問電影使用2.35:1比例的屏幕（上下有黑條）有什麼優點或缺點嗎！
人眼的在看大自然里的視角比例是2.4:1，所以人看2.35:1的視頻很容易產生真實感，16：9確實有更大顯示面積，但是看不出真實感。4：3比16：9顯示面積還要大。更不容易有真實感。而且寬屏看著更舒服，應該都會有這種感覺吧
㈥ 同一部電影中為何會有兩種長寬比
是你所說的原因，是拍攝時候的攝影機規格不一樣了。比如你看《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》，裡面的大場面明顯是用IMAX拍的，它的比例就不一樣。但IMAX攝影機體型太大，並不適合所有鏡頭拍攝，因此換用高清攝影機比例就會不同
㈦ 主流電影是2.35：1，幕布為什麼還是16：9
1、現在歐美大片，跟一些國內大作，確實是以2.35:1為主。
但實際上，很多電影還是16：9 的格式。畢竟2.35:1電影拍攝的成本比 16；9高很多。
不是每部電影拍攝，都有那麼雄厚的資本。
2、現在看電視的人越來越少，投影代替電視機的用戶也慢慢多了起來。 而電視劇還是以16：9為主。另外還不包括，投影游戲，球賽直播。
3、2.35：1的幕布比16：9幕布貴不少。
且120寸的16：9幕布，可以看114寸的2.35：1。
而120寸的2.35：1卻是只能看95寸的16：9。
在市場片源不是大部分被2.35:1佔領的情況下，明顯2.35:1性價比不高。
㈧ 電影剪輯與1.38：1和2.35：1這兩個比有什麼關系嗎
電影剪輯
是導演對電影內容重新編排，有時增加電影院播放時沒有的鏡頭，有時是
重新整理
順序，你看一下魔戒的劇場版和加長版就知道了，1.38：1和2.35：1是電影的長寬的比例，即全屏FULL
SCEREEN是指4：3，寬屏WIDE
SCREEN是指16：9，1.38：1和2.35：1等比例
㈨ 電影屏幕的顯示範圍為什麼是大約為3：1的長條型
43為一般屏幕，16 9是寬屏
現在液晶流行寬屏
電影搞成那樣是為了增大視角。
用一般顯示器看電影會有黑帶。
㈩ 為什麼畫面比例2.35:1的1080P的藍光BDRip電影，實際解析度不足1080P
你也看到了，你下的是BDRip，Rip的意思就是有損壓縮
一般會把上下邊的一些像素給截掉的。
2.35：1，這個比例都超過16：9了，一般1.78就是16：9的標准寬屏，
真正的藍光電影一般也是16：9的，少有到2.35的，那是信封式寬屏了，
上下有黑邊的，實際畫面尺寸不足那麼多，所以rip的時候被截掉了