① 電影藝術和音樂藝術的根本區別
一個是視聽享受
一個是聽覺享受
不同的方面回答的內容也就有不同，你問的問題包含得太廣泛。
② 電影和文學的藝術價值和存在價值
首先要看到，電影和文學說到底都是人的思想的外在表現手法，猶如人的言語一樣。只不過，他們的形式不盡相同！實質是一樣的！
電影相對於文學出現的時間要晚的許多，原因是物質條件基礎出現的早晚問題。文字的發明無疑讓文學成為過去幾千年來信息傳遞的霸主，而電影只不過剛剛起步。火爆的電影院足以證明他已成為世界的新寵兒！因為他似乎具備全能的條件，集百家優勢於一身。但是無論人類發展到什麼地步，電影和文學或者其他東西，都只是人實現目的的工具罷了！困惱人們的只是誰更受寵的問題了！
其次講到價值，價值是要講對象的，否則不存在有意義這一說。是一挑一呢？還是一對三呢？還是無人問津的東東？價值還要講意義，無意義的存在，人會當他不存在！
電影的存在，無疑是極少數人手中之神筆，扮演的角色無需用言語來插嘴，帶上你的眼睛，即將開始視覺和精神的世界。你不單單看到不同的世界，你會忘掉煩惱和哀傷，你也會享受幸福和快樂。你會體會春夏秋冬，你也會感受世間冷暖。更難能可貴的是你也會在感動之餘，行動起來！存在價值的體現需要意義來襯托，意義是存在的目的和升華，而升華的結果就是藝術！你問我「電影的藝術價值除了審美價值之外還有什麼？」，我告訴你還有存在意義。
文學也不例外！區別的是手段和方法。
只不過，講的都是有意義的，無意義的電影和文學，談何價值不價值，藝術不藝術，存在不存在！
講的含糊，請笑納！
③ 請推薦幾部藝術價值很高的電影和高品位的音樂,謝謝
〈教父〉
〈蒼白騎士〉Pale Rider(1985)
<不克饒恕〉Unforgiven(1992)
<卡門〉Carmen(1983)
<音樂之聲〉The Sound Of Music(1965)
有些怕你欣賞不了啊
④ 文學與音樂誰更具藝術價值
無從比較，因為文學和音樂屬於不同的領域，硬要比較的話，只能是仁者見仁智者見智。
文字是文明的載體，在此之上的文學則是這個文明的靈魂內在。文字可以是無所不包，無所不納，一切可以描述的都可以記載下來。
而文字卻無法表達視覺上直觀的感受或是一些抽象的意境時，繪畫則可以形象的表達出來，繪畫重意，恰好彌補了文字的一大缺憾。
而音樂則是一種即時的感官的表達，同繪畫一樣，文字也無法描述出音樂所表達的意境，聽覺上的感受。
⑤ 電影和音樂哪個更觸及靈魂
我覺得這需要看個人還有接觸到的音樂和電影本身而言的，電影是相對比較直觀而綜合的，而音樂則是比較需要想像和記憶的，電影可以直接的將多種藝術相結合，尤其好的電影甚至給人感覺是一體的，相對比音樂的體會可能更要求接受者的聽覺感知程度，但是由於沒有直觀畫面的限制，音樂在某種程度上可能更容易引起聽眾多方面的共鳴。
總的來說，我覺得作為藝術的類別兩者都是非常高的，而真正可能會引生區別應該是作品本身的高度。
⑥ 音樂和電影，哪個影響力更大些
我覺得是電影，因為電影雅俗共賞，不論各個階層的人都能懂，而音樂不是所有人都能懂的
⑦ 音樂和電影那個更有藝術價值
無可比性！
本身就是兩個分開的藝術體怎麼比啊？
（個人觀點）
⑧ 電影影響力大還是音樂影響力大
還用說？當然是電影，奧斯卡和格萊美，哪個影響力大？
⑨ 為什麼通常來說電影的藝術價值會高於電視劇的藝術價值
沒有定論表明電視劇的藝術價值就一定低於電影，這只是人們的一種普遍感覺而已。爛電影浩如煙海，爛片汗牛充棟，只是我們平常沒機會看到而已。堪稱偉大的電視劇也是很多的，很多電影也脫胎於電視劇，如著名的《Star Trek》。
⑩ 哪些電影中的音樂審美價值高
舞出我人生、加勒比海盜、歌劇魅影。海上鋼琴師、放牛班的春天