A. 有個美國電影叫合法公民還是什麼的 . 記不清了, 內容是 , 一個人,設計殺死警察 ,什麼的 ,挺好看的,
是這個
B. 電影:守法公民
主角就是自己研究法,找出法律漏洞,電影里有個鏡頭就說他家很多法律書,警察還問那個律師,主角是不是律師呢~他妻子和女兒的案子就是因為法律漏洞,沒有證據才沒能治那個犯的罪,才判了幾年。主角就是因為這恨這個政府的司法,所以故意整他們,利用法律的漏洞反擊,讓他們認識到錯誤。我是這么理解的。沒證據就不能定罪,法制國家,什麼都要講證據~ 還有他當時沒有承認他殺的,他說的話里只說明他有那個想法,沒說就是他乾的,他說的一字一句都得注意~ 沒顯示那個意思就不能證明書他殺的,他自己也說明了呀~
C. 大家對電影守法公民是什麼看法,尤其是結尾!!
很多人認為尼克才是最該被殺死的人。個人不敢苟同。
主人公的復仇慾望在肢解主犯後便得到解脫,之後的一切行為,源於對陳舊並充滿漏洞的司法系統的憤怒與憎恨以及為了達到更深遠的目的……
他不惜用10年的時間一邊策劃復仇計劃,一邊學習研究司法系統,使得他可以絲毫不留漏洞的與尼克在口供室里交談,甚至可以自己當自己的辯護律師。他早已經了解到尼克當年其實並非和他眼見的一樣站在邪惡的一邊。但他清楚,在破敗的司法系統面前,尼克盡管心裡明白事實與真相,也不敢去冒險,最終在結案率與正義之間,選擇向前者妥協。
主人公同時也知道,他無法憑借一己之力,去顛覆整個系統,所以他選擇,親手去塑造一個能夠捍衛正義的人,尼克曾經不是,但是他清楚尼克想這樣做。這就是為什麼他要殺死法官,為什麼要殺死市長手下的總檢查官。這樣尼克可以順理成章的在政治上提升一個台階,達到在司法上的一定主導地位。他一次又一次的與尼克提出交易,就是讓尼克一次又一次的清醒認識到與罪犯做交易,只會讓慘案一而再,再而三的發生。
殺死無辜的人,並非主人公所希望的。但憤怒且絕望的他,極端的認為必須以一系列血的教訓,才能把這位叫作尼克的檢查官,引導上真正的正義之路。片中,在下沒記錯的話,主人公至少有2次在殺人之後表現出深深的罪惡感。
正如上面所說,主人公如果只是想簡單的復仇,根本不需要如此長的時間來策劃,以他的能力,他甚至不需要進入監獄,就可以讓警方毫無證據的等待著他一個個的審判那些他認為有罪的人。但是,他為什麼要選擇以尼克為中心實施如此龐大的計劃?如果他視尼克為罪犯的幫凶,為什麼不將尼克放到計劃的前幾步就殺死?
是的,主人公等的就是尼克最後的那一句話,「我不會再與殺人犯交易」。
以至於他最後看到自己做的炸彈時,沒有過多的驚訝,沒有過多的恐懼,表現出來的,只有懺悔與解脫。他早已報必死的決心,只求能夠有一位正直的檢查官,站出來捍衛正義。
結局是完美的,主人公的妻兒死掉後,他在人世只剩下絕望和仇恨,但卻用自己的死,換來了民眾對正義得到伸張的希望…
深思一下,不要僅僅被復仇蒙蔽的話,就能理解了。
還有,個人猜測下最後那封電子郵件是他自己發的吧。
好演員,好劇本,好導演……十分好片! (轉自迅雷)我同意他的觀點!
D. 電影十二公民表達了什麼意思。有什麼深意嗎
翻拍了十二怒漢企圖樹立司法改革以庭審為中心的思路。
畫虎不成反類犬。
聊勝於無吧。
E. 電影中國公民劇情介紹 中國公民講的什麼事兒
西方國家違背聯合國的決議,悍然發動空襲,公開支持流亡叛軍首領策動的反對派「聯合陣線」,圖謀推翻合法的現任政權。
F. 電影 公民肖恩 講的什麼 不是凱恩
簡單地說就是不同的人從不同的角度回憶一位去世的報業大亨的生平。除了多線性的敘事結構以外,影片的出色之處還在於各種技巧的(除了電影本身以外還包括戲劇、廣播)嫻熟運用,演員的精湛表演,等等,不一而足。這樣的電影當然曲高和寡,不是什麼人都能欣賞的。
G. 有哪些電影中的片段是關於公民或職工的權益與義務的
朱莉婭·羅伯茨的《永不妥協》,表現女主追查一個環境破壞案件的原因,給予受害的人民應有賠償的片子
H. 電影 什麼公民
美國動作片《守法公民》???
I. 電影《公民凱恩》是()。
電影《公民凱恩》中所有的線索全都是圍繞著凱恩臨終前那一句「玫瑰花蕾」到底意味著什麼而展開的。報業大亨凱恩的一生坎坷而富有傳奇色彩,甚至連那些最親近的人對他也褒貶不一......
J. 十二公民.影片中,這十二個公民還有哪些身份
暑期一所政法大學內,未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層,有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後,將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識,但按照規則,他們必須達成一致,才能結束審判。第一輪投票,就有11人認定「富二代」有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現,每個人背後的故事也浮出水面 。