電影長城孔明燈圖片

❶ 張藝謀導演的《長城》是一部怎樣的電影

面對很多影評人和觀眾對《長城》褒貶不一的評價，我想在這里說一下我自己看後的一些感受。

開場語

看完《長城》後，心情只能用驚險和刺激來形容。至於有的人說到的恐怖血腥，我倒覺得還好，可能《長城》的血腥點跟我怕的不一樣吧！說起血腥，我覺得還是《釜山行》比較可怕。但是，在第一場與饕餮的抗擊戰中，我還是可以感受到這場對抗的殘酷。

有很多人說看了《長城》後有很濃郁的國外大片色彩，就算是鏡頭的表現上也可以看出。事實上，《長城》這個故事的編劇正是由外國人擔任，所以，大家會有這樣的感受也很正常，而且極具中國文化的好萊塢大片也是張藝謀的定位。

其實和很多的好萊塢大片比起來，《長城》的角色不算很多，但是我們會發現很多角色就是在劇中石沉大海了，沒什麼實際意義。比如《指環王》這部好萊塢大片，它的角色其實也不少，但是基本上每一個人都有給力去塑造，只是有輕重之分，但是恰好又讓觀眾記得這個角色的特點。我想這就是中國式劇本和國外劇本的不一樣，一旦涉及到的角色太多，我們往往有些駕馭不了這種情況，因此出現了這樣的現象。

音樂

不得不說一下《長城》的配樂，這次的配樂也是精心的大製作，非常恢弘，既有史詩般的效果，又融入了一些中國的色彩感。其中的配樂《無名令》填的詞是中國古文的詞，但卻用一種西方史詩音樂的感覺哼唱出來，但卻不會讓人感覺不協調。這次的配樂大師是RaminDjawadi，他曾經為《魔獸》、《冰與火之歌：權力的游戲》製作配樂。從音樂上來說，我們還是看得到《長城》的態度。

總結

所以，綜上分析，這次《長城》在角色的塑造上還是不那麼到位的，到頭來給到觀眾手裡的還是只有視覺上的享受，至於人物還是沒有深入地刻畫，導致角色陣容的浪費，但是劇組有錢那我們觀眾也樂意接受，只是覺得一部戲還是不要太多無用的花瓶，會讓整部戲看起來飽滿一些。目前的情況是，就角色上來看，中方主角刻畫不到位，再加上很多走過場的花瓶演員，導致整個電影的人物特色都顯得很單薄。

再說到故事劇情上的一個缺陷，沒有錯，這次的《長城》主打的是特效震撼的場面，事實證明口碑也不錯，劇情發展上一氣呵成，非常精彩，配樂也非常雄偉壯闊。但是，我認為，還是少了那麼點兒柔軟的東西，可能張藝謀導演覺得沒必要，可我覺得總有那麼點柔軟的東西，讓觀眾看完這場精彩的戲後內心有那麼點領悟。比如說最後的勝利餘光下，中西主角雙方的那麼一個眼神（不是指男女之情那種）。或者是比較緩慢的鏡頭切換來體現勝利甚至是饕餮戰亡的情景。

看到很多的影評人其實對《長城》這部電影本身的評價並不是非常高，100分打了70分，跟《羅曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，無論影評人和觀眾怎麼評判，張藝謀做出了第一部靠近好萊塢大片的中國電影，足以對張藝謀導演點贊，這對中國電影來說是可喜可賀的。我們的文化做出好萊塢史詩級別的大片會是一種這么樣的視覺效果，我們可以拭目以待。正如張藝謀所說的，他開創了這樣一個思路，未來可能會出現王藝謀、陳藝謀、吳藝謀……

❷ 求一下這張長安孔明燈的高清壁紙

題主您好：

這是高清原圖：

原圖

如果滿意望採納。

❸ 電影長城放孔明燈那段誰有跪求

搶手版不解釋

❹ 長城電影中殿帥死後那段孔明燈加打鼓的曲子哪有

趙牧陽演唱的，目前正式版好像還沒有上線

❺ 電影《長城》好看嗎

從中國奇幻片的角度來說，少有的擺脫了西方奇幻的風格，我覺得這點還是可以肯定的，裡面饕餮頭頂的青銅紋非常有中國特點。從電影的畫面上說，我感覺退步了，尤其是張藝謀最擅長的色彩調配。不管是從《紅高粱》《大紅燈籠》到後來的《英雄》《十面埋伏》《滿城盡帶黃金甲》，張藝謀的電影始終保持著國內最高的畫面水準。但是很遺憾的是整部長城裡，只有大霧天的那一戰有點感覺，其他的都沒有，感覺退步非常大。可能是因為體裁跨度太大，張導理解的也不夠。看他的武俠片，色彩搭配是非常驚艷的，這得益於張導對武俠本身的理解，因此色彩運用起來游刃有餘。而張導對大場面的理解，似乎有點局限於整齊劃一，中規中矩的對稱美。這一點其實不錯，但是過於頻繁使用就真的有點像團體操了。至於演員演技，其實我覺得這部電影需要演技的地方不多。

因為故事本身就很倉促，人物不用什麼深刻的表演，而且基本沒有一對一的對手戲，差不多都是群戲。張導可能已經發現這個問題了，所以選出了這么個陣容。我覺得景甜完全可以板著臉演完的，她的眉眼還是比較英武的，演一個女將軍不是不行但是幾次不合時宜傷心蹙眉瞪眼不僅畫蛇添足，而且顯得演技很差。不過景甜的英語真是好，羨慕ing。當然，王俊凱如果不張嘴的話，就更好了。從故事本身說，時間過短，而人物又多，讓一個敵特分子轉變成子弟兵，也就顯得非常生硬。這個原因可以歸到劇本不好上，但是電影節奏不對就是導演的問題了。文武戲交叉的節奏和時長都非常奇怪，而且文戲沒有高潮，武戲也沒有高潮，這就非常的尷尬了。而這種情況是在張導的其他電影中看不到的，他的其他電影不管再怎麼爛，節奏還是很好的。

至於電影值不值票價，我是淘票票花了27塊錢買的，我覺得還是值的。電影雖然差了點，但是張藝謀本人我還是挺佩服的。張導的水平有目共睹的，絕對不差。但是拍商業片可能還缺點啥，看他的電影，商業片叫座不叫好，文藝片叫好不叫座。目前來說，張導最好的商業片應該是《英雄》了。張導用《紅高粱》打開國際市場，用《英雄》開啟了中國商業大片的時代，最後用奧運會總導演封為國師。我若是張導，自此就洗手，再也不拍電影了。但是張導還是很敬業的又拍了幾部電影，而長城至少對張來說，是一個跨度非常大的體裁，可能是他嘗試對自身的一次突破。僅憑這一點上進的態度，張導就比導演，都了不起。張導所接受的教育，以及張導所處的時代局限性，可能都是張導無法完美融合商業片和文藝片的原因。但是張導孜孜不倦的態度，還是令人起敬，起碼，令我起敬。

❻ 如何評價《長城》

電影《長城》是一部具有好萊塢大片性的中美合拍片，是非常好的中美合作的探索模式的開啟，為我買的電影指明了一條光明的道路，《長城》是由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華等主演的奇幻動作片。該片講述了中國宋朝時期，一個歐洲的雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

❼ 《長城》被吐槽是「爛片」，是張藝謀拍電影的水平退化了嗎

人都是會變的，現在的張藝謀，早已不是十年前那個張藝謀了。

其實這一切的根本還是資本的原因。資本和電影的結合，有利有弊。資本過熱導致電影產業越來越浮躁，投資者和創作者的心態發生了變化，內容不重要，電影質量不重要，就連張藝謀這種大導演也逃不過這個趨勢。

畢竟，誰和錢有仇啊？

❽ 長城好看嗎

電影《長城》是一部具有好萊塢大片性的中美合拍片，是非常好的、值得我們去看的一部片子，《長城》是由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華等主演的奇幻動作片。該片講述了中國宋朝時期，一個歐洲的雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

❾ 最新電影《長城》是合資拍還是中國獨資

張藝謀導演的《長城》，是中美合拍的。這部大片是由張藝謀和好萊塢的製作團隊共同完成的科幻電影，我認為這部電影可謂讓張藝謀拍出了中國的特色，在影片中，孔明燈、宋朝鎧甲，火葯等。都傳遞這濃濃的中國古老的文明，當然還有，萬里長城的雄偉奇觀，向全世界證明東方中國的強大。

電影《長城》是由中美合拍的巨制，魔幻題材，《長城》這部電影從出品、製作、特效、演員、編劇、故事都事秉承了好萊塢的模式，這樣一部電影無論放在世界的那個地方上映都是可以的，而且張藝謀導演全程用英語拍攝，加上影片的怪獸饕餮（饕餮，是古代漢族神話傳說中的一種神秘怪獸），這不得不說是一次中美合拍的全新嘗試，期待未來有更多這樣的大片呈現在我們眼前。

❿ 如何評價電影《長城》（The Great Wall）

這次中西合並的組合感覺是蠻有看頭的，然而我錯了，有些角色曇花一現，感覺只是來混個臉熟的，像是當中彭於晏貌似只說了兩三句話...不過場面真的做得聲勢浩大，看了其實是蠻過癮的，但是真的是不得不吐槽，雖是長城沒錯，但是電影中長城的地形真的不太對呀，長城旁邊居然是風蝕的地貌?能不能再考據點呀....還是說一切都只是為了劇情服務呢。