韓國拍的電影為什麼沒限制

❶ 為什麼韓國電影在政治敏感題材上絲毫不避諱

韓國政府對本國影視產業實行的是「援助但不幹涉」的原則。
1997年廢除電影審查，積極開展電影振興政策。1999年成立韓國電影振興委員會，電影被選為重點扶持對象。2000年取消了電影審查機構，由影像物等級委員會負責電影上映等級的分類審核。於此，韓國電影法發生了重大改革，廢除審查制度，確立電影分級制。

❷ 韓國電影尺度大電視劇為何沒有

因為電視劇是在電視中播放，適合一家大小看的，所以對其的尺度要求非常嚴格。
而電影是在電影院中播放的，相對是個較小的環境，而且還可以控制不適合觀看的人入場，因此尺度相對寬泛，但是一般的國家對電影的尺度是分級的，不同的級別適合不同年齡層的人觀看的。我國因為沒有電影分級制度，目前許多人在呼籲建立電影分級制度。前段時間，崔永元在媒體上發表的觀點——我國的電視機構，無論是央視，還是地方電視台都是國家電視台，而不是商業電視台，不應當只以追求收視率為唯一的目的，因為這些電視台播放的東西都是在一個開放的空間里，要照顧到不同年齡層的人的觀看，尤其是兒童。我非常同意他的觀點。在電視中播放的電視劇也應當是適合一家老小共同觀看，不要有不適合兒童觀看的東西，這點韓劇做得很好，我們看了也很舒服，沒有尷尬的鏡頭。

❸ 韓國限制級電影為什麼能上映知乎

限制級的電影本來就能上映
只要在有電影分級的國家
當然要進影院的話要看證件的

❹ 為什麼韓國人拍電視劇拍電影尺度大什麼都敢拍，政治敏感話題不存在的嗎沒有類似於中國的廣電審核嗎

具體的話我不敢亂說,單根據韓國導演一貫的作風把政府和社會的矛盾都拍在電影中，例如韓國電影素媛 熔爐等據說是韓國法律改變了，之後導演們拍的電影有很多都是暴露政府 社會矛盾的，至於尺度大我就不知道了。

❺ 韓國的電影審查制度是怎樣的

作者：胡楊
鏈接：http://www.hu.com/question/21683537/answer/19152523
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

韓國於1998年建立電影分級制度。規定電影分為5個等級：全民、12歲以上、15歲以上、18歲以上可以觀看和限制放映。每部電影的等級由民間組成的"影像物等級委員會"進行評級。另外，對於網上的色情資訊，年齡限制提高至19歲或以下不能觀覽。這種分類只出現於不能在戲院上映，而只能以錄像帶或影碟發行的電影。——維基網路

在相當長的一段時間內，中國觀眾是看不到韓國電影的，在今日，或許觀眾和電影研究者對近十年來的韓國電影相當熟悉，但是如果把眼光放長遠一些，產生隔膜是毋庸置疑的，這也是我們需要《韓國電影史》這樣一本書的原因。它的功能簡單明確，以編年史的線路來梳理韓國電影，向韓國以外的讀者介紹韓國電影(書的幕後推手是「韓國電影振興委員會」，你大致可以看出此書的官方色彩)。但這本書的奇特之處在於，它的實際編撰者有三十餘位，從而在編年體的框架內有自由跳躍的寫作方式，這種方式或許使書的結構存在某種混亂，卻也能讓韓國電影史有了前後響應的連貫性。
如果我們全面審視這本電影史，會發現一個名曰「審查」的幽靈一直居住其間，是這本書的許多撰寫者都很難規避的一個問題。這個「幽靈」具有非常強烈的政治色彩，一直影隨身動，緊跟韓國的政治時局變化。電影初傳入朝鮮半島時，朝鮮王朝根本就沒有什麼審查的概念，最多派個警察去看場子，因為「眾多觀眾聚集在黑暗場所，難免會發生點小摩擦」。隨著日本對朝鮮的殖民入侵，電影審查制度的建立是自然而然的事情。這種審查很明顯是為了限制民主主義言論的表達，到了第二次世界大戰時期，日本更是在韓國強化了電影審查，在1940年制定了「韓國映畫令」，把「褻瀆皇室尊嚴和損害帝國威信」作為法令的基礎。此時對於拍攝電影的限制完全是一種政治上的需要，是對確立日本「宗主國」地位的意識的強調，如果我們把目光從朝鮮拉回到日本，就會看出兩處審查政策的不同，黑澤明在他的《蛤蟆的油》里曾經說過：「我認為，那時內務省的檢查官們一個個全是神經不健全者。他們都是迫害妄想狂，都有虐待狂、受虐狂和色情狂的性格特徵……他們把外國電影里的接吻鏡頭全部剪掉，凡是女人光著腳或露膝的畫面，也一律剪掉。」他所要爭取的自由表達顯然與韓國的電影創作者們是有區別的。到1948年韓國政府成立，審查依舊陰魂不錯，軍人掌握政權時期，審查只是換了個基調而已，「不許攻擊政府」肯定是必需的，反共意識形態更是審查者的普遍共識。軍政府搞出了事前審查制度，並且為此不惜在1962年修改了憲法，以保證這種審查制度不違憲。
當然，如同任何一種醜陋的制度一樣，苛刻的、自利性質的政府審查行為不會永遠存在。從1984年開始，韓國政府開始廢除事前審查制度，政治鉗制大為減少。令人意想不到然而又在情理之中的是，審查的松綁帶來的是一股色情影片的熱潮。這或許也是重視保護青少年的中國廣電部門遲遲不願意推行電影分級制度的一個原因。而韓國的電影分級制度在1996年開始推行，這一回憲法沒有扮演絆腳石的角色，憲法裁判所多次認為電影振興委員會推行的分級制度所含有的對電影的分級審查是違反憲法的，甚至認為給電影分級的機構都是「屬於憲法禁止的審查機關」。
可以明確的一點是，審查與人類的自由表達權利一直是相生相伴的，分級制度並非審查的完全終結，之所以在分級制度確立後，韓國電影的題材呈現多元化的格局，過去不能碰的敏感問題也出現了重大突破，完全在於創作人員的自由表達權得到了放大。過去的審查制度(無論是日佔時期還是軍政府統治時期)充滿黑箱操作，並且還有惡法保護，它不僅讓一部電影無法上映，成為了禁片，而且事前審查制讓許多電影創作早早就胎死腹中，連拍攝都不可能。分級制度同樣也保證了觀眾的選擇權利，一個文明社會的成年公民有權利選擇他想觀看的任何電影，對青少年的保護並不意味著對成年人意志的限制與踐踏。當然，任何「好」的制度不可能一日促成。韓國電影審查制度不僅依附於電影工業本身，更多的是韓國政局的縮影，當軍人政府下台之日，電影的蓬勃發展已經勢不可擋。第一部給韓國電影帶來國際聲譽的《生死諜變》，直接觸及了韓國與朝鮮之間的間諜戰，這種題材的開發在過去是不可想像的，電影不僅在韓國本土取得了票房成功，而且還打開了韓片在日本與香港的市場，成為了韓國電影興起的標志。不僅南北問題不再成為禁區(《義兄弟》也受惠於此)，而且韓國電影創作者也有了可以反思自己國家的歷史問題的可能，無論這種嘗試是否成功。李滄東和奉俊昊都在自己的電影中對光州事件做了微妙的表達，而金志勛導演的《華麗的假期》更是直接展示了光州事件中政府軍隊對民眾的鎮壓。審查的松綁讓電影的類型創作有了巨大的空間，韓國已經成為了一個恐怖片生產的大國，這在過去是無法想像的，金知雲的《薔花紅蓮》甚至讓好萊塢買去了改編權。林常樹導演的《那時候那些人》將朴正熙總統被刺事件加以戲劇化，結果引起了軒然大波，漢城地方法院要求電影刪除開頭和結尾的片斷，引起了電影公司的不滿，做出了在判決之前提前公映的舉動，這次對電影的干涉與審查沒有多大關系(否則影片決無上映的可能)，而是影片涉及的事主親屬告到了法院。像這樣的爭議反而是一種進步，所有問題可以公開討論，而不是像過去那樣黑箱操作，無聲無息。
韓國電影在21世紀的飛躍，從苛刻審查轉向分級制度是一個關鍵性的因素，我們看完《韓國電影史》，就會明白書的編者序中的那句話的分量，當人們探究韓國電影何以成功時，作者的回答是———「舊制度和審查，首先必須廢除」。

❻ 韓國的很多電影為什麼能被播出來

韓國的影視劇這一方面還是非常發達的，他們對於影視劇的題材比較寬松，一些帶有敏感話題的電影依舊可以播放。

❼ 韓國有沒有電影分級制度

韓國於1998年建立電影分級制度。規定電影分為5個等級：全民、12歲以上、15歲以上、18歲以上可以觀看和限制放映。

即便有了內容標准，由於涉及多個渠道，不同電視台在獨立審議節目並分級時，可能會因主觀判斷因素或市場影響，導致同一部作品在不同電視台呈現不同分級。

在韓國，歷史最悠久的電視台 MBC、SBS，以及國營電視台 KBS 是任何電視都可以接收到的無線頻道，因此，放送通信審議委員會格外強調它們的社會責任和影響，在節目審議與分級時也就更嚴格。

TVN 和 JTBC 這類有線電視台，因為是「選擇性接收」的電視台，面臨著更激烈的市場競爭。這意味著，為了爭取到更多的觀眾和更高的收視率，它們在製作和審議節目時的標准可能會相對松動。

另一方面，因為受到「無法監控觀眾」等實際情況限制，「分級收看」難以強制，通常只能倡議。那些「15 歲以上可觀看」的節目分級提示中都必須明確標示，收看這樣的節目可能會導致青少年模仿節目中的語言或行為，不利於其身心健康。它意味著，如未滿 15 歲的青少年收看節目，需要監護人在旁指導。

❽ 同為亞洲人，為什麼韓國拍電影不受限制

限制拍電影的又不是亞洲的什麼組織，是中國國內的部門，關韓國什麼事。你和一個國家支柱產業就是影視音樂的國家比么

❾ 從《秘密森林》到《D.P：逃兵追緝令》，韓國影視作品為何什麼都敢拍呢

從《秘密森林》到《D.P：逃兵追緝令》，韓國影視作品的角度都非常的大膽，因為韓國的作品都在尋找著突破的方法。為什麼有這么多的人都非常喜歡看韓劇，主要就是因為韓劇的題材都非常的新穎，而且韓劇的腦洞基本上都非常的大。《秘密森林》這個電視劇受到了很多網友的關注，電視劇當中的男女主角的熱度都很高，所以他們的配合讓這個作品變得天衣無縫。

韓國的導演在拍攝作品的時候特別喜歡將現實生活當中的社會矛盾給映射在電影或者是電視劇的題材之上，同時電視劇當中也存在著一些韓國的真實案例。這些反映社會現實的東西在電視劇當中能夠得到更好的推廣，而韓國的網友看到了這些作品以後也能夠有所反思。韓國的審核力度和我們國家本身就是不同的，所以韓國的影視作品才會如此的感慨。