電影什麼判決

⑴ 《西虹市首富》被指侵權案二審，最後的判決結果是什麼

最後的判決結果是電影涉嫌侵權不成立。

隨著人們對知識產權維權意識的不斷提高，我們在網路上經常能夠看到有某些作品涉嫌侵權的報道。但有些相關報道是真實的，而有些相關報道則只是捕風捉影。

其實在現實生活當中，對於自身知識產權的保護，依舊有很多人並不在意，而一旦出現別人拿自身作品爆火的情況，這又讓人有些無法接受。因此，做好知識產權保護工作，對人對己都是一件好事。

⑵ 迅雷侵權美國28部電影被判賠償多少

美國電影協會成員公司起訴深圳市迅雷網路技術有限公司侵犯著作權案近日宣告勝訴，深圳市南山區人民法院判決深圳市迅雷網路技術有限公司賠償美國電影協會成員公司各項損失共計140萬元人民幣。至此，這起持續兩年半的跨國官司，終於塵埃落定。加強版權意識，規范互聯網市場將成為今後的新常態。

該協會亞太區總裁艾理善表示：「這一判決是對版權保護強有力的支持，令人振奮。這一決定給中國市場發出了正確的信號，那就是對知識產權的網路侵權行為不能聽之任之。」事實上，早在2008年，美國電影協會就已經起訴過迅雷，數年間多家公司也都曾起訴迅雷侵權，但都被其一一化解。此次美國電影協會的勝利，可以說是維護互聯網版權的一次標志性勝利。

⑶ 《西虹市首富》這部影片被告侵權，法院是如何判決的

《燃燒我的卡路里》這個歌我相信大家一定他聽過，不管是主動搜索還是在街上被迫洗腦，我相信大家都忘不掉這個旋律。這首歌出自於2018年七月上映的喜劇電影《西虹市首富》。該電影由沈騰主演，電影劇情新奇好笑，可以說是備受矚目，算是國內品質較好的喜劇類電影。該電影於2019年被編劇王女士以剽竊他人知識產權為理由告上法庭。

總的來說，王女士對獨立創作作品維權實在是勇氣可嘉，但經過多方論證《西虹市首富》都並沒有抄襲剽竊的行為，希望王女士能夠不要在錯誤的事情上過分執著。

⑷ 電影《哪吒之魔童降世》被指侵權案一審宣判，最後的判決結果是什麼

《哪吒之魔童降世》播出以來，就頗受大家的歡迎。而就是這樣一部曠世神作卻被指證抄襲，被指認抄襲的這部作品就是《五維記憶》。可能大家並不是很熟悉這個作品，但是他卻憑借指控《哪吒》抄襲而送上熱搜。在法院審判之後，認為兩部作品並不構成抄襲。網友們也紛紛表示，現在為了蹭熱度什麼都做得出來。

怎麼看待《哪吒之魔童降世》的成功？

這部影片的票房僅次於《戰狼2》，就更能看出它的成功。無論是他的劇情還有整部作品的畫風來看，在國漫當中都屬於巔峰之作。這次電影的成功，也能夠證明中國動漫確實能夠做出優秀的作品。

⑸ 唐人街探案3的法院最後判決是什麼

唐人街探案3的法院最後判決是無罪釋放了。在電影唐人街探案三中，最後的案子其實是這樣判的，由於蘇察維的那個秘書在進入密室之後。

在最後運送蘇查違的過程中，殺了蘇察維，於是在最後的時候殺出查違的那個女秘書就被逮入監獄了，打算擇期再進行審理，有黑幫老大爺，因為無罪釋放了。

唐人街探案3劇情

繼曼谷、紐約之後，東京再出大案。唐人街神探唐仁（王寶強飾）、秦風（劉昊然飾）受偵探野田昊（妻夫木聰飾）的邀請前往破案。

「CRIMASTER世界偵探排行榜中的偵探們聞訊後也齊聚東京，加入挑戰，而排名第一Q的現身，讓這個大案更加撲朔迷離，一場亞洲最強神探之間的較量即將爆笑展開。

⑹ 如何評價電影《關鍵判決/證供》

這個電影是根據由邁克爾·劉易斯寫的「大空頭」小說改編的。主要講幾個交易員和對沖基金經理是如何在2008年美國的經濟危機時期發了大財。美國2008年的經濟危機對我的沖擊太大了，當時我們路口的四家銀行有3家破產被別的銀行收購，其中就有我的存款銀行，我買人壽保險的公司也曾宣布破產，幸虧得到了美國政府的援救才沒有倒閉，據說還是因為歐洲幾個國家的頭腦打電話給美國總統要求援救那個保險公司的。這個命中率要是我買樂透獎也這樣就好了。居然還有人在這個危機時期發大財？我自然對這個電影非常的感興趣。
這個電影非常的具有娛樂性和吸引力，影片通過三個獨立的故事的交替講述了一個完整的故事。
2005年，古怪的對沖基金經理邁克爾·巴里（克里斯蒂安·貝爾）發現美國房地產市場極不穩定，因為次級貸款已經有很高的風險並提供越來越少的回報。他預測市場將在2007年第二季度的某個時候崩潰，他意識到，他可以創建信用違約交換市場，讓他可以用來與房地產市場對堵，從而從中獲利。他走訪了多家銀行向他們販賣他的這一想法。 而那些銀行，認為住房市場是非常安全的。有一家銀行接受他的建議。但是這個對賭激怒了巴里的客戶，他們認為他是在浪費他們的錢，要求他停止他的對賭，但是他拒絕了。正當經濟倒塌的時候快到了，他的投資者失去了信心，想撤出自己的錢了，但巴里提出暫停提款，引起了投資者們的憤怒。
但是，正如他預言的那樣，時常崩潰了，他的投資產生了489％的利潤。
交易員賈瑞德·韋內特（瑞恩·高斯林）從他得銀行家那裡聽說了巴里的行動，並很快意識到巴里的預測是正確的。他決定把自己的股權都放到信用違約交換市場上。對沖基金經理馬克·鮑姆（史蒂夫卡萊爾）偶然的知道了這個計劃，並被韋內特說服加入了這個計劃。倆人發現，因為不誠實的信用評價人的評估，被打包在一起的債務抵押債券（CDO）被評成了AAA級，而大量的出售這樣的債券（CDO）會造成即將到來的市場進一步的崩潰下去。在拉斯維加斯，鮑姆出席美國證券討論會，他采訪了創造的合成債務抵押債券的商人。他意識到，這些欺詐的問題貸款會造成經濟的全面崩潰。鮑姆的業務合作夥伴說服他去通過這個信用違約交換獲利。
年輕的投資者查理·蓋勒和傑米·希普利意外地撿到了韋內特的計劃，也決定參與這個信用違約交換。由於需要錢，他們爭取到退休銀行家的本·里克特（布拉德·皮特）的援助。希普利和蓋勒最初非常的欣喜若狂，但里克特討厭他們慶祝即將發生的經濟崩潰。倆個年輕人終於感到恐懼，於是試圖通風報信給記者以及他們的家庭，告訴即將到來的災難。最終，他們獲得了巨大的利潤，但都他們失去了對這個破碎的系統的信心。
巴里半退休了，只投資於水，鮑姆拒絕說外界說：「我告訴過你」，他繼續著他的職業生涯，里克特返回到他的退休生活中，和希普利和蓋勒試圖起訴評級公司但是失敗了。沒有人因為在這場CDO泡沫中被逮捕，債務抵押債券很快得被再次銷完了。
導演麥凱因導演喜劇電影「王牌播音員」而出名。他以擅長拍看似愚蠢的自黑式的幽默狡黠的電影著稱。在大空頭這個電影里，他也用了很多名人客串演出，其中有瑪歌·羅比和塞萊娜戈麥斯直接向觀眾解釋「次貸」。「王牌播音員」里的史蒂夫·卡瑞爾扮演里馬克·鮑姆, 具有自虐性格的金融預言家。芬。維特羅克和約翰馬克羅扮演了在布拉德·皮特的指導下研究對沖基金的新手。
電影里人物的衣服發型比較老，像90年代的。倒敘一些人物的背景故事時用了很多不飽和光線。但是敘事，智慧的對白以及出色的演技使得這個電影非常的出色。電影真實的反映了當年各大銀行都才參與了次貸欺詐犯罪活動，美國政府犧牲了小老百姓的利益保釋了這些銀行。
電影同時運用了電影藝術和無可辯駁的事實，表達了人們的憤怒，悲觀，無助，因為這些欺詐將來可能再次出現。
這個電影還可以當作一個金融教課書來看，可以幫你理解美國的2008年的金融危機是如何發生的。

⑺ 跪求《最終判決》2019年免費高清百度雲資源,約翰·浩克斯主演的

鏈接: https://pan..com/s/1YbCOtaBRpjyKT7upmI9HcQ

提取碼: mgfq
《最終判決 End of Sentence》
導演: 艾法爾·阿達爾斯坦
編劇: 邁克爾·阿姆布魯斯特
主演: 約翰·浩克斯、羅根·勒曼、莎拉·伯格、奧拉維爾·達里·奧拉夫松、安德烈·厄文、肖恩·馬洪、大衛·格蘭特·賴特、艾米·德·畢罕、肖·瓊斯、傑克·麥克維
類型: 劇情
製片國家/地區: 冰島、愛爾蘭、美國
語言: 英語
上映日期: 2019-06-28(愛丁堡電影節)、2019-09-26(冰島)
片長: 97分鍾
又名: 他們的意外旅程(台)、刑期結束、句末
弗蘭克（約翰·哈克斯 John Hawkes 飾）的妻子先他一步去世了，臨死前，她把自己的骨灰託付給了弗蘭克，囑咐他一定要將它們灑在她位於愛爾蘭的家鄉的土地上。就這樣，弗蘭克踏上了前往愛爾蘭的旅途，根據妻子的遺願，他不得不帶上與自己關系非常疏遠的兒子肖恩（羅根·勒曼 Logan Lerman 飾）。
對於肖恩來說，他甚至都不願意見到弗蘭克，更別說和他一起旅行了。然而，一連串意外的發生讓經濟窘迫的他不得不暫時低頭，為了得到一張免費的前往西海岸的機票而答應了父親的要求。一路上，父子兩人吵吵不斷，幾乎在每一件事情上都存在著分歧。

⑻ 電影《人潮洶涌》最後結局的判刑合理嗎

結局中的判刑是合理的。因為電影的播出是要經過審核的，如果電影中的情節不符合事實是不可能得到放映許可的。所以，電影中的判刑肯定是根據法律中已有的規定進行判定的。而且，結局中也已經很明確的告訴了我們判刑的依據，合情合理，並沒有讓人覺得有不合理的地方，並且這個刑罰也是讓廣大觀眾都能接受的一個結局。電影的放映已經結束，如果這個判刑不合理，肯定會有一些法律相關的人士提出質疑的但是並沒有質疑的聲音，所以這個判刑是合情合理的。

一、如果判刑不合理，電影不會上映

這部電影講了兩個人的身份互換之後的故事，雖然這個情節在很多電影中都有涉及，但是因為有劉德華的加盟，再加上不一樣的故事走向，使得很多觀眾都對這部電影充滿了好奇。這部電影中，劉德華扮演了一個犯罪分子，但是因為在失憶後和一位女子相愛，使得他愛上了平淡的生活，所以最後懸崖勒馬，戴罪立功。起鬨關於劉德華飾演的周全和幕後黑手暉姐的判刑是完全符合邏輯的，如果與事實不符，電影不會通過審核。

⑼ 最後判決完整版電影

最後判決_hd.mp4

⑽ 電影素媛真實事件如果在中國會怎麼判決

根據《中華人民共和國刑法》第236條規定，強奸罪的普通刑罰是三到十年，但是如果有姦淫幼女且情節惡劣的，或者導致被害人重傷、死亡以及其他嚴重後果的，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者是死刑。

在中國的法律體系中，未滿十四周歲的女孩即被定義為幼女。而「素媛」被侵犯時，年僅8歲。在素媛案中，趙某淳犯了姦淫幼女的罪行，甚至導致被害人終身殘疾，這也已經達到了重傷的級別。在輿論的壓力之下，一般不會有輕判的可能了。

關於醉酒的問題我國刑法也有明文規定。《中華人民共和國刑法》第18條第4款中明確規定：「醉酒的人犯罪的，應當負刑事責任。」醉酒的人雖然辨認能力和控制能力有一定程度的減弱，但並未完全喪失;而且，這種能力的減弱是人為的，是醉酒前應當預見的，所以應當負刑事責任。

任何被法律所寬恕的惡是對法律的一種踐踏，這也是在侮辱法律的威嚴。韓國在此之後，也加快了關於強奸一系列法案的完善，包括不再赦免醉酒作案。2009年，韓國宣布將兒童性侵犯罪的最高刑期從十五年提升到三十年，之後更是提升到了五十年。

2010年，韓國更新了《特定暴力犯罪處罰特例法》，規定重犯的照片可以向社會公開；2012年，韓國國會正式開始執行「性侵兒童慣犯化學閹割」法案，韓國也因此成為了亞洲首個推行化學閹割的國家；2013年韓國針對兒童和青少年的強奸犯罪最高刑期進一步升級到無期徒刑。

同時不得假釋，這對於已經廢除死刑的韓國來說已經是最高刑罰。2019年趙某淳刑滿。根據警方對他所做的心理測試，趙某淳的反社會人格高於連環殺手，再次作案的可能性也非常的大，韓國法務部能做的是對其追加100個小時的特別心理治療，並在其出獄後的7年內強制其佩戴電子腳鏈。

然而，在法律上來講，是不能對已犯罪行進行追責的，審判結果即是最終結果。根據韓國現行法律，沒有再對他增加期刑的可能。而我們，在同樣遇到這樣的受害人的時候，要做的也不只是冷眼旁觀，而是應該以積極的方式推進政府的改革。

同樣，法律人也不應該一味地用冰冷的法條來對待這樣的受害人，也應該發揮法律人的力量，用情感和理智來推進法律制度的建設。我們也希望，法律的完善不需要任何人的犧牲，不需要用傷害的代價換來。最後，如果你遭遇了不公正的待遇，不要忘記還有我們律師。

在中國，根據我們國家現在對法官實行的終身追責制，對於法官來說，最安全的做法仍舊是相信自己眼前的證據，不被情感左右。但是毫無疑問的是，同樣的事件放在中國，絕不會讓這場慘案演化成更加慘痛的悲劇。