為什麼電影不真實

Ⅰ 為什麼中國的影視劇中戰爭場面都很不真實呢

集結號裡面的戰斗場面還可以吧。
模仿也不全然是壞事，絕大部分成名畫家，都是從臨摹先人的字畫開始的。因此，說剽竊，言重了一點，大兵雷恩裡面，也有模仿先人場景的，只不過沒看過的人不知道罷了。比如電影中用一片葉子被雨淋的方式表現雨漸漸下大了的手法，就是模仿的1947年電影《黑水仙》。另外，你還可以看到模仿的場景有：黑澤明的《七武士》、《亂》和動畫片《螢火蟲之墓》。沒有人會說斯彼爾伯格剽竊吧？
電影界有一個習慣，叫「致敬」，用對一部名作的模仿，向這個名作致敬。我們這邊，看過的電影，首先比較少，另外電影文化的根基也不如西方深，所以對有的東西，就一味的指責抄襲、剽竊，其實那是編導特意這么安排向他們心中敬仰的電影「高人」致敬的方式。再比如周星馳的《功夫》，會有人因為包租婆刮鼻子說周剽竊李小龍嗎？會有人因為那打開的門裡面湧出血而指責他剽竊斯坦利·庫布里克嗎？
當然我並不是說中國的電影中，電影場面拍得很好了，其實大部分拍得不僅是爛，簡直很幼稚，象亮劍之類。但是看看好的方面吧。

Ⅱ 為什麼現在的電影沒以前看起來真實

現在的電影大多數都採用特技效果，還有就是現在的大多數是娛樂片，武俠片，還有就是警匪片，根本與我們的生活實際相差太遠

Ⅲ 為什麼國產電影老是拍得這樣不真實

在這方面上 國外國內都一樣的 這是電影藝術
不是日本鬼子中槍後就死了 而是他說了沒用的話 所以就不需要拍出來的 如果日本人來拍同一件事 肯定是 中國人一中槍就倒地 而日本人卻有很多話要說。。。。。

Ⅳ 分享一下為什麼中國拍不出國外那種真實的電影

最主要的原因還是外國的科技發達，其實全世界電影特效做的最好的就是美國了。好萊塢大片的特效沒的說，他們為了拍一部電影真的可以製作出一個機器人，這樣的話就有利於更好的拍電影做特效。但是這對於我們中國來說，局限性肯定會特別的大，畢竟中國科技這方面真的是比不上美國。

Ⅳ 為什麼國內戰爭電影沒有國外真實

在下認為有這幾點

第一，中國電影不分級，許多國家電影都要分級，比如美國，英國，法國等，這就使中國電影導演，自己發展的空間有限，因為太血腥暴力，內容偏激一點，就通不過中國電影審查委員會的審查，而不能上映

第二，中國的各種電影技術，還與好萊塢有些差距，有待加強

第三，當然就是導演，中國本來拍戰爭電影的導演不多

Ⅵ 有時候感覺動畫電影里的人物不真實，為什麼

在我看來，有時候感覺動畫電影里的人物不真實的原因是都在講故事。如果動畫不是真實的，小說、電影和電視劇也不是真實的。然而，小說、動畫、電影和電視劇等。只是一個接一個地給人們講故事，傳遞各種意識形態的火花。 的確，動畫不是由像電影和電視劇這樣的真人表演的，所以它給人一種不真實的感覺，但是從另一個角度考慮它。

許多角色的感情、表情、細節動作等的表現完全取決於演員在電影和電視劇中的個人造詣。即使演員對要表演的角色形象和故事場景有深刻的理解，最終的表現也可能會因各種原因而不盡如人意，比如相機光線、角度、演員的外貌、後期剪輯等。在動畫中，這樣的事情可以很好地解決。因為卡通人物是由一些人創造的，而且通常不是由一個人創造的，而是由許多人或一個團隊創造的，所以這些作品的表現力當然總的來說比電影和電視劇要好。所以在我看來，有時候感覺動畫電影里的人物不真實的原因是都在講故事。

Ⅶ 關於電影真實性和逼真性的區別

電影的逼真性是電影的天然屬性。電影是通過攝影機把客觀世界的形象如實地紀錄在膠片上，再通過放映機還原在銀幕上。但我們常常容易把逼真性和真實性混為一談。

能夠如實地反映客觀世界的逼真性，是科學的概念，是電影本身所固有的天然屬性。而真實性則是藝術上的概念，常指藝術創作上的追求或欲達到的目的。不可將生活的真實與藝術的真實混為一談。

真實性又是和逼真性密切相關的。它首先來自電影的逼真性，而不是真實的事情。盡管故事是虛構的、扮演的，但體現形象的物質外殼必須有逼真的質感，且是以導演構思的主觀刻畫呈現其面貌的。真實又必須用逼真的影像外殼來包裝，才能打動觀眾。

基本介紹

電影是19世紀美國國家生活水平上升大眾產生新需求的娛樂產物。

電影根據視覺暫留原理，運用照相（以及錄音）手段把外界事物的影像（以及聲音）攝錄在膠片上，通過放映（同時還原聲音），用電的方式將活動影像投射到銀幕上（以及同步聲音）以表現一定內容的現代技術。

電影是一種視覺及聽覺藝術，利用膠卷、錄像帶或數位媒體將影像和聲音捕捉，再加上後期的編輯工作而成。