㈠ 如何評價電影《酒神小姐》
深夜爆肝刷電影：酒神小姐
長久以來，我一直在思考一個問題：
如果一個人摘掉他的一切頭銜，諸如XXX系教授，XXX廳官員，XXX醫生等等，再或者，奪去一個人的一切裝飾，包括服飾、發飾，甚至把頭發都剃光，就這么赤裸存在於世間，那這個人的本質又是什麼？
在《酒神小姐》中，素英是老妓女，醫生是醫生，同住一個院子里的男人是殘疾人，還有房東是個變性人，遇到的各種男人是嫖客。只有那個小孩，該怎麼安頓？給他一個什麼頭銜為好？
但是將這些人的社會頭銜剝去：素英是心懷慈悲和憐憫，維系人與人之間脆弱情感的普渡人；醫生是只知道洩慾，不懂得責任的負心漢；殘疾人是雖好吃懶做，卻對小孩關愛有加的大哥哥；變性人是在混沌與慾望中喧囂，卻又向著生活前進的猶豫人；各類嫖客以及讓素英幫忙結束生命的男人則是面對生命盡頭，人生終極的迷惑者。
就這樣，影片的人物刻畫在社會定義和本質定義之間交織，請問評判一個人該持怎樣的標准？
素英臟嗎？挺臟的，接客賺錢：刺激男人的生殖器，口交，插入式性交，什麼沒干過？影片一開頭，就是她被診斷為淋病。莫名其妙的是，沒錢，你領個什麼小孩回家？又是吃，又是穿，語言還不通，何必呢？但素英這么做恰恰證明社會價值和人性本質價值是可以分離的，用皮肉生意換來錢，用錢換來商品，用商品去養育那個小孩子。這分明就是從較少情感參與的勞動，向大量情感價值傾入的關系的轉化。你說二者總有聯系，後者需要前者的保障，但是沒有後者，前者終將是徒勞。
而我們在評判一個人的時候，往往將這個人是否「優秀」，是否「有能力」等等作為標准，忽略了是作為人最重要的本質。於是愛情、友情、親情，還有根本無法定義建構的太多情感通通變味，我們很多時候分不清到底是愛這個人，還是愛TA社會外在的附加值？ 說不清。
所以素英絕對是美的，即使她人老珠黃，但我依舊能記得陽光暖暖地打在她身上，她站在路邊，等待著客人，遇到合適的對象，跟他說：跟我談戀愛嗎？我會好好待你的。
即使最終她含著滿嘴精液，也能驕傲地把它吐掉。
所以這場深夜爆肝爆的值，它迫使我去思考，我的本質是什麼？我愛人，在評判一個人，在看TA本質的東西嗎？
這讓我對生活越來越迷惑。
突然想到那晚和煙煙的對話：也許哲學真的沒法給你現實生活具體問題的指導，但它能改變一個人的心性，這就夠了。
這又讓我想起了亞里士多德的話：吾愛吾師，但吾更愛真理。
我想說：我關心社會現實的問題研究，但我更關心個人本質的探索。
突然想起太多有關人文學科萎縮的言論，但在這個意義上，人文學科註定不朽。