有一部電影投票確定好壞

『壹』 對於一部電影好壞的評價標准

當然是劇情以及導演所想要表達的思想。
最重要的是有沒有觸動到你（這點最重要）；
再好的電影也不可能打動每個人，這是個仁者見仁智者見智的問題。

『貳』 你是依據什麼來評價一部電影的好壞的

在內容上想要表達的觀點和內容要明確，看完一部電影要知道它說的是什麼，並且電影的三觀要正確，起到帶動其他人的感覺，而不是無厘頭的爛片。

『叄』 判斷一個電影的好壞，是根據票房的多少來判斷的嗎

一直以來，電影都沒能建立一個國際質量認證體系。一直以來，票房和獎項就被默認為兩種評價系統，野生在電影史的暗處。

電影的解釋權，分階段的不同，被不同的階級所把持。在一個相對漫長的時間甬道內，對電影的評判，都多少帶有點兒階級斗爭的意思。最鮮艷的例子就是[銀翼殺手]和[變形金剛]。

兩部電影都致力於，在一個混亂的世界裡，尋找某種解脫的方式，區別只在於[銀翼殺手]找到的是心靈的出口，而[變形金剛]靠的是身體上的發泄。

但圍繞著獎項，常常有「重映」的說法，獲獎重映的票房，成為對獲獎電影的附加獎賞。[社交網路]獲得奧斯卡後，票房增長了2%，DVD銷量增長了52%。那麼是不是可以理解為，推置到獎項這個標准里的電影，大都是前一個體系的不甘心者。海報上某個獎項的標志，是新的籌碼，獎項成為它們最後一次撐桿跳的支點。

被稱為奧斯卡之父的梅耶曾經坦白說，創立這個獎項的原因是，「控制電影人最好的方法就是給他們頒獎，如果我給他們獎杯和獎項，他們會拚死製作出我想要的東西」。梅耶是米高梅公司的創始人之一，有好萊塢之王的美譽。被後人供奉進殿堂的[叛艦喋血記]、[亂世佳人]、[綠野仙蹤]等作品，都閃爍著他精明的眼神。

票房和獎項是電影的兩個執念，往好的方向想，它們都想通過更大范圍的觀看，實現自身價值的傳遞。但電影是什麼？如果不能通過它，對所處的環境提供更為深刻的洞察，從而更加熱愛並去改造這個環境的話，電影就會像[生化危機]里的活死人一樣，喪失存在的意義。

目的性太強的電影，如果不是沾染了天才這種特殊成分，很難不庸俗化。當大的環境陷入庸常的污濁里，評論體系的化學效應就尤其重要了。對電影評價的權利就在每個人身上，而不是某個法律認證過的ISO標志里。它們要做的就是對好發出聲音，並且不強迫別人認同。

這世界上沒有任何一個東西是免費的，「所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格」。關鍵是，你在意什麼。什麼就會成就你，或者毀掉你。

『肆』 一部電影的好壞，除了票房的的肯定，還需要哪些方面的肯定

在五一期間也是上映了多部的電影，相信在日常的生活當中，每一個人都有過看電影的經歷，那麼大家在挑選電影的時候也會根據電影的品質來進行觀看。那麼我們在評判一部電影好壞的同時，又有著怎樣的標准，就已經引起了大家的注意，因為一些好的電影往往有著不好的票房，又或者是在網路上沒有很高的評價，但是這並不意味著這部電影的情節就不值得大家觀看，所以在未來大家在挑選電影的過程當中，我們應該有多種標准來選擇電影，並且在評價電影的過程當中也應該進行多方面的考慮，最終來定義這部電影的好壞。
大家在以後觀看電影的過程當中，一定要考慮多方面的因素，因為電影是我們生活的真實寫照。有些導演在拍攝電影的時候肯定就是注意到生活中的某些現象來進行思考，所以我們在看電影以後要對觀看的情節和自己的日常生活進行一定的反省，這樣才能夠起到一個好的作用。

『伍』 如何評判一部電影的好壞

電影是人類生活的一面鏡子，我們給予電影的所有歡笑與淚水，其實都是為了自己。一部好電影肯定是對人性和現實的細致描摹和再現，是對人性的深邃領悟和表達，它們把各種不同的感性語言組合到一起，對我們的生活和經驗進行新的述說，使你我沉淪於變幻不已的感性夢境。

『陸』 如何判定一部電影的好壞

我覺得可以從兩個方面進行考量
第一點：票房，如果一部電影他的製作以及演員各方都不行，劇本也不太好，我覺得這樣的電影票房一定不會太高。
第二點：口碑，有一些電影其實票房不是很高，但是它的口碑非常的好，這種也許是這電影相對小眾化，但也不失為一部好電影。

『柒』 如何評定一部電影的好壞

可以從內容，結構，敘事，鏡頭的運用，拍攝的手法等等，來解讀一部電影。至於好與壞，從觀眾的角度講，這是非常個人的問題，每個人喜好不同，對同一部影片的看法也會不同。甚至在看一部電影時候，每個人注重的方面也會不同。
我認為，對於一個電影發燒友來說，只要自己認為好就好了！

『捌』 怎樣判斷一部電影的好壞

看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影（比如小時代，價值觀傾向有點大的電影）。
看拍攝水平，例如馮導「芳華」里有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這么長又這么順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。
看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如「機器之血」快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。
看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。
看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是托，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）
最重要的還是演員和導演的用不用心，比如空天獵，花了幾個億，票房卻不高，這是演技問題，但導演李晨是真的想讓大家見到國家的強大，所以即使評分不高也有很多人去看。正面的例子就是「戰狼2」，劇情不是很流暢，也有點草率，但動作很逼真很現實，而且在宣揚大中國與和平主義，所以拿下中國票房第一。
僅個人觀點

『玖』 你評價一部電影的好壞的標準是什麼

從作品本身來評判一部電影好壞。 首先這得從作品表現出的文化價值來看，弘揚正能量的，有積極意義的，可以讓觀眾看了這部電影有收獲，或認知上的，或娛樂有笑點的。其次是作品的取材，製作，表現手法和特效，最直接的就是觀看的感覺了