一部好的電影能夠

㈠ 你覺得一部好電影，哪幾個條件是必須的

一、畫面上給視覺帶來的沖擊、震撼。

如很多的戰爭片一樣，場面一定要震撼，氣勢要恢弘！

二、心靈上帶來的感悟、反思。

《阿甘正傳》、《當幸福來敲門》之類都是佼佼者。

三、情節上的合理。

當然你說無厘頭電影，那就例外了。其實這一點我不是太看重，只是很多電影都由於情節的不合理而被抨擊。

四、笑的純粹。

星爺的電影、憨豆系列等，我就覺得很不錯，一部電影能夠讓你看的開心，難道還不算是好電影嗎？

㈡ 你覺得一部好的電影應該具備什麼條件

電影是生活的縮影和剪影，它們來自生活卻用藝術的表現形式將其高於生活，一部好的電影可以流傳於世經久不衰，那麼什麼樣的電影才是好電影呢？一部好的電影又應該具備哪些必要的條件呢？今天小編就對於這個話題來說說自己的看法吧。

以上就是小編認為一部好電影應該具備的條件，不知道小夥伴們是否認同呢？快來留言評論，大家共同探討吧。

㈢ 你覺得一部好的電影需要具備哪些條件

應該是要有好的劇本跟好的導演還有好的演員吧

㈣ 在你看來，什麼樣的電影可以稱為一部好電影

相信現實生活中有許多小夥伴會在周末的時候跟自己的戀人一起走進電影院，去欣賞一部期待已久的電影，去盡情享受屬於他們的美好時光。而我們在觀看影片時，也能通過以下這幾點判斷這部電影可不可以成為一部好電影。

第3點：劇情是否能夠引人深思？一部電影必須要有明確的劇情構思框架，才能夠給我們講述清楚道理。就像前段時間上映的電影《我和我的祖國》那樣就是一部劇情構思非常明確，還能夠引人深思的好作品。

所以一部好的電影需要具備清晰的劇情框架和構思，細膩的視聽效果以及有值得人欣賞的點，只有這樣才能夠讓觀眾給予好的口碑，而並不是好的票房。

㈤ 一部好的電影，應該如何評價

這個就是仁者見仁智者見智了，每個人的對電影的喜好不一樣，所以每個人心裡的那一把尺子也就不一樣

除此之外，還有化妝，特效等其他方面，都可以來評價一部電影，在這兒就不一一說明了，有什麼補充的，歡迎大家在下方留言

㈥ 一部好的影視作品能給觀眾產生多大的影響

我覺得一部好的影視作品是能夠讓觀眾有所感悟，讓觀眾們有所思考的，還有就是能夠讓整個社會都為之思考的。一部好的作品是能夠讓整個社會都為之反省的，能給社會帶來正能量的影響，能讓人們都變得更加理性與善良。

我們知道《熔爐》這個電影就是非常好的影視作品，它在韓國上映後引起了很多的影響，甚至當時的法律都因為這個作品而改變了。人們看完這個影視作品，沒有一個人是不震撼和憤怒的，人們紛紛抗議當時的法律和政府，可見這個電影是產生了非常巨大的影響，讓整個社會都在反思。

綜上我們可以發現好的影視作品其實能夠影響的范圍是非常的大的。對此，你還有什麼其他的想法嗎？

㈦ 您認為一部好的電影應該是包含哪些東西

電影是一種藝術，好的電影就是一件好的藝術品。
劇情是框架和載體，演員的表演、拍攝和剪輯等是手段，音效和配樂是修飾，而內涵、思想以及表現這些內涵的手法才是一部電影的靈魂。上面的幾個要素都做到80分，就是好電影。
至於什麼票房，有些人所謂的觀賞性，是否投大眾的口味，都是無關緊要的。好電影最重要的是忠實於自己的藝術價值，包括現實意義和美學的價值尺度兩個方面。好電影的價值不是票房可以估量的，也不是那麼些品味庸俗的觀眾的口味可以反映的。

㈧ 一部好電影得具備哪些條件

好的導演，好的劇本，好的演員。要有立得住腳的劇本，劇本內容不能空洞。導演真的非常非常重要，電影時間有限，這就要求每一場都要做的最好。演員要能體會角色的思想，演技很重要，用心更重要。演員與導演有一種默契，呈現的內容會更好。

㈨ 一部好的電影能給你怎樣的感受

產生思想上的工共鳴，對你的人生有所啟示。或者是讓人感動，讓你回憶。電影屬於精神產品，你要去看，就是要一次消費，一次享受。但結果如果每個人還是不一樣的。

㈩ 什麼樣的電影在你看來可以被稱得上是一部好電影

一、好票房的電影不一定是好電影
電影作為一種影像藝術，它一直在用膠片和數字畫面來給我們講述故事。而用手中的人民幣去投票一部影片的好壞一直是我們決定一部影片好壞的標准之一。
票房≠好影片
我們普遍認為高票房的電影就是好電影。但是票房好久一定是好電影嗎？有時我們用手中的錢為這部電影投票了，但是出了電影院以後就會有一種失望的感覺。更有的人會直接罵導演說著什麼玩意兒，簡直在浪費自己的時間。例如當年為了迎合市場的許多所謂的大片。馮小剛的《夜宴》就是其中之一，當時馮導本來不想拍這個片子。可是他所簽約的電影公司不幹呀。他們看別的導演都拍大片賺到了錢，就讓馮小剛無論如何也得搞個大片去迎合一下市場。所以這樣的爛片就出來了。我們之所以去買單，一是我們有時候本身就沖導演去的，二也是沖著裡面的好多大腕去看的，三就是電影發行方做的宣傳營銷很到位。這樣就造成了高票房低口碑的爛片。
當年流行拍大片
二、拿獎的電影不一定是好電影
在電影歷史上有好多玩電影的人就是為了玩藝術而拍電影的一些人。他們拍電影帶著典型的主觀主義色彩。比如說王家衛。他拍的大多數電影都取得了去多大獎，但是往往票房都不是很理想。因為他的風格他主觀，喜歡他電影的人喜歡的不得了。而不喜歡他電影的人說他不懂電影、不會拍電影。其實他走的電影之路也是一個極端。所以總會給人一種他是為了給大獎評委而拍的電影的一種錯覺。然而並不是拿到獎的電影就是好電影。比如張藝謀的《秋菊打官司》好多人都看過。要是他沒有拿獎之前去看它你客觀覺得這部片子這么樣？曾經有一個企業老總問我你偶像是誰？我毫不猶豫的說是張藝謀。因為他的作品得了好多國際大獎。然而這位老總說出的一番話讓我印象深刻。他說：「張藝謀的《秋菊打官司》之所以能獲獎是因為片子裡面好多寫實的情節太過於讓中國人出醜，外國評委為了讓全世界的人都看中國人出醜才把票投給了它讓它獲獎」那時的我不以為然。現在想想、、、
感覺這部和霸王別姬還有距離
三、評分高的電影不一定是好電影
所謂的評分都是各大平台各大網站平台對用戶使用它們平台後的一種反饋和互動。這樣既能提高它們平台的活躍度，又能免費給他們做宣傳。但是評分高就一定是好電影嗎？占據豆瓣評分之首的《肖申克的救贖》是不是一部好電影。看評論好多人都在力推這部片子，把它推到了一個前無古人的高度。但是為什麼當年沒有口碑沒有票房也沒有在電影節掀起風浪。這部是沒有原因的。如果放到現在這樣一部片子讓你去買票去觀看如果你不知道豆瓣的評分和下面的評論，我想結果很可能和當年一樣。其實大多數人去看這部片子的理由不外乎有兩點：一它的評分憑什麼這么高，我想一探究竟值不值。二聽說裡面主人公越獄的戲很精彩我想去看看。還有的片子就是為了玩智商而拍。讓一些所謂的專家用一些高深莫測的評論使影片的評分炒的虛高。而就成了不懂裝懂的人吹牛的資本。
評分高的理由至今還不明白
四、口碑好的電影不一定是好電影
在這個電影工業的時代，電影已經作為一個商品在市場上流通。作為商品就會有口碑，就像我們買手機用手機一樣，好的手機用過都說好。差的手機用過以後就會說它爛一樣。電影也一樣只有看過的人才知道它到底是好還是壞。當年我們看過《英雄本色》我們都說這部片子真不錯。當然最後這部片子也是取得了成功也確實一部好片。然而後來看第二部的時候其實就是沖著那幾個主演去看的。製作方也是趁著余熱迎合市場的做出了這樣一部影片。然而看過的人也說好、精彩。其實仔細對比一下第一部，和第一部差太遠了。第二部的故事情節本來就顯得有些生拉硬湊。也沒有了第一部的創新。製作的也沒有第一部那麼深思熟慮。觀眾的好評在一定意義上還是對第一部的情懷。