Ⅰ 怎麼評價一部電影是不是好電影
我覺得評價一部電影的好壞還是要看票房和觀眾的反映。好電影的最大價值是娛樂。電影被發明當初,電影就是娛樂的載體,默片時代人們看一輛火車在銀幕上駛過,都能看得津津有味,那是因為畫面帶來了新奇和神秘的感覺。直到現在,仍然可以用新奇和神秘這兩個關鍵詞來衡量一部電影是否具備娛樂價值。《速度與激情》系列是商業娛樂大片,在一些觀眾看來不是好電影,但它能夠帶來新奇感,比如賽車場面的創意性,以及車手對汽車功能的極限利用。能滿足觀眾感官與獵奇心理的,就是好電影.莫過於能一瞬間抨擊你的心靈的某個電影的瞬間,其實他不能純粹的一味地從技術或票房的角度來評判,他是一份感動一種情懷。
「金雞獎」和「百花獎」是中國電影的兩個最高獎項,一個是專家評選,一個來源於群眾。但近年來對這兩個獎項的評選一直存在爭議,其中又以"金雞獎評選與市場脫節"最受詬病。許多電影人認為:拍電影是為了觀眾,這是一種職業精神。
Ⅱ 客觀的評價一部電影的好壞,應該從哪幾個方面入手
客觀的評價一種東西,肯定是需要從多方面來講的,就像電影的話,應該與演員的演技,拍攝的好壞,影片景色的選擇以及後期的配音和剪輯都有關系。
Ⅲ 從專業的角度來講,如何評價一部電影的好與壞
很多 除了電影構成的三部分:劇作(即故事,電影所講述的故事是否合理,是否精彩,是否有足夠的內涵。故事結構等等)、視聽語言(畫面、剪輯、音樂音效等等)、表演,還有思想性,票房與成本,大眾的接受程度等等等等。而且要分電影類型來評論。
Ⅳ 對於一部電影好壞的評價標准
當然是劇情以及導演所想要表達的思想。
最重要的是有沒有觸動到你(這點最重要);
再好的電影也不可能打動每個人,這是個仁者見仁智者見智的問題。
Ⅳ 如何評價一部電影的好壞
評論一部電影好壞得先把它定型,畢竟電影分很多種類型
有的是純粹的動作片,只是用來消遣的,例如李連傑,成龍,阿諾等等,他們的很多片子沒有什麼主題思想,只有劇情和場面。像這樣的片子,只要情節跌宕起伏,場面火爆,打鬥精彩就可也算是好片子了
以前我只注重情節,場面。現在慢慢的開始欣賞演員的演技,琢磨導演的用意,贊美編劇的才華,聆聽音樂的奇跡...
知道阿爾帕西奴為什麼會紅,知道呂克背松為什麼被成為鬼才,明白《教父》為什麼會有那麼高的地位
電影還是好壞都得看,要不就失去分辨得能力了
Ⅵ 如何評價電影的好壞
因人而異,蘿卜白菜各有所愛。有人喜歡好萊塢大片,有人喜歡歐洲文藝片。針對個人來講,能讓你坐下一口氣看完的片子就是好片子,如果讓你連上廁所都不願,看完能引你深思及更探其究竟的更佳。看片真是各有各的選擇,不是說看泰囧就俗,看就公民凱恩或者四百擊、十誡等就志趣高雅。好壞自在人心。
Ⅶ 如何評價一個電影的好壞呢
一部深具復雜性的電影的好壞,也是常常引起很多爭議。但是我們可以持有這樣的看法:只要這部作品能在很多層面上引起我們的注意,並在眾多獨立的形式系統中創造出多重的關系和試圖創造有趣的形式模式,我們就可以認為這部作品是有價值的。原創性作為標准也會引起爭議。因為原創性對於一個具體的觀眾來說,除非他具備足夠的電影史知識,常常是難以判斷的。而且,為原創而原創也是沒有意義的,道理很簡單:不一樣並不意味著就好。但是,一個製作者選擇了一個舊題材,而表現手法卻使它再生新意,或者創造了一些新的形式可能性,那麼,我們也可以說這是一部好電影。
Ⅷ 一部電影是好是壞,該如何去評判
大家都知道一部電影的好壞是需要根據多方面去判斷的。比如說你看到這部電影有很多的感觸,那麼這部電影就是好的。如果你看了這部電影能夠引起社會的巨大反響,那麼這部電影也是好的。如果這部電影的劇情好的話,那麼這部電影就是好的。
一、能夠觸動你內心的電影就是一部好電影。大家都知道我們在看電影的時候,看到一些情節的時候總會感觸頗多,好像這個片段觸動了你心底最深處的那個記憶,這樣的電影能夠觸動你內心的電影,那就是一部好電影。這部電影只要觸動了你,就說明是一部好電影。你不用管別人對它的評價,只要你用心去看了用心感觸到了,對你而言就是一部好的電影。
綜上,我們可以發現,評判一部電影好壞需要根據各個方面去評判的,這種是要憑理性和主觀去判斷的。對此,你有什麼其他的看法?可以在評論區里說一下,大家一起來討論一下。
Ⅸ 如何評定一部電影的好壞
可以從內容,結構,敘事,鏡頭的運用,拍攝的手法等等,來解讀一部電影。至於好與壞,從觀眾的角度講,這是非常個人的問題,每個人喜好不同,對同一部影片的看法也會不同。甚至在看一部電影時候,每個人注重的方面也會不同。
我認為,對於一個電影發燒友來說,只要自己認為好就好了!
Ⅹ 如何評價一部電影好壞
評價一部電影,往往還需要講到時代背景、資金技術、開創性技法等等,可以說非常復雜。但是怎樣是一部好電影,就簡單的多,關注電影本身就好。我不認為所有電影最重要的都是劇本,不同類型的電影有明顯不同的側重點。