央視網五分鍾看完一部電影

A. 幾分鍾看完一部電影是否侵權被熱議，你覺得這是侵權嗎

據了解自已拍攝的話就不會存在這個問題，如果是用別人的素材二次加工也是屬於侵權，不過基本沒人管，因為做這類的太多，哪怕槍打出頭鳥，也得看這只鳥值不值這顆子彈。

事實上，市面上的電影解說，影視剪輯，都是屬於侵權。因為只要版權所有人沒有同意，與授權證明，那就是侵權。由於短時期盛行，許多創作者把影視片段進行加工，大混剪，二次創業，不管是加字幕還是配音，亦或者加入自己的見解，都屬於侵權。

總結:現在做影視剪輯的非常多，在於侵權問題上是一個門檻，所以我認為首先梳理自己的思路，把視頻做成新的內容，你只是引用而已，這樣一般沒事。

B. 五分鍾看完一部電影遭抵制，這是侵權嗎

騰訊聯合500多名演員和藝人要求禁止短視頻的創作，很多電影界的專業人士公開抵制五分鍾看完一部電影等各種二次製作，有些人認為這是一種侵權行為，然而我認為這並不是而是對電影的一種宣傳。

另外，我認為這並不算是一種侵權，而是另外一種形式的影評。

我們看完電影都會有屬於自己的感受，對人生也會有感而發，其實這種形式本身也是另外一種意義上的影評，我們看完電影之後對電影的內容加以分析，表達出自己的看法，我認為這實在夠不上侵權行為。

C. 現在什麼時候了快點找人來解說《小丑》2019五分鍾看完這部DC電影

這個電影你最好是自己先看一遍，然後才好解說，如果你沒有自己看你聽人家解說，也不知道這個裡面的情節。

D. 「五分鍾看完一部電影」被影視行業抵制，被抵制的原因是什麼

我覺得。首先在明面上他被抵制的原因是因為侵犯了知識產權，因為這些電影是沒有授權給這些短視頻製作者去發布短視頻內容的，所以在嚴格意義上來說他們是侵權的，因為他們並沒有獲得該影視資源的授權就私自剪輯發布，而影視公司這么做也是維護了自己知識產權，但是我認為實際上他們更多是利益的關系，首先一部電影大約都是在一個小時到兩個小時左右，根據不同電影它的時長不一樣，普遍來說都是這個時間。

其實從法律上來說他們通過五分鍾視頻，還說玩一部電影，這種行為確實是對也是公司的侵權，但對於我們普通民眾來說這也是使用一個較短的時間去理解一部電影，其中也是帶來了便利，因為有時候我們並不知道電影好不好看，因為時間上的電影太多了，如果看到不好的電影的話，那麼也是浪費自己的時間成本，所以它就有存在的需求，畢竟時間是很寶貴的，不是每個人都願意花大量的時間去看電影的，好電影還好，差的電影真的是浪費時間。

E. 幾分鍾看完一部電影等創作遭抵制，這些創作是否侵權

幾分鍾看完一部電影等創作遭抵制，這些創作或許從創作初衷上（即主觀上）沒有構成侵權，但實際上從客觀的角度分析這些創作時構成侵權的，因為他們涉及的電影大多數都是一些院線電影甚至還有某些平台的獨播電影。這勢必會對這些電影公司和平台方造成侵權。

無論是電影版權方還是短視頻製作者都應該坐下好好談一下，電影版權方缺少的是電影的曝光度，而短視頻製作者缺少的是來自電影版權方的授權，如果電影版權方對短視頻的製作方進行有償授權，短視頻製作者刪減一些重要的片段，並留下懸念吸引觀眾去觀看電影，實現共贏。

F. 五分鍾看完一部電影遭影視行業抵制，影視劇二次創作邊界在哪裡

近年來，隨著短視頻的興起，出現了很多“剪刀手”，通過剪輯把影視作品的精彩部分展示給觀眾，這種形式也很受歡迎。目前，影視產業正在抵制“五分鍾看一場電影”等電影的再創作。在新浪財經的號召下，70多家影視傳媒公司和514位藝人共同發布了一項聯合提案，再次呼籲視頻短片平台推廣版權內容合規管理，清理未經授權的內容。出色的是，短片對於電影的宣傳和解讀有很大的幫助。一些用於營銷和推廣的資金較少的電影可以被更多的人看到。一些高質量的電影故事經過演繹，會被觀眾刷兩下，刷三下;一些小的藝術家可能出名,因為一個剪輯。

因此，對於視頻剪輯的權利，一般都是從短視頻平台開始的，但是短視頻平台比較難啃骨頭，因為它涉及到“避風港原則”。所謂“安全港原則”，是指短視頻平台向用戶上傳剪輯視頻，第二次創作不承擔責任，只有在收到權利人通知後仍拒絕從貨架上撤下，才承擔侵權責任。因此,電影和電視公司在視頻平台上也無助。長期以來影視行業苦短視頻侵權，但維權卻如此困難。更讓人惱火的是侵權人和被侵權人之間的強烈對比。根據《2020中國在線視聽發展研究報告》，到2020年6月，短視頻已經超過了即時通訊，平均每人每天110分鍾。

G. 短視頻上幾分鍾看完一部電影或者影視作品，是否構成了侵權行為

短視頻上面你可以短短的10分鍾左右或者三五分鍾就能夠知道一個電影和影視作品的大概情節，因為有這樣的專門的解說的視頻賬號這種解說的視頻賬號是侵權的，是不正當利用視頻影視內容。

你可以去看一些電影的，推薦一些文字性的是沒有關系的，但視頻性的它涉及到電影的鏡頭問題這就不行了，比如說你想看動作類型的，別人給你推薦鋼鐵俠，美國隊長，復仇者聯盟，他們這個主角都是誰？然後都大概有什麼樣的故事情節文字版給你發過來的，撕下的推薦，那無所謂的，這根本不涉及侵權的問題，但是放到短視頻平台上面，他粉絲受眾幾十萬上百萬的這種，這個就是侵權。

H. 五分鍾看完一部電影引熱議，幾分鍾看完一部電影是否侵權呢

我覺得不是，這只能讓我們大致的了解影片內容，真正的細節還得去看完整的電影才能體驗到。

I. 「五分鍾看完一部電影」被告侵權，你認為是否侵權呢

今年來各大短視頻平台颳起了一場搬運熱潮，在各大短視頻隨意搜索一部電影，你都可以看到許多重新剪輯過的視頻，有些博主為了吸引粉絲，直接在首頁打上了5分鍾帶你看完一部電影的字眼，這確實會引來很多感興趣的人，上班族，上班時間要上班，下班時間要帶娃，但還是按耐不住追劇的心。所以不少人就通過平台上這些縮了水的影片來快樂一番。

三，500餘名藝人再發倡議書，呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理。

4月25日，話題500餘名藝人發聲反對短視頻侵權在微博平台廣泛傳播，看來國家將會加大力度保護版權，對於這種侵權問題，小編認為一定要加大打擊力度，不然對正版作者就不公平了。

J. 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。