一部電影的本質

⑴ 第5代導演全體陣亡：都忘了電影的本質是什麼，你知道嗎

電影是一門藝術，藝術來源於生活，生活豐富了我們的眼中世界，電影不但給我們感官享受，人物刻畫的入木三分，還讓我們有自我認知的思考，看電影看出本質來，也就知道電影的意義了。

小電影，大智慧。一部電影，可能就120分鍾，可是講述的可能就是幾代人的智慧結晶和生活感悟，或者是幾個世紀的人類智慧積累。小電影，映射出的思想感悟，不可用120分鍾來代替。是長時間人類發展積累的縮影。

⑵ 電影與電視劇的本質區別

只有籠統的說一下了： 電影和電視劇首先有大銀幕和小銀幕之分 這也就決定了他們的性質 以及商業的運作 而更進一步說 電影可以稱之為藝術 電視劇就是飯後的消遣 但如果一種經歷 一段歷史 想以真實的重現來讓人感觸的話 電影和電視都是不錯的選擇 比如 大導演斯皮爾博格的作品 兄弟連（電視劇） 而他也有一部反映二戰的電影——拯救大兵瑞恩 此兩部片子 雖然是電視和電影的差別 但也可謂疏路同歸了....... 總之 一部電影 和一部電視劇 各有千秋 因為他們是孿生姐妹.......所以又各取所長 好的電影和電視劇是沒有界限的 而現在的一些電視劇 粗製濫造 已有冗長之稱 很多人罵電視是白痴盒子也不無道理

採納哦

⑶ 到底如何評價一部電影是不是好電影

電影本質上是一種娛樂商品，但它又有文化屬性。電影的受眾是有血有肉的人，因為每個人都有不同的知識、閱歷甚至是性格，所以電影是不太容易客觀評價的，這是因為每個人對待一部電影的評價基礎不一樣。而且電影也有不同的題材和偏好，同一部電影作品你或許視若珍寶，但換做他人可能棄之如敝履

其實，什麼是好電影，每個人心中都有一桿秤，但終其始終，能夠讓人銘記的電影，不說有垂頭頓足之處，總有回味無窮引人深思的反饋。

⑷ 你認為電影的本質特徵是什麼

電影的本質終究還是大眾娛樂
電影，這種媒體形式，註定了是大眾的，娛樂的。
它的本質，它的特徵就是大眾娛樂。
看電影，就是要熱鬧，要有趣。
拍電影，也要熱鬧，有趣。
至於題材和內容，應該是沒有什麼限制的。輕松的，溫情的，嚴肅的，沉重的，悲慘的，都可以。但是要選擇通過電影展現出來的話。那麼它最好是要足夠熱鬧，足夠有趣。這樣，它才能叫好又叫座，才能足夠大眾。我們看電影，要的是一個開心，一個痛快。
也許一些嚴肅沉重的題材，要讓它表現得熱鬧有趣，恐怕難度很大。這是一個不少的挑戰。搞不好，就會顯得很浮誇，很虛假。藝術也是需要真實的，故事的真實，或邏輯的真實，或想像的真實。觀眾不會老是對著一個虛無，去開懷大笑，去痛哭流涕，去唏噓感慨。
能一直清晰，深刻的明白和把握住這點的，做得比較好的，目前來看，似乎只有星爺了。
所有不同的時代，我們的生活都在要求端莊體面，不論你是貧賤還是富貴，都要盡可能的體面，盡可能的高大上，高大全。至於其他的，都要粉飾，不經意的犯傻出醜，不小心的失誤狼狽，一時的落魄與消沉，一時的放縱與猥瑣，都要盡可能的遮掩起來。自己的不堪要遮掩，大人物的不堪更要遮掩。
如有人不小心，把它暴露，那就很傻了。若故意把它暴露，那就很搞笑了。

⑸ 電影的本質是什麼

電影的本質就是影視美學的作業！！！！少年

⑹ 電影的本質是什麼關於電影是什麼的各種觀點有哪些

電影是一門藝術。確實，阿恩海姆在1933年表示，他對電影尚未被藝術愛好者展開雙臂接受而感到震驚，他寫道：電影是「出類拔萃的藝術，電影一視同仁地提供了娛樂，讓人放鬆心情；電影在藝術的選美大會中勝過所有歷史更久的藝術；電影的繆斯女神應該眾望所歸地穿得越少越好」。將電影拿來和其他藝術比較異同的主張，為合法化這一初生媒體提供了一種說法，即電影不但和其他藝術一樣好，而且電影應該以它自己的術語來被評斷，這些評斷用的術語應該與電影的可能性以及美學相關。

電影的本質是可以隨時間、技術、立場不斷修改的，甚至可以認為其本質在其誕生之前就存在，或者認為到目前為止都沒有真正的電影，或者一生下來就死了。畢竟就算電影會說話，你問它「你的本質是什麼」，它也會陷入沉思。

電影是一種表演藝術、視覺藝術及聽覺藝術，利用膠卷、錄像帶或數字媒體將影像和聲音捕捉起來，再加上後期的編輯工作而成。它能准確地「還原」現實世界，「展現」虛擬世界，給人以逼真感。

⑺ 電影本質是什麼

電影是除戲劇、音樂、舞蹈、文學等的第七類藝術，是運動的聲畫影像。巴贊的電影本體論中曾經說到攝影本體論，然後提到了「木乃伊情結」。這個你可以去參考來看看。我個人一直比較喜歡巴贊。

⑻ 電影的本質是什麼

藝術的生活，生活的藝術

⑼ 電影的本質是什麼

無論有沒有數字技術，電影的本質都是表達，講故事～