蘭心大劇院電影鏡頭

Ⅳ 電影《蘭心大劇院》的豆瓣評分是多少

豆瓣評分7.9，這部電影的年代感非常強烈，彷彿把自己帶到了七十多年前的那個年代。

還有一個重要的元素就是鏡子。電影中，我們會看到各色鏡像的不同展示，鏡子、車窗、旋轉的玻璃門、偷窺用的望遠鏡、房間里於堇靠著思考的窗子、地面上堆積著的雨，甚至執行的任務都叫two-way mirror 。隨後觀看電影的同學們可以格外留意一下。

Ⅵ 《蘭心大劇院》怎麼樣

這個得看你從什麼角度去看這部電影了，如果單純從視覺上來看，《蘭心大劇院》確實算不上好看。但是從劇中的寓意和導演表達的東西來看，這部劇還是挺值得稱道的。

《蘭心大劇院》之所以評價兩極分化嚴重，和觀眾的個人觀感有很大關系。

《蘭心大劇院》在網路上的評價兩極分化非常嚴重，喜歡的人覺得特別好看，而不喜歡的人一分鍾也看不下去。每個人都有自己獨特的審美，這其實沒什麼奇怪的。各花入各眼，覺得好看就去看，不好看就不看。

不過這種文藝性質比較濃重的電影其實也是有好處的，多看看可以多審視一下自己的內心，讓自己更加清醒。

Ⅶ 如何評價《蘭心大劇院》

《蘭心大劇院》是一部讓觀眾無法「穩定」的電影。搖晃的鏡頭，讓影片中所有的人物關系被打亂。戲里的人和戲外的人一起隨著高頻的鏡頭切換，而心緒不寧。

這樣的運鏡，讓一切都顯得不穩定，且未知的。觀眾無法讀出鞏俐飾演的於堇此刻在想些什麼，就像電影中的譚吶、白雲裳、莫之因等人一樣，對於堇著迷中自欺，自欺中猜忌。

簡介

有趣的是，在這不穩定的運鏡之上，導演婁燁選擇了「黑白」，去構建這部電影的色彩基調。穩定的色調，給整部《蘭心大劇院》增添了可觸的質感。無論鏡頭再怎麼搖晃，人物關系因相互猜忌再怎麼不穩定，都改變不了此時此刻的「真實質感」。

故事是真實的、戲中戲是真實的、人物是真實的、目的是真實的，唯一不真實的，只有不斷搖晃的「過程」。

Ⅷ 鞏俐的《蘭心大劇院》雲詭波譎，但真能是你的菜嗎

請不要劇透，隨意看這篇文章！只有電影風格類型才會給你看電影提供參考。

當地時間9月4日，在義大利威尼斯，主要競賽單元影片《藍心劇場》在第76屆威尼斯電影節首映。鞏俐穿著一件紅色和黑色的馬賽克連衣裙，展示她的身材。她時不時搖搖尾裙，霸氣十足！

立刻登上了國內的一個熱搜，成為各大媒體的熱門話題。

人物的真實身份和位置無法確定，影片也沒有說清楚，給人一種神秘而富有想像力的性格。這需要成熟和處理好的演技。婁燁給了她這個角色，應該說是獨具慧眼。

包括她和鞏俐之間略帶曖昧和想像的戲，還有和王傳君的那些對手戲，都讓人眼前一亮。

總之，婁燁通過一個大歷史背景下的小故事，達到了使自己的角色人性化的目的。

最後的結局，你可以說是有可能的，因為主角是女的。如果換一個身份，結局大概也會變。但你也看到了，那是一個偉大的時代，把她推到了命運的一角。

藝術和商業之間的選擇

無獨有偶，沂南刁的《南站黨》和《蘭新大劇院》同時備案，兩部電影上映日期相差一天。

作為觀眾，可能幸運的是，這兩部電影是歐洲三大電影節主要競賽單元中元素類型鮮明的作者電影，可以同時上映，大開眼界。

但也可能很殘酷。兩部電影的觀眾選擇和票房競爭現在真的不好說。

《蘭新大劇院》不會是一部大家看了都會激動的電影，可能需要一段時間的消化、理解、交流和討論。

喜歡的人肯定會喜歡。如果能得到婁燁的藝術表現力和風格，可以算是婁燁的又一部優秀作品。

但是，要想被大多數普通觀眾接受，恐怕還是有一定難度的。

可以回顧一下婁燁以前的經典作品。《推拿》票房超1300萬，《暴風雲》止步6400多萬。「蘭新大劇院」會有新的突破嗎？很難說。

因為大眾對極端藝術電影風格的接受度不是很高。

今年婁燁上映了兩部電影，《蘭新大劇院》可能比《風雲》好不了多少。

黑白攝影，就是那種很多地方讓人看不清的黑白，還有歷史背景等。，會對觀影造成障礙，對於觀眾來說會比描繪當代生活的《暴風雲》更大。

如何在藝術和商業之間做出取捨，是電影節獲獎的課題，也是回國後考慮票房的課題，讓深迷和普通觀眾都能找到樂趣。

但如果仔細看看這兩年三大電影節選擇的類型片比例，你會發現類型片進入主競賽單元的比例在增加，而以前的類型片在這些電影節的主競賽單元中很少見，這是一種新的趨勢。

所以，中國電影真正融入世界電影，進入全世界電影的主流世界，是好事，但路還很遠。

Ⅸ 《蘭心大劇院》上映了，你如何看待這部電影的鏡頭風格

回到《蘭心大劇院》，說實話，這部電影的海報風格一言難盡。當初，劉德華肖央的《人潮洶涌》就在海報上吃過虧。海報能影響一部分人的觀影慾望。講真，這兩幅海報，成功地勸退了。上映2天，截止發文，《蘭心大劇院》票房剛剛接近千萬，婁燁+鞏俐的票房號召力本不該如此。況且，這還是周末。好在是文藝片，投資不算大。

這會不會是一個趨勢？以後的電影票房會嚴重兩極分化：要麼扶搖直上破10億甚至達到幾十億，要麼一億難求，保本堪憂。於謙就是一個活生生的例子。《老師好》製片成本700萬加宣發不到1000萬的投入，意外拿到3億多票房。於是，快馬加鞭，泡製出《狗果定理》，寄予厚望。結果，至今上映28天，票房107萬。