10分鍾一部電影解說

① 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看

“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。

不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。

不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？

這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛

“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。

② 剪切不超過10分鍾的電影拿來解說算侵權嗎

建議，盡量不要解說國內的影視資源，特別是那種比較火的。
優先考慮解說國外的影視資源，因為國內的影視資源受版權保護比較嚴格，越火的越嚴格。
具體會不會侵權，最主要的還是要看你選的影視資源 和 你的剪輯視頻火的程度（因為你火了，搶了人家原創的流量，自然會告你侵權啦）來決定的。
如果非要解說的話，也盡量找一些拍攝了比較久的。
還有，視頻剪輯5-8min即可，不需要太長。鏡頭緊湊而不連貫（如果是搞笑類的，就找一些精彩搞笑的鏡頭把故事連貫起來進行），故事線發展盡量以解說為主。
望採納， 謝謝。

③ 十分鍾的解說詞要多少字

中央廣州播員每分鍾說字全都控制在120字每分鍾，一般人說話一分鍾都在180-200字每分鍾左右，5分鍾不留白的話估計需要1000字左右。

④ 幾分鍾看完一部電影是否侵權被熱議，你覺得這是侵權嗎

據了解自已拍攝的話就不會存在這個問題，如果是用別人的素材二次加工也是屬於侵權，不過基本沒人管，因為做這類的太多，哪怕槍打出頭鳥，也得看這只鳥值不值這顆子彈。

事實上，市面上的電影解說，影視剪輯，都是屬於侵權。因為只要版權所有人沒有同意，與授權證明，那就是侵權。由於短時期盛行，許多創作者把影視片段進行加工，大混剪，二次創業，不管是加字幕還是配音，亦或者加入自己的見解，都屬於侵權。

總結:現在做影視剪輯的非常多，在於侵權問題上是一個門檻，所以我認為首先梳理自己的思路，把視頻做成新的內容，你只是引用而已，這樣一般沒事。

⑤ 為什麼現在的人寧願看一部好電影的解說，也不願去觀看一部好的電影呢

大家都知道現在社會普遍存在一種現象，那就是年輕人非常的浮躁，所以有些人寧願看一部好電影的解說，也不願意去看一部好電影。

其實這跟大家的生活忙碌是有很大的原因的。因為大家都知道，每個人在上班之後回到家中，剩餘給自己的時間是非常少的，是沒有時間能夠完整的看完一部電影的，所以很多人就是利用這種碎片化的時間去看一部好電影的解說。

綜上，我們可以發現，人們都是因為太忙碌不願意自己去思考，去感觸一部好電影，所以就願意直接去看別人的解說，這是一種不好的現象。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。

⑥ 五分鍾看完一部電影引熱議，幾分鍾看完一部電影是否侵權呢

我覺得不是，這只能讓我們大致的了解影片內容，真正的細節還得去看完整的電影才能體驗到。

⑦ 6到10分鍾的電影片段，畫面健康，內容積極向上

你 可以自己找電影
然後 用豪傑V8播放器可以截取視頻

⑧ 短視頻上幾分鍾看完一部電影或者影視作品，是否構成了侵權行為

短視頻上面你可以短短的10分鍾左右或者三五分鍾就能夠知道一個電影和影視作品的大概情節，因為有這樣的專門的解說的視頻賬號這種解說的視頻賬號是侵權的，是不正當利用視頻影視內容。

你可以去看一些電影的，推薦一些文字性的是沒有關系的，但視頻性的它涉及到電影的鏡頭問題這就不行了，比如說你想看動作類型的，別人給你推薦鋼鐵俠，美國隊長，復仇者聯盟，他們這個主角都是誰？然後都大概有什麼樣的故事情節文字版給你發過來的，撕下的推薦，那無所謂的，這根本不涉及侵權的問題，但是放到短視頻平台上面，他粉絲受眾幾十萬上百萬的這種，這個就是侵權。

⑨ 什麼軟體或者網站可以快速解讀電影 就是幾分鍾就可以把一部電影的劇情全部說完。

你可以去豆瓣看影評，有些影評可能會滿足你的要求

⑩ 一個人十分鍾講完一個電影的東西叫什麼

谷阿莫的解說 九分鍾看完哈利波特