關於霧霾的一部新電影

㈠ 一部電影全是霧霾裡面全是怪物。裡面的女主角演過行屍走肉的安德里亞

迷霧 The Mist(2007)

導演:弗蘭克·德拉邦特
編劇:弗蘭克·德拉邦特/斯蒂芬·金
主演:托馬斯·簡/馬西婭·蓋伊·哈登/勞瑞·侯登/安德魯·布勞爾/托比·瓊斯/更多...
類型:劇情/科幻/驚悚/恐怖
製片國家/地區:美國
語言:英語
上映日期:2007-11-21(美國)
片長:126分鍾

迷霧的劇情簡介······

一座風景秀美的小鎮被一場突如其來的濃霧瞬間淹沒。霧中傳來陣陣慘叫，人們驚慌失措地四處逃散。戴維和他的兒子與眾多鎮上的人被困在小鎮超市裡，等待霧的消散。濃霧並沒有如期望的散開，而走進濃霧的人一去不返。濃霧逐漸露出了它猙獰的面目。恐懼、驚慌、掙扎、悲傷、絕望……人們的精神瀕臨崩潰。如何才能活著走出迷霧？面對超市裡幾近癲狂的人們和超市外吞噬一切、不可知的迷霧，戴維緊緊摟著兒子，開始了艱難的求生之路……

㈡ 有關霧霾的電影或者紀錄片

多數人已經看過這部紀錄片了。不必贅述。只寫我印象比較深的一些內容及一些關鍵問題。

1 環境與健康的問題。這是開篇就講的問題。癌症發病率增加，污染貢獻度是很高的，官方態度不甚明朗。但醫院只能說不明原因。這個問題必將困擾中國數十年，社會成本和司法成本都會很高。

2 產業結構問題。裡面有很經典的一句話：世界鋼鐵產量，中國第一，河北第二，唐山第三，美國第四。落後、污染產能仍然占不小比例。還有一句經典，一位官員說，河北鋼鐵已經是大而不倒了。

3 能源結構問題。柴靜的邏輯性很強，從煤在能源佔比講起。但單純煤多不能說明問題，關鍵是煤臟。單純煤臟也不一定會產生問題，關鍵是都不洗。於是問題就來了。

4 環保執法問題。暗訪時有企業主說：環保部門？你有義務，沒有權利。全國人大的在紀錄片說了一句話，環保執法牙齒不夠硬，所以我們「都不敢張嘴，怕別人看到嘴裡沒有牙齒」。

5 信息公開與公眾參與問題。柴靜直言信息公開是良葯。直接推介了IPE的污染地圖APP（據稱片子播出之後，伺服器已經超負荷）。另外也給12369熱線電話做了個廣告。

整個紀錄片敘事邏輯和結構都很清楚，很多問題都說得深入脊髓，100分鍾將霧霾問題分析如此透徹已經很牛很牛了。片子在數十分鍾的質疑之後還不忘在最後十分鍾給人留了點溫暖。柴靜打個12369就解決了門口飯館的油煙問題，肉餅老闆還笑臉相迎；在塵土飛揚的工地找包工頭，包工頭立馬把土堆蓋住。竊以為多少有點小概率的嫌疑。不過，留一點陽光，才好掃清霧霾吧。
出行做好防護天，貓美國進口普衛欣，過濾性好，可有效防止霧霾吸入！

㈢ 如何評價柴靜自費拍攝的霧霾紀錄片《蒼穹之下》

首先講柴靜作為一個新聞符號的作品：
1.柴靜用了她最擅長的方式來傳遞她的價值——讓人感受到強烈的代入感和共性。這是她從新聞調查做節目以來一直的風格，能夠讓觀眾產生很強烈的情感共鳴，從而激起盡可能多的社會關注與反應。
長期以來，柴靜遭遇詬病的也正是這種個人的、感性化的敘事風格，支持者認為是新聞的人性化拓展，反對者認為這是對新聞中立性和嚴謹性的偏離甚至誤導。風格化其實是現代新聞傳媒誕生以來的必然產物，而新聞本身作為傳播事實的一種媒介，風格化帶來報道的偏向與選擇其實是很自然的，因為新聞製作本身就是一個選擇的過程。因此對於柴靜個人的這種風格，答主並不反對，但總是要在自己被感動被激動前提醒自己多看看其他信源，畢竟引導與誤導、選擇與偏向之間的界限太難界定。

2.單從這次的節目結構形式來看，有了比較大的創新。我們十年來習慣的，是作為調查記者而存在、發聲的柴靜。盡管她早已離開新聞調查，但印象中的她總是低頭蒙面的暗訪者和一對一的采訪者。我們看到的，都是在一對一的采訪中，她與難纏的采訪對象捉對廝殺，常見的就是她對於利益相關者的詰問和對弱者流露出的柔情。簡而言之，是很標準的暗訪+一對一采訪形式。
而這部穹頂之下，走的是現在比較潮流的新路子——使用類似於TED的演講形式，對於一個采訪對象過多且無明顯突出對象的紀錄片來說是合適的，更是柴靜輕車熟路的方式，只不過不再是一對一的對談形式，當然更重要的是用主講人的故事、技巧甚至是一些黑色幽默來串聯這個紀錄片的各部分碎片，從文章或者影片的敘事結構來講，柴靜用她個人作為一個母親的抗爭角度切入到霧霾問題的溯源紛爭中去，自然成為整片敘事的引子乃至主線，所以用個人演講的形式配合周邊資料的多媒體播放，能夠很好地撐起一部紀錄片的敘事結構，不至於讓觀眾看得雲山霧繞。同時柴靜也需要這樣一個主講的角色，用她最擅長的煽情也好、個人魅力也好、獨特的講述技巧也好，來灌輸她的個人情感並引起觀眾的共鳴，出門戴口罩美國進口普衛欣有效防霧霾jd。12369環保舉報熱線，保護環境靠大家！
。

3.就個人對這部片子的總體印象而言，這不是新聞調查時期那種暗訪——采訪——調查一體的新聞片，而是帶有強烈引導指向和主線的片子，我認為更多的是一種宣傳文案，而且是令人信服的好文案。在網路媒體上用戶自發的病毒式傳播，也說明了片子給觀者帶來強烈的共同感。

嚴謹的新聞素材+流暢的敘事結構+個性化的敘述+暗藏的強烈目的主旨=一篇傳播得非常成功的文案

㈣ 關於霧霾的災難片，《迷霧》有人看過嗎

《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片，該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導，托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演，該影片於2007年11月21日在美國上映。
該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說，主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民，對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。

㈤ 一部電影歐美那邊的 是一個城市科幻片，有一股霧霾煙霧，然後那群人躲進超市裡面，煙霧裡面有怪物視乎

迷霧 The Mist (2007)
主演: 托馬斯·簡 / 馬西婭·蓋伊·哈登 / 勞瑞·侯登 / 安德魯·布勞爾 / 托比·瓊斯
劇情簡介 · · · · · ·
一座風景秀美的小鎮被一場突如其來的濃霧瞬間淹沒。霧中傳來陣陣慘叫，人們驚慌失措地四處逃散。戴維和他的兒子與眾多鎮上的人被困在小鎮超市裡，等待霧的消散。濃霧並沒有如期望的散開，而走進濃霧的人一去不返。濃霧逐漸露出了它猙獰的面目。恐懼、驚慌、掙扎、悲傷、絕望……人們的精神瀕臨崩潰。如何才能活著走出迷霧？面對超市裡幾近癲狂的人們和超市外吞噬一切、不可知的迷霧，戴維緊緊摟著兒子，開始了艱難的求生之路……

㈥ 求呼吸電影 講述全城霧霾的 謝謝

感興趣給我發私信，免費分享

有圖有真相求採納

㈦ 集齊票房毒葯的《天氣預爆》，杜鵑「電母」裝驚艷！你怎麼看

電影市場一片火爆，國內，國外的電影爭相上映，多部作品放在一起，自然會有比較，好片爛片兒一看票房一目瞭然。國外大片一片火爆，比如高口碑的《海王》，《蜘蛛俠：平時宇宙》，兩部電影票房都已破億。同時上映的還有肖央自導自演的《天氣預爆》，由於該電影是喜劇，所以上映之前觀眾們的期望還是很高的。但是一看演員陣容，很多網友就下定論：四大票房毒葯都集齊了，一準是爛片！可是還有一股清流，那就是冷艷美女杜鵑，在這部電影裡面，她的"電母"裝著實讓人眼前一亮！

網友們，你們看了《天氣預爆》了嗎？小編認為想要放鬆放鬆的可以去看看，畢竟杜鵑第一次古裝亮相

㈧ 微電影霾沒了影評人物分析

作為首部心靈環保微電影，《霾沒了》直面社會敏感話題，深挖現代都市強人的內心脆弱，用觸人心扉的聖誕故事，呼喚純真的心。
從物質層面上看，我國尤其是北京這類大城市，已經被環境污染折磨得遍體鱗傷。尤其是近兩年最肆虐的霧霾，已經讓人們達到了談之色變的程度。從精神層面上看，許多都市強人們，都像周迅在片中飾演的女高管錢雪漫一樣，表面強勢內心空虛，由於對身邊人缺乏足夠的信任，所以下意識用自私和冷漠保護著自己。物質的霧霾和精神上的霧霾，讓我們對很多事情的判斷出現了匪夷所思的離場。比如那個本是公益的捐衣物活動，從另一個立場看過去，就是陰險狡詐的騙局。
面對物質和精神的雙重霧霾，大眾往往感到無從下手。在個人面前，霾是如此之強大。把一個個人放在霾中，比之大海中的一滴水都顯不足。對抗霾的侵襲，我們就究竟該做些什麼呢?我們能做些什麼呢?這種「無從下手」的窘境，消磨了人們的鬥志。絕大部分人在霾中，都處於繳槍投降的心態。「霾沒了」，真的只能是一個美好的寄望么?抗擊霧霾，真的是只有國家那樣的「大」才有責任有能力去完成么?
其實不然，我們都知道，整個氣候的霾化，源於成百上千的工廠煙囪、成千上萬的汽車尾氣、成萬上億的「不注意」。正是這百千萬億的匯聚，才形成了如今強大無比的霾。那麼如果我們每個人都奉獻一點一滴的好，理論上就可以實現物理變化的逆運行。《霾沒了》就是希望通過一個小故事，讓人們明白這個道理。
周迅飾演的錢雪漫面對如今物質和精神的雙重霧霾，心態和大眾一樣，都有著無從下手的感覺。可是「惡境之南」要剝奪她美貌的威脅，是她不得不比其他人先行動一步。由於上文所述的心態阻礙，她的這一步走得極為艱難----她真切地感受到了「無從下手」。然而，就在她依然為無從下手而苦惱的時候，她之前不經意間付出的一點一滴，在經過了數個人一點一滴的加持後，匯聚成了足以掃除一個人精神層之霾的力量。看到了這個連鎖反應，眾人在聖誕鍾聲敲響的時刻，看到了以小個體解決大難題的希望。
當一點一滴的光芒匯聚在一起的時候，別說是霾了，連徹夜的黑暗都能照亮啊!

㈨ 從公知女神到全網群嘲，「兩副面孔」的柴靜如今怎麼樣了

說起柴靜，大家都應該很熟悉，她曾經是央視很有名的記者。不過，後來才被很多人所熟知，那是因為她2015年自費拍攝的專題調查《穹頂之下》，這部調查是她自己籌集資金做的一次公益事業，很受歡迎，講述一段霧霾的經歷，也是提倡大家環保。

我們要從別人的身上看見發光的地方，以此來勉勵自己做得更好，向夢想奮斗。同時，我們還是希望柴靜能夠回歸，繼續她的新聞事業，給觀眾帶來更多真實生活。

㈩ 柴靜的霧霾紀錄片《穹頂之下》有哪些錯誤

柴靜的《穹頂之下》是以一個紀錄片橫空出世的，她把自己塑造成一個四處尋找真相的英雄，走訪了北大、中科院等教育科研單位，嘗試從科學的角度揭開霧霾之謎。這個立意是積極的，主題是嚴肅的，也是很有現實意義的。編導本應該以一絲不苟的科學求真態度來製作這個片子，然而十分遺憾，我發現這個片子的一些重要關節點是虛構的，而且在內容上有明顯的前後矛盾的地方。下面略舉數端，供那些一億多人看過此片子者參考。
① 柴靜認識到霧霾問題到底是什麼時間？
在片子的開頭是個簡短的宣傳，里邊柴靜深情地講道：「我是通過我女兒的眼睛才看見了霧霾。因為我就在華北天空下生活，這十年來我怎麼沒有覺察到霧霾的存在？」在影片中柴靜多次用了一個小女孩站在窗檯的前的背影，可是柴靜的女兒是2013年10月出生的，能站在窗檯看外邊的景緻起碼得一歲以後，這意味著柴靜只有到了2014年10月以後才注意到了北京霧霾的存在。然而光她這個片子就已經製作了一年啦，也就是說，在柴靜沒有意識到霧霾存在之前就開始製作這部反霧霾的片子啦！
在紀錄片的開始，柴靜用了2013年1月北京空氣污染記錄來說明霧霾的嚴重性，並說那一個月她走訪了陝西、河南等地，獲知媒體上報道全國6億人籠罩在霧霾之下。柴靜的原話為：「我曾經是一個記者，報道了很多地方的污染。但是一直到霧霾籠罩了差不多六億人，我才第一次認真考慮說，霧霾是什麼？它從哪來？」柴靜還說，這次外出歸來時知道自己懷孕了。
前頭說女兒長大後才認識到霧霾存在，接著又說懷孕女兒時已經開始考慮霧霾問題。此外，華北和北京的霧霾問題早在2013年之前就已經十分嚴重，柴靜又是多年報道污染的記者，竟在2014年底之前竟對北京的空氣污染渾然不覺。這不太搞了！柴靜這是在搞紀錄片，還是在寫小說？即使寫小說，也不能出現這樣的前後矛盾呀？
② 美國護士如何敢確診柴靜女兒的病因？
柴靜的片子很煽情，這是她精心打造的，其中多次用到一個道具，它就是護士在柴靜女兒做手術時送給她的一隻小熊。柴靜說她懷孕時，女兒被診斷為患有良性腫瘤，剛一出生就被抱走做手術。柴靜說：「後來護士在我手裡放了這只小熊，那是用來安慰我的女兒的，她用來安慰我。」這只小熊在開頭和片尾都出現過，結尾則是手畫的圖案，而且小熊的嘴都是用口罩遮蓋著，表明抗議霧霾和防備空氣污染。
然而，柴靜是在美國生的女兒，美國護士怎敢擅自斷定柴靜女兒的腫瘤是空氣污染所致？按照美國的醫療制度，護士是無權診斷病因的。護士送這只小熊的用意似乎就是為了柴靜日後拍這部紀錄片用的，而且這只小熊一開始就加入抗議北京霧霾污染的綠色隊伍。柴靜在片尾又用手畫的這只小熊，嘴上帶著口罩，號召人們關愛孩子，制止污染。
此外，柴靜說女兒做完手術被送回來時還處於昏迷狀態，是她一聲聲呼喚女兒的名字，才把女兒叫醒。此處很感人，然而暴露出醫療常識問題。美國的醫院也太不專業了，怎麼會把尚處於昏迷狀態的初生嬰兒就送回來了呢？
我總覺得，柴靜似乎是在編故事，而不是在拍科教片。
③ 柴靜在美國如何能聞到北京霧霾的味道？
柴靜的紀錄片子里有這么一段話：「她吃她喝都讓你來負責。（2013年底）那場霧霾持續了差不多兩個月，它讓我意識到這件事情不是偶然發生的，也不可能很快過去了。它就是我十年前在山西生活時看到的天空。」這里柴靜講的是自己2013年底在北京經受霧霾的感受。
可是，柴靜是在2013年10月底在美國生女，2014年2月20號左右才返回北京。也就是說，北京2013年底那場霧霾期間，柴靜人是在美國的。她有必要虛構自己的感受嗎？
④柴靜所描寫的生女過程太蒙太奇。
在紀錄片，柴靜重彩濃墨自己的生女過程，以自己女兒是霧霾受害者引入，感動了無數的人。然而她所描寫的過程是採用電影的蒙太奇手法，請看紀錄片的三段柴靜的解說詞：
一、她被診斷為良性腫瘤。在出生之後就要接受手術，做麻醉之前，醫生對我說，她這么小的年紀做全身麻醉是有可能醒不過來的。你要有個心理上的准備。我還沒有來得及抱她一下，她就被抱走了。
美國進口普衛欣天 貓
二、後來護士在我手裡放了這只小熊，那是用來安慰我的女兒的，她用來安慰我。我見到她的時候，她還在昏迷。我就拿著麻醉針眼兒的小手放在我臉上，叫她的名字，直到她睜開眼睛看了我一眼。
三、但是，回家的路上我就感到害怕了，全是煙熏火燎的味兒，我就拿一個手絹捂在她鼻子上，這樣做很蠢，因為她會掙扎，就會呼吸得更多。
任何一個不了解背景的觀眾聽了柴靜上面這些話，都會認為柴靜是在北京某家醫院生的女兒，而且是抱著初生的嬰兒走著回家的。柴靜沒有交待生女的時間和地點，一定會給人這樣的感受。然而，事實上，柴靜是在美國生的孩子，而且在那裡休養了3個月左右才回北京的。
總之，我覺得柴靜更像是在演戲拍故事片，里邊穿插著不少虛構的成分或者說假信息。特別是，編導虛構故事也不夠細心，不該出現內容上的前後矛盾。《穹頂之下》不是一部嚴肅的科普片，更像是一部以霧霾為題材的電影。故事片是可以虛構、幻想、穿越，然而科教片則必須求真，必須用一絲不苟的科學方法來製作。