下載一部電影賠償

1. 韓劇韓國電影版權問題

可以看的，因為中國是一個十分特殊的國家，擁有14億人口，地大物博，政府的管理限度十分有限，因此在大陸收看韓劇不用擔心版權問題，但如果在國外，那就不行了，想香港，台灣，韓國，日本因為地方小，所以管的會很嚴，以下告訴你有關版權的概念，希望對你有幫助。
電影版權基本概念
電影版權（含電影發行權和電影放映權）即電影著作權，是指電影作品的作者或者公司法人對其作品享有的權利。
電影版權取得方式
電影版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。按照中國的著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。
電影版權構成模式
在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權，簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。
編輯本段徵收電影版權費
費用徵收出台
不出意外的話，從明年1月開始，國內網吧、長途大巴播放電影必須向影著協繳納一定的版權費用。這意味著，部分公共場合的電影免費大餐將告別歷史，付費電影時代即將來臨。筆者認為，在這項制度實施前，有三點問題必須向公眾釐清。這不僅有利於標準的順利推行，也利於消除公眾對徵收電影版權費的種種誤解。
「消費」選擇權
作為徵收電影版權費的對象，網吧和長途汽車自然也是「消費者」。從問卷調查來看，有些「消費者」尤其是客車車主明確表示，今後將不在車上放電影了。問題是，「消費者」有選擇的權利嗎？筆者期望在今後出台的實施細則中，能給予明確。
收費方式
按照現有制度安排，徵收電影版權的收費模式是「一刀切」，即在網吧或在長途汽車上，不管你看一部電影，還是看十部幾十部電影，均按統一標准收費，這種管理方式自然方便管理者。而對於消費者而言，則明顯是不公平：「點播少少收費，點播多多收費」能做到嗎？
分配方案有沒有制定完善
對於中國電影著作權協會來說，在推廣「國產電影網吧數字發行平台」和擬收費的過程中，首先要解決放下身段與著作權人進行協商的利益分成問題。特別是電影版權費管理費問題，這個管理費用佔多少比例，不能由自己一家說了算，應當與著作權人積極協商，達到一致意見後方可出台實施。
編輯本段電影版權保護之路
盜版行為多樣化
「起初我們接觸的電影VCD、DVD盜版很多，由於我們對電影放映前期作出了大量反盜版工作，情況有所改善。目前對於電影放映後期的盜版，我們正面臨著嚴重的挑戰。」中影集團副總經理韓曉黎說，最近網路侵權，特別是電視台的盜播，非常嚴重。 在過去很長一段時間里，提起電影版權被盜版，一般人都會想到音像製品方面的盜版，而如今，新技術的出現，數字和網路技術的進步，在促進電影藝術不斷進步的同時，也使電影傳播方式即電影版權盜版方式日趨多樣化。 目前，中國已成為僅次於美國互聯網用戶的第二大市場。在各類形形色色的網站中，提供電影在線觀看、下載的網站不計其數。據中國電影版權保護協會調查的30家提供此類服務的網站顯示，每家網站平均提供下載的影片1634.7部，其中提供國產電影的下載144.6部，占總數的8.84％，而這些影視節目基本上都沒有得到權利人授權和許可。 國家版權局版權管理司版權處副處長蘇如松介紹說，截止到去年，各地版權部門在當地公安、電信主管部門的大力配合下，共查辦網路侵權案件172件，其中已完全辦結案件149件。版權執法人員在對涉案173家網站、405台伺服器進行調查、取證，依法關閉「三無」網站76家，沒收專門用於侵權盜版的伺服器39台，沒收非法所得3.9萬元，責令137家網站刪除侵權內容，對29家侵權網站給予共78.9萬元的罰款處罰，移送司法涉嫌形式犯罪案件18件。 除網路侵權外，電視台對電影的侵權盜播行為異常嚴重。根據中國電影版權保護協會今年上半年對數家省級非上星電視台的影視頻道以及一些城市電視台的影視、文藝娛樂頻道的監播發現，被盜播的影片數量相當驚人，高達上百部；而且從播放影片的種類上，很多影片都是最近一兩年面世的市場效益好、內容新的作品。 中國電影版權保護協會法律部主管孟雨表示，根據已掌握的情況推算，全國省和省會以上城市以及計劃單列市的非上星電視台，每年侵權播出屬於中國電影版權保護協會會員單位享有版權的電影作品應當在1200至1500部次，或者更多。如果按照剛剛結案的中國教育電視台侵權播出電影《沖出亞馬遜》而賠償5萬元的標准來推算，電影版權所有人因為電影作品被電視台盜播而每年損失的金額將達到6000萬元到7500萬元。 另外，中國電影版權保護協會理事長朱永德說，未經許可，擅自在長途汽車、飛機、輪船、賓館、飯店等場所設立的各類電影VCD視頻點播系統也屬於侵犯電影版權的行為。
版權保護遇尷尬
「近兩年來，我們通過訴訟挽回了200多萬元的經濟損失。但是我們深深感到，通過我們一個部門、一個單位，尤其是單獨的電影出品人進行維權，太力不從心了。發行一個片子，出500個拷貝，一人管一個拷貝，就得派出500人。電影發行之後，還要派人到全國各地，利用錄像機錄下侵權的證據，然後通過法律途徑進行訴訟。」韓曉黎無奈地說，實在無法應付過來。 中國政法大學教授費安玲說，雖然通過法律手段，可以解決侵權問題。然而著作權法實施20多年來，這種利益的沖突仍愈演愈烈。這說明法律不是萬能的，不可能指望所有問題都通過法律來解決。 更為重要的是，即使通過司法解決，電影權利人也未必能夠收回損失。幾年前，中國電影製片人協會受北影、上影、長影等10家製片單位委託，將私自侵犯他們電影版權的天都代理中心、天津泰達音像發行公司告上法庭。法院最後判罰賠給10家製片廠120萬元人民幣，摺合到每部影片上的賠償，就是5萬元。可是，算上取證費、律師費、訴訟費等各項開支，製片方卻入不敷出。 去年11月，中國版權保護協會打的第一場維權官司，也遭遇了同樣的尷尬。八一電影製片廠的電影《太行山上》被湖南一家電視台盜播，結果獲得的賠償僅僅勉強維持所有開支。八一電影製片廠的一位負責人表示，這只不過是「討了個說法」。 雖然有關法律對「電影版權人在權利救濟時所付出的必要費用由誰承擔問題」進行了一定的規定，但這一部分很大程度上交給了法院，由其行使自由裁量權。從理論上說，法院必須要求加害人予以賠償和補償權利救濟時所需的費用，可是，部分地區存在的地方保護主義卻使這一規定在實踐中失去意義。 盜版官司「得不償失」，這樣的結果直接導致了很多權利人不願意也沒有興趣拿起法律的武器來維權。 另外，中國電影導演協會副會長、著名導演陳國星說，有一次偶然看到某電視台播出介紹中國原子彈歷史的專題片，其中很多鏡頭都是從他導演的影片《橫空出世》里剪輯的。中國電影基金會會長、著名導演李前寬也表示，某電視台推出的大型專題片《重慶談判》大量使用的是他拍攝的影片中的鏡頭。其導演作品《開國大典》更是被人做成了資料片。而對於這種偽裝的侵權行為——以專題形式大量使用電影作品的行為，法律並沒有明確的條文規定。
維權路障礙重重
「實際上，中國電影版權保護面臨的最大困難還是如何轉變大眾的觀念。」朱永德十分感慨地說，盡管政府十分重視電影的版權保護問題，一些相關法律、法規也不斷完善；但是由於大部分老百姓仍然沒有意識到盜版的危害性，甚至一些權利人自身的維權意識也不強，再加上某些地方保護主義，使得維權之路遇到了許多困難。 這一點，在7月下旬由北京市海淀區人民法院依法審結的中國教育電視台被訴侵權播放影片《沖出亞馬遜》一案中有明顯的體現。2005年9月10日，未經電影頻道節目中心許可，中國教育電視台在其一套節目的周末影片欄目中播放了該片。中國教育電視台認為其播放行為系一種課堂之外的教育教學使用行為，應屬於合理使用。法院審理認為，《沖出亞馬遜》確實屬於有關部門推薦的愛國主義教育影片，但這並不表示任何播放被推薦影片的行為均是出於公益目的。就本案來說，中國教育電視台在播放該片的過程中插播了多處廣告內容，顯然與公眾利益無關，其播放行為是帶有商業目的。 不過，費安玲指出，很多人喜歡以「沒有以營利為目的」進行抗辯，認為其沒有侵權，其實他們都是心虛的。我國法律在認定侵權上並沒有要求以營利為目的，侵犯了他人的物質財產，並不需要以營利為目的即可構成侵權。無論是否以營利為目的，只要符合法律關於侵權行為的構成要件，只要不是在法律給予特別保護的范圍之內，那麼這個侵權行為就是成立的。 除改變人們的觀念和認識外，電影界人士表示，「行政處罰多、民事賠償少、刑事打擊則更少」，對盜版的懲處力度不夠也是版權保護的一道難題。國家保護知識產權工作組辦公室副處長魏華祥直言不諱地指出：「我覺得關鍵在於沒有一個懲罰性的規定，判罰力度太輕。維權的成本太高，侵權的成本太低，這是法律對權利人權利保護不力的一個重要原因。法律規定，不能證明侵權數額的，賠償數額不能超過50萬元。但是一部電影往往在侵權中所受到的損失遠遠不止這么多。一個拷貝，可能就會損失幾百萬元甚至上千萬元的票房。」
總結
「保護電影版權，權利人首先要齊心協力，擰成一股繩。」一位業內人士舉例說，信息網路傳播權是修改後的著作權法明確確認的權利人享有的一項重要權利，但是這項權利如果靠單個權利人自己加以落實和實現難度較大。所以，電影版權人需要依靠一定的機構和版權集體管理組織來集體實現。

2. 今天收到一封侵權律師函，說影視作品要求賠償，我有很多疑問，請教高手

兩點都不算是侵權，這種侵權問題應該出在播放器所在公司上，重點是，你要先查明白這個律師函的真偽，再說了就是要求你賠償也不應該是律師函吧，應該是相關人員和你進行協商吧，像影視侵權這種事不是誰說侵權就是侵權的，這其中牽涉的東西很多，不會只是一種律師函能解決的，退一萬步說，律師函是真的，侵權事實也存在，侵權賠償這種事也需要走法律程序的，律師函還沒那個法律效用

3. 短視頻侵權賠償的標准

《北京市高級人民法院關於侵害知識產權及不正當競爭案件確定損害賠償的指導意見及法定賠償的裁判標准》將新形勢的傳播方式納入侵犯知識產權的行列中，其中主播人員未經許可在網路直播中播放或演唱涉案音樂作品，根據主播人員的知名度、直播間在線觀看人數、直播間點贊及打賞量、平台知名度等因素，可以比照前述在線播放、現場表演的基本賠償標准，酌情確定賠償數額。
被告未經許可以音像製品的形式復制、發行涉案音樂作品或者在線播放涉案音樂作品，無其他參考因素時，原告為詞、曲著作權人的，每首音樂作品的賠償數額一般不少於600元，其中詞、曲著作權人賠償佔比為40%、60%；原告為錄音製作者的，每首音樂作品的賠償數額一般不少於2000元；原告為表演者的，每首音樂作品的賠償數額一般不少於400元。被告未經許可將涉案電影、電視劇、綜藝節目視頻、體育賽事節目視頻、連續的游戲畫面等分割成若乾片段，通過信息網路傳播，能夠替代或基本替代被分割視頻的，可以按照前述在線播放的基本賠償標准，確定賠償數額。被訴侵權片段不能替代被分割視頻的，每一片段的賠償數額一般不少於500元，但賠償總額不應超過整部作品的基本賠償標准。
《北京市高級人民法院關於侵害知識產權及不正當競爭案件確定損害賠償的指導意見及法定賠償的裁判標准》
第六章 視頻類作品、製品法定賠償的裁判標准
6.1【視頻的范圍】
本章規定的視頻類作品及製品，包括電影(微電影)、電視劇、動畫片、紀錄片、短視頻、MTV、綜藝節目視頻、體育賽事節目視頻、連續的游戲畫面等。
6.2【特別考量因素】
除一般考量因素外，視頻類作品、製品的法定賠償可以考慮的特別因素包括：
(1)視頻的具體情況，如視頻的類型、時長、票房收入、收視率、點擊率、檔期、是否屬於國家行政主管部門發布的預警名單中的作品等；
(2)原告獲得授權的具體范圍及類型，如傳播渠道、傳播平台、是否可以轉授權等；
(3)原告提供涉案視頻的商業模式、收費標准等；
(4)被訴行為是否發生在熱播期或熱映期、被訴侵權視頻的清晰程度、被訴侵權視頻的影響力等；
(5)其他因素。
6.3【廣播、放映的基本賠償標准】
被告未經許可將涉案視頻類作品進行廣播或放映的，無其他參考因素時，電影、電視劇、紀錄片、動畫片類作品每部賠償數額一般不少於2萬元；微電影類作品每部賠償數額一般不少於1萬元；綜藝節目視頻類作品每期賠償數額一般不少於3000元；其他短視頻類作品每條賠償數額一般不少於2000元。
6.4【參考在線播放收費的基本賠償標准】
被告未經許可在線播放涉案視頻類作品、製品，需付費觀看的，可以參考單部計費標准、會員收費標准等不同收費方式以及收費標准，確定每部作品或製品的賠償數額。
6.5【在線播放的基本賠償標准】
被告未經許可在線播放涉案視頻類作品、製品，無其他參考因素時，電影、電視劇、紀錄片、動畫片類作品每部賠償數額一般不少於3萬元；微電影類作品每部賠償數額一般不少於1.5萬元；綜藝節目視頻類作品每期賠償數額一般不少於4000元；其他短視頻類作品每條賠償數額一般不少於2500元；錄像製品每部賠償數額一般不少於500元。
6.6【同時提供播放和下載的酌加標准】
被告未經許可在線播放涉案視頻類作品、製品並提供下載的，可以比照前述在線播放的基本賠償標准，酌情提高1-2倍確定賠償數額。
6.7【網吧播放的基本賠償標准】
被告未經許可將涉案影視作品上傳至網吧區域網，或從第三方購買置有影視作品的軟體安裝到網吧區域網及接受網路更新服務，具有過錯的，每部作品的賠償數額一般為3000元至8000元。
6.8【VOD播放的基本賠償標准】
被告未經許可在酒店、賓館等場所通過VOD點播系統播放涉案影視作品的，每部作品的賠償數額一般為1萬元至3萬元。
6.9【卡拉OK經營者的考量因素】
卡拉OK經營者未經許可使用涉案MTV的，可以綜合考慮涉案歌曲的知名度、創作時間、點播次數、全行業點播報告、經營場所的規模、所處地理位置及各方主體的利益平衡等因素，確定賠償數額。
6.10【卡拉OK經營者的基本賠償標准】
卡拉OK經營者未經權利人許可，也未與著作權集體管理組織簽訂許可使用合同並支付費用的，每首歌曲賠償數額一般為200元至800元。
卡拉OK經營者與著作權集體管理組織簽訂許可使用合同並支付費用，但著作權集體管理組織未獲得涉案歌曲授權的，卡拉OK經營者仍應承擔賠償責任，每首歌曲賠償數額一般不高於200元。
6.11【分割片段的基本賠償標准】
被告未經許可將涉案電影、電視劇、綜藝節目視頻、體育賽事節目視頻、連續的游戲畫面等分割成若乾片段，通過信息網路傳播，能夠替代或基本替代被分割視頻的，可以按照前述在線播放的基本賠償標准，確定賠償數額。被訴侵權片段不能替代被分割視頻的，每一片段的賠償數額一般不少於500元，但賠償總額不應超過整部作品的基本賠償標准。

4. 在網上傳播盜版電影的下載鏈接,會被告侵權嗎

會被告侵權

民事責任：被侵犯版權人可以主張賠償損失

行政責任：可以處以罰款，沒收違法所得

刑事責任：可能面臨行政拘留甚至刑事處罰

法律依據《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條規定 公民、法人的著作權(版權)、專利權、商標專用權、發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。

(4)下載一部電影賠償擴展閱讀

《著作權法》的相關規定：

「第十條著作權包括下列人身權和財產權：(六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利……(十二)信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。」

在未經著作權人的允許，在網上傳播盜版電影的下載鏈接(排除合理使用等情形)，可能會侵犯了電影作品著作權人的發行權和網路信息傳播權，從而承擔法律責任。

5. 迅雷侵權美國28部電影被判賠償多少

美國電影協會成員公司起訴深圳市迅雷網路技術有限公司侵犯著作權案近日宣告勝訴，深圳市南山區人民法院判決深圳市迅雷網路技術有限公司賠償美國電影協會成員公司各項損失共計140萬元人民幣。至此，這起持續兩年半的跨國官司，終於塵埃落定。加強版權意識，規范互聯網市場將成為今後的新常態。

該協會亞太區總裁艾理善表示：「這一判決是對版權保護強有力的支持，令人振奮。這一決定給中國市場發出了正確的信號，那就是對知識產權的網路侵權行為不能聽之任之。」事實上，早在2008年，美國電影協會就已經起訴過迅雷，數年間多家公司也都曾起訴迅雷侵權，但都被其一一化解。此次美國電影協會的勝利，可以說是維護互聯網版權的一次標志性勝利。

6. 我在網上下載剛出來的電影（商業），算不算侵權免費提供電影下載的網站算不算侵權

《中華人民共和國著作權法》第二章第四節，第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。
是不是我無論以何種途徑取得作品，只要是個人使用，就不侵犯其權利？

第五章 四十八條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

是不是只要沒有取得著作權人同意，在網上傳播電影（提供下載鏈接，提供BT下載文件），音樂，就是違法的呢（提供下載鏈接的網站，發布這些鏈接個人）？

為什麼中國還有這么多提供電影音樂下載交流的網站？

7. 在網上下載一部正版的電影要負多少錢

不是一部要多少錢。

有網站是包月的。

你可以包月

8. 什麼是電影作品電影作品侵權該如何進行賠償

什麼作品會被稱之為電影作品呢？遇到電影作品侵權該如何進行賠償？很多時候我們在進行作品版權登記的時候，總會有這些問題。今天小編就整理一些知識為大家解答：電影作品侵權該如何進行賠償什麼是電影作品？電影作品，是指攝制在一定載體上，有一系列有伴音或無伴音的畫面組成，並且藉助適當的裝置放映、播放的作品，，隨著時代的發展，電影作品可通過各樣化的通訊方式呈現出來，展現給大眾觀看和分享，如現代科技，手機，電腦等。電影作品侵權該如何進行賠償？在我國，確定著作權侵權損害賠償數額的主要方法有：1、侵權人的違法所得，如銷售所得、營業利潤、凈利潤等。李煥之訴娃哈哈集團的判例就是依據侵權人使用樂曲所獲利潤予以確定的。將侵權人的獲利推定為權利人的損失，是很多國家的做法，屬於權利人的不當得利請求權。我國的相關規定也有異曲同工之處；2、法定賠償，即當權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。3、權利人的實際損失，如合理的許可使用費，權利人為維護權利的合理開支(律師費、調查取證費用、交通差旅、文印等)；