長城電影十大經典吐槽

A. 《長城》被吐槽是「爛片」，是張藝謀拍電影的水平退化了嗎

人都是會變的，現在的張藝謀，早已不是十年前那個張藝謀了。

其實這一切的根本還是資本的原因。資本和電影的結合，有利有弊。資本過熱導致電影產業越來越浮躁，投資者和創作者的心態發生了變化，內容不重要，電影質量不重要，就連張藝謀這種大導演也逃不過這個趨勢。

畢竟，誰和錢有仇啊？

B. 電影長城還不錯，為什麼那麼多挑刺的

第一：誰叫導演叫張藝謀呢？
第二：電影的確有很多可吐槽的地方，質量還是不夠好，尤其導演是張藝謀的情況下。電影是個商品，不能電影質量不好也不能批評，一批評就是挑刺，這樣對咱們電影的發展不利！

C. 電影《長城》有很多鏡頭讓人有些害怕，其中哪些鏡頭讓人細思極恐

其實本片唯一的主角就是長城本身，大家都被那些契丹人，外邦，無影禁軍什麼的迷惑了，長城才是一切劇情的核心！所謂無影禁軍其實只是幌子，沒有一個是活人，都是長城的城磚和門樓幻化的，之所以叫做無影禁軍，就是因為他們都無影（你見過有影的城磚？）；之所以核心價值觀是「信任」，因為城磚總是一塊壓著一塊，彼此支撐著才築起了萬里長城。為了證明我的觀點，咱們一起回顧一下本片的一些細節：

3、片尾呆萌和基友離開長城，我們驚奇的發現長城的外形變成狹長的口袋山，以至於呆萌他們走了半天，左右兩邊都還是長城。這再次印證了我對於無影禁軍是長城城磚幻化而成的猜測，大家別忘了呆萌進入長城時殿帥是男的，所以當時長城是平直狀。而片尾時殿帥換成了女的，所以長城也就自然演變成了深邃悠長的山谷狀，更何況女主還對呆萌依依不捨。

D. 為什麼都說長城是爛片

電影《長城》的導演是張藝謀，於2016年上映。

1、首先劇情過渡生硬，從開場的男主和女主接觸的情感仇視到欣賞，僅僅為殺了幾只饕餮，完全沒有情感交流；再到女主強行灌輸軍隊價值觀，男主的不認同到並肩戰斗…直到最後的戰勝獸王，整部片子的敘述都沒有充分的感情承接。

2、其次故事的描述太俗套，2000多年前的神話故事到60年前的大戰到今天的大戰，如果一直有戰爭就算了，不明白導演的時間對比有什麼作用，而且劇中人物也不顯老。

3、邏輯傷，滿城的饕餮居然沒有去攻擊人口密集的主殿。雖然電影作為一種藝術會高於現實，不過一旦脫離了歷史根據，將變得毫無藝術價值可言。

(4)長城電影十大經典吐槽擴展閱讀

角色簡介：

1、林梅：一位非常勇敢、堅強很有責任心的女將軍，帶領一支女軍作戰。學習和戰斗是她最大的能量，邵將軍將一生所學傳授給她，她們的關系如師如父。

2、巴拉德：長城中如幽靈般的囚犯，被困在長城25年。他自稱是西方上流人士，但他的確見多識廣，為了生存他讓自己變得有利用價值。

3、王軍師：科技專家和軍事參謀，他性格比較執著，研究了一輩子怪獸與作戰技巧，將自己的精力完全放在了工作上。

E. 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

F. 聲名鵲起的著名導演張藝謀，為什麼導演的《長城》卻遭遇口碑的滑鐵盧

眾所周知，張藝謀是一個非常有才華的導演，但是他導演的作品《長城》卻得到了大家的吐槽。這部電影是用巨資打造的，投資非常大，是一部大製作電影。但是上映以後，看過的人都說，這不是張藝謀的水平。比起張藝謀的其他經典作品，這部《長城》確實不太好，遭遇了票房和口碑的滑鐵盧。但中國的電影還在探索時期，對於張藝謀這種敢於探索的精神，還是值得鼓勵的。

這部電影遭遇滑鐵盧的原因，主要是劇情還有製作上面，不是很完美。觀眾看的時候只看到了場景，非常恢宏大氣，但是卻缺少內在的東西。一味地照搬西方電影，是非常不對的，應該和中國具體實情相結合。

G. 《長城》高票房伴隨強吐槽該噴嗎

高票房從來都不是絕對跟口碑劃等號的，對比之前的《小時代》系列，4部口碑差到一定程度，豆瓣評分分部是4.8 5.0 4.3 3.3 ，可是撈錢沒有誰撈的狠。總票房超過20億。《西遊記之大鬧天宮》評分4.8分，票房10.45億。《盜墓筆記》評分4.8分。票房10億。有意思的是《西遊記》跟《盜墓筆記》都是香港導演鄭保瑞執導的。一部電影的好壞不在於其超高的票房，而是主創人員的用心程度，最簡單的是劇情的緊湊與否，是否出現大的BUG，人物的對白，演技，背景音樂，電影邏輯等。中國觀眾經過這么多年的電影洗禮，早已過了為好看而看，觀眾的觀影素質也在不斷提升，對於每一部電影發表自己的看法，意見，是很正常的，而在這過程中要最好言之有物，是劇情的問題？道具？音樂？演員的演技？好的吐槽是對電影本身的一種激勵。而不是為了吐槽而吐槽

H. 如何評價電影《長城》，與張導以前的風格有何不同

總的來說，特效做得不錯，視覺效果很震撼，非常地主旋律，愛國主義表現的淋漓盡致。上至將軍殿帥，下至士兵小卒，內至國民，外至友邦。主旋律的基調確實令人感動，長城上沾滿了戰士們的鮮血，也只有他們的犧牲與堅守，才換來了城中百姓的安寧生活。想必最後千鈞一發之際，鹿晗飾演的士兵威廉顧全大局，點燃炸葯，與饕餮同歸於盡的畫面，令人感動，尤其是鹿晗的粉絲們，都泣不成聲了。特效做得很棒，大片就是大片，和國內的特效團隊相比，製作精良了許多，也令人震撼。但也正是因為只有導演和部分演員用了中國人，其餘團隊大部分都是國外完成，尤其是編劇是美國的著名編劇托尼·吉爾羅伊，對劇情和中國文化的把握難免比不上中國編劇對中國文化的了解，使得劇情走向更偏向於好萊塢的英雄主義。

I. 如何評價網友對電影《長城》的差評

我個人認為這部電影也並非多麼垃圾，應該說是介乎於差和一般的電影之間吧，每個人都有自己的喜好和看法，都是個人的自由，即使個人的看法是不對的也都有發表觀點的權利。讓我不可思議的是這個製片方居然能調動國內的頂級「媒體」為其正名，並且能夠動用國-家機-器打擊給予差評者，還給扣個影響民-族電影產業的大帽子，就差把不喜歡該部電影的觀眾都變成漢-奸了，這個現象才是值得深思的。