幾分鍾看完一部電影為什麼火

㈠ 幾分鍾看完一部電影是否侵權被熱議，你覺得這是侵權嗎

據了解自已拍攝的話就不會存在這個問題，如果是用別人的素材二次加工也是屬於侵權，不過基本沒人管，因為做這類的太多，哪怕槍打出頭鳥，也得看這只鳥值不值這顆子彈。

事實上，市面上的電影解說，影視剪輯，都是屬於侵權。因為只要版權所有人沒有同意，與授權證明，那就是侵權。由於短時期盛行，許多創作者把影視片段進行加工，大混剪，二次創業，不管是加字幕還是配音，亦或者加入自己的見解，都屬於侵權。

總結:現在做影視剪輯的非常多，在於侵權問題上是一個門檻，所以我認為首先梳理自己的思路，把視頻做成新的內容，你只是引用而已，這樣一般沒事。

㈡ 幾分鍾看完一部電影，標題和內容符合可為什麼還會被人說成是營銷號

就是因為你看電影太多了，不能只看幾分鍾就完事了。

㈢ 三分鍾看電影 為什麼火

首先是UP主 谷阿莫一本正經的台灣腔 其次就是他吐槽的很有意思 其實那些電影只有 看過才更能找到笑點 人們不需要死糾結拍攝手法和內涵只是簡單吐槽 何樂不為

㈣ 幾分鍾談論一部電影的自媒體有意義嗎

之前我也喜歡看這玩意，殺時間，當是聽故事。後來看了幾部被這樣講過的好片，感覺是對原片的侮辱，雲閱片的多了幾分談資，真正的好電影看的人少了。從此之後，遇到幾分鍾看完一部電影，除了標明是吐槽爛片的都不會點進去。現在工作比較清閑，也有騰訊和愛奇藝的會員，隔個兩三天找一部好片看看，看完一部好片的感覺真是太棒了，和雲看片完全不同。

那些對電影的簡介，就像是看書看梗概一樣，其中真正精彩的片段和一些有教育意義的片段是很多細節都看不到的，也是對別人勞動成果的不尊重，所以我不推薦這樣的看電影的方法。

㈤ 「五分鍾看完一部電影」被影視行業抵制，被抵制的原因是什麼

我覺得。首先在明面上他被抵制的原因是因為侵犯了知識產權，因為這些電影是沒有授權給這些短視頻製作者去發布短視頻內容的，所以在嚴格意義上來說他們是侵權的，因為他們並沒有獲得該影視資源的授權就私自剪輯發布，而影視公司這么做也是維護了自己知識產權，但是我認為實際上他們更多是利益的關系，首先一部電影大約都是在一個小時到兩個小時左右，根據不同電影它的時長不一樣，普遍來說都是這個時間。

其實從法律上來說他們通過五分鍾視頻，還說玩一部電影，這種行為確實是對也是公司的侵權，但對於我們普通民眾來說這也是使用一個較短的時間去理解一部電影，其中也是帶來了便利，因為有時候我們並不知道電影好不好看，因為時間上的電影太多了，如果看到不好的電影的話，那麼也是浪費自己的時間成本，所以它就有存在的需求，畢竟時間是很寶貴的，不是每個人都願意花大量的時間去看電影的，好電影還好，差的電影真的是浪費時間。

㈥ 短視頻幾分鍾就能看完一部電影，最終會帶來哪些影響

最終會讓很多的人不會去看電影。只看短視頻就能夠了解這部電影。實際上是對於電影的長期發展是不利的。

㈦ 為什麼很多人認同三分鍾看完一部電影

因為很多人並沒有那麼多時間看完一部電影，通過一些解說看看這個電影的大概再決定看不看完整補電影

㈧ 五分鍾看完一部電影引熱議，幾分鍾看完一部電影是否侵權呢

我覺得不是，這只能讓我們大致的了解影片內容，真正的細節還得去看完整的電影才能體驗到。

㈨ 最近網上很火的一個節目，是用五六分鍾讓呢看完一部電影，那個是什麼節目

谷阿莫的系列視頻，他有微博。

㈩ 如何看待網上很紅的「幾分鍾看完一部電影」

可以給想看電影的人看…主要看講解…一些好的會描述出來的同時不會劇透…一些不好的就是大概講劇情而已…也沒看下去的慾望…