『壹』 求歐美關於律師的法庭電影
永不妥協 Erin Brockovich（朱莉婭•羅伯茨的很經典）
控方證人 Witness for the Prosecution（一部老電影也非常經典）
勇者無懼 Amistad
林肯律師 The Lincoln Lawyer
一級謀殺 Murder in the First
金牌律師 Justice
可以看看美劇傲骨賢妻，雖然不是電影但非常好看
『貳』 大審判 劇情介紹及影評 急啊 考試要用
過年期間看了兩部法律題材電影，第一部是《造雨人》，第二部是這部。
兩個故事極相似。從內容而言，都是索賠，前一部是白血症病人向保險公司索賠，後一部是醫療事故受害人向醫院及責任醫生索賠；從程序上看，也都經過了雙方商議和解、法院主持調解、陪審團審判；從影片視角上看，均從律師這個職業鋪陳，主線是官司，副線則是律師本人。
身為律師，看這兩部電影的感覺當然與他人不同。老實說，我很感慨：
1. 以前我一直以為，就象國外朋友所告訴我的，美國等國家的保險公司很文明很人性化，理賠迅速且拒賠少。反觀中國的保險公司，不僅摳門無比，而且理賠時常常拒賠，令保險成為陷井。我也一直以為，道路交通事故人身損害賠償糾紛案件美國沒有，而在中國則以其數量之巨浪費了無數司法資源。
看完兩部電影，才知道：很顯然，在上世紀八十年代時，美國的許多小律師也是要靠做交通事故案件生存的，而且為此還跑到醫院去直接找傷者，而那時美國的保險公司也是奸詐惡毒之極，竟然對所有索賠案件都先拒絕，導致許多索賠者知難而退。可見，無論是交通事故還是保險事故的理賠，在美國都經歷過一個被動理賠、訴訟理賠的階段，正是經由這個階段，才發展到現在的主動理賠、高效理賠的制度。所以說，權利生而有之，但必定須通過斗爭取得。
猜想下，如果中國發展得夠快夠好，在十年或十幾年之內，大量的交通事故訴訟應該也能退出法庭，直接由保險公司理賠。
2.美國的法治條件比中國的好，關鍵在於制度設計上。
法治條件的第一要義是法律本身（完備、合理與否），從我現有的認識看，美國法律的確發達，大量的案例積累詳盡了審判歷史以來關於各類案件中事實、證據、程序等方面的法律技術，和解交易制度在效率與公平間努力求得平衡，而陪審團制度將司法精英與普通人的認識相結合，實現一定程度上的民主審判。這每一項都是中國審判遠遠不及的。
比如，本部電影中，最重要的證人K C 護士出庭作證後，被告方引用案例，指出其持有的文件副本作為復印件比原件有著修改的優勢，因此不能作為證據使用，而庭前提交的證人名單里沒有該護士，其只能作為驚喜證人，證詞只能對抗對方的直接證據。由此，法官宣布其無效，證詞應從記錄中刪除。
在中國，證人出庭作證應在舉證期限屆滿10日前提出（簡易程序是舉證期限屆滿前），這個規定雖然和最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉中其它內容一樣遭到了許多法官的指責，甚至在許多法院也被或明或暗的不使用，但，在大多數的法院中，它都是適用的，因此，如果在中國，本部電影中最重要的證人根本沒有資格出庭作證。
關於這一情節，還體現了陪審團制度對法官權力的制約。與之不同，在中國，法官在判決上有著決定權，盡管由於他受到法院領導及行政機關領導的影響，但我們不妨把所有的影響人視為一個團體，這些團體對判決的影響不僅是非透明的、非即時、利益化的，而且，是非平民的、少數人的。所以，盡管在美國，陪審團只出現在少數案件中，但它作為終極公平的實現者，不僅給當事人提供了救濟途徑，而且擁有莫大的影響力。好吧，寫到這里，我不禁想到了信訪制度，這無疑是對司法的諷刺與嘲笑......
3.在美國，律師也是不容易的。
律師要取得當事人的信任，接下案件，此一難也。話說茫茫人海，誰知道你人品如何、法律水平高低，通常是親朋好友介紹案件，因此，律師必須廣布人際關系，而且給人的印象要好。但接下案件僅是剛開始，怎樣為當事人爭取最大利益並取得其支持才是最大難關。就象本案中，當對方開出二十一萬和解的數額時，按照職業道德，首先應告知當事人並徵求其意見，而不是律師直接拒絕。要知道，正義的實現是有風險的，當事人應該有選擇的機會。如果律師覺得勝算很大就應該向當事人解釋並提示風險，然後由當事人自己決定。
電影中，當事人並沒有過激的行為，還是讓律師上了法庭。嗯，如果在中國，當事人很有可能越過律師，直接與對方達成和解，甚至有可能投訴律師說他是為了更高的分成而冒險拒絕和解。律師並不能因為當事人把事務交給你而包攬所有的決定權，盡管有時把權利還給當事人對律師而言是痛苦的，是讓其前功盡棄的。
律師要取得法官的支持或公正審判，此二難也。兩部電影中有三個法官，其中兩個都是偏袒被告方的。原因是他們都認為這兩個案件應該和解而不應上審判庭。我覺得這點很有意思，在中國，許多法官也樂於調解而不樂於開庭及判決，因為開庭將加大法官們的工作量。不過顯然美國法官的惰性更強些，這是因為在美國，案件分流化了，大多數案件不會進入審判階段，通過各種形式和解掉，這是通稱的Adr非訴訟糾紛解決機制，而在中國，絕大多數案件都必須審判，即使和解也往往是在開庭後，所以法官也常把調解工作放在庭後。
這邊也順便提一下，電影中法官們做調解工作時連哄帶騙，拿了大棒給蘿卜，這點跟中國還是很象的，哈哈哈。
4.在美國，律師的發揮空間比中國大。
盡管有上述的兩難（當事人、法官），但美國律師的發揮空間還是是很大。
從電影中看，第一是取證比中國容易多了。〈造雨人〉中，不僅法官到原告家中去取證，而且法官還訂下時間讓原被告互相到對方處取證，盡管被告不配合，原告還是可以清楚的了解到被告拒絕理賠時的工作人員的名字、職務，最終原告就是憑此取來了關鍵證人，贏得官司。同樣，〈大審判〉中，原告也很容易就知道了當時產房中所有工作人員的名字，從而在護士處取得了突破。哼，這要是換在中國，即使你跟法官鐵得很，也不可能有這種取證方式。
第二是法庭上的發揮空間大。中國的庭審辯論基本上是事實及法理上的辯論，事實又依賴於證據，老實說證據的取捨或證明效力這根本不是一個用法律規定能判別的問題。所以美國設計的陪審團制度是：法官只負責法律技術這塊，他主持庭審，而陪審團要乾的活才是綜合十二個人的智商及情感及邏輯，去判斷基本事實。本電影中，盡管法官判定護士的證詞要刪除，還命令陪審團忘掉證言，但陪審團還是基於常人的認識，作出了支持原告的判決。因此，律師對證據尤其是證人所作的努力可以起到很大的作用，結案陳詞也有重要影響。
嗯，在中國，庭審往往是雙方律師針鋒相對，但最終是法官根據他自己對事實的判決對法律爭點的理解作出判決，所以有時雙方律師看到判決書時會覺得某些部分是「判決突襲」，某些部分完全不說理是「不透明判決」。因此，在中國律師要做的不是與對方爭辯，而是了解法官的想法，說服法官。從這一點來看，律師作的不是法的工作，而是人的工作。這不僅使大量律師把重點放在公關上，更讓法律被自由裁量化，以人代法，各人不同而各法也不同。這種情形如果慣性化並擴大化，那麼司法的基礎最終會被掏空，取之而代的，不過是行政機關或名為法院的行政機關而已。
『叄』 求一部美國電影的名字！
中文片名 一級重罪 外文片名 High Crimes
劇情介紹-版本一
舊金山女律師克萊爾與成功商人湯姆一直過著令人羨慕的婚姻生活。然而這種平靜瞬息之間就被打破了，就在兩人在街巷中散步時，卻有不知何處來的大批軍警忽然把兩人圍住，把湯姆強行帶走。幾經查問，克萊爾終於被告知，丈夫曾是秘密軍人，而軍方現正指控他在巴西的薩爾瓦多犯下了「屠殺罪」！就在克萊爾想要深入調查此事並為自己的丈夫辯護時，軍方又借口此事牽涉軍事機密不能公開審訊，湯姆只能在軍事法庭接受秘密審判，整個事件雲山霧罩般地蒙著一層薄紗。 不得已，克萊爾找來軍事法庭律師查爾斯·格瑞姆一起調查這場詭異的官司。但湯姆到底有罪或是無罪？連克萊爾自己心中也充滿著疑惑。查爾斯能否幫助克萊爾弄清真相？湯姆能否與克萊爾復合？一切都將在查爾斯把整個案圓則件推向公開法庭之時，大白於天下。
編輯本段劇情介紹-版本二
能乾的克萊爾（阿什莉·賈德飾）是舊金山的一名女律師，她的丈夫是成功商人湯姆（詹姆斯·卡維澤飾），他倆的生活愜意美感，令滾族人艷羨。他們正計劃著給家裡添個小生命。但是，美夢剎那間被突如其來的事件粉碎了——FBI沖進家門，以謀殺罪名強行將湯姆帶走了，留下震驚莫名的的克萊爾。根據FBI的解釋，湯姆本名叫做雷納德·查普曼，過去是一名軍事秘密間諜，在薩爾瓦多出任務時，曾屠殺當地市民，因此被通緝長達15年之久。克萊爾則認為FBI一定是認錯人了，然而湯姆卻承認他就是雷納德·查普曼，曾經參與這項秘密軍事行動，但他向克萊爾保證，他完全沒有參與整起殺害無辜的動作，兇手想拿他當代罪羔羊，陷他於不義，因為他可能出面指證誰才是真正策動和安排那次屠殺的主謀。就在克萊爾想要深入調查此事並為自己的丈夫辯護時，軍方又借口此事牽涉軍事機密不能公開審訊，湯姆只能在軍事法庭接受秘密審判。克萊爾只得找來軍事法庭律師查爾斯·格瑞姆大腔弊（摩根·弗里曼飾）一起調查這場詭異的官司。克萊爾和格瑞姆意識到，這整件事中間牽涉到多位顯要不為人知的卑劣丑聞及秘密，為了追出真相，克萊爾很可能要賠上自己的事業，甚至是她的生命……
『肆』 一部美國電影 男女主角都是離婚律師
《吸引法則》Laws of Attraction (2004)
主演： 皮爾斯·布魯斯南 朱麗安·摩爾
劇情
布洛斯南和茱莉安摩爾在片中飾演專打離婚官司的紐約律師，兩人個性卻南轅北轍。女方一絲不茍，男方卻非常隨性、一切憑感覺。身為這一行的頂尖佼佼者，他們在法庭上百戰百勝，以傑出的辯護技巧，幫當事人A到最多的贍養費，也為自己賺進最高額的律師費，從未打輸過官司。無疑地，他們看盡了婚姻最醜陋的一面，因此讓人格外好奇的是，愛情對他們而言，還有吸引力嗎？在看過愛情各種猙獰變質的結局之後，兩人還有可能跳下火海......
『伍』 一部美國電影，一個律師出人頭地的勵志故事
基努里維斯、艾爾帕西諾主演的電影《魔鬼代言人》。
《魔鬼代言人》是由泰勒·海克福德執導，基努·里維斯、阿爾·帕西諾等主演的劇情片。該片於1997年10月17日在美國上映。
該片講述年輕有為的律師凱文·羅麥斯因為一家律師行的優厚待遇而來到紐約發展事業，卻在功利的驅使下不斷地迷失自己，淪為魔鬼代言人的故事 。
中文名
魔鬼代言人
外文名
The Devil's Advocate
出品時間
1997年
泰勒·海克福德
類型
劇情
主演
基努·里維斯，阿爾·帕西諾，查理茲·塞隆
片長
144分鍾
上映時間
1997年10月17日
主要獎項
土星獎-最佳恐怖電影