一部好的电影能够

㈠ 你觉得一部好电影，哪几个条件是必须的

一、画面上给视觉带来的冲击、震撼。

如很多的战争片一样，场面一定要震撼，气势要恢弘！

二、心灵上带来的感悟、反思。

《阿甘正传》、《当幸福来敲门》之类都是佼佼者。

三、情节上的合理。

当然你说无厘头电影，那就例外了。其实这一点我不是太看重，只是很多电影都由于情节的不合理而被抨击。

四、笑的纯粹。

星爷的电影、憨豆系列等，我就觉得很不错，一部电影能够让你看的开心，难道还不算是好电影吗？

㈡ 你觉得一部好的电影应该具备什么条件

电影是生活的缩影和剪影，它们来自生活却用艺术的表现形式将其高于生活，一部好的电影可以流传于世经久不衰，那么什么样的电影才是好电影呢？一部好的电影又应该具备哪些必要的条件呢？今天小编就对于这个话题来说说自己的看法吧。

以上就是小编认为一部好电影应该具备的条件，不知道小伙伴们是否认同呢？快来留言评论，大家共同探讨吧。

㈢ 你觉得一部好的电影需要具备哪些条件

应该是要有好的剧本跟好的导演还有好的演员吧

㈣ 在你看来，什么样的电影可以称为一部好电影

相信现实生活中有许多小伙伴会在周末的时候跟自己的恋人一起走进电影院，去欣赏一部期待已久的电影，去尽情享受属于他们的美好时光。而我们在观看影片时，也能通过以下这几点判断这部电影可不可以成为一部好电影。

第3点：剧情是否能够引人深思？一部电影必须要有明确的剧情构思框架，才能够给我们讲述清楚道理。就像前段时间上映的电影《我和我的祖国》那样就是一部剧情构思非常明确，还能够引人深思的好作品。

所以一部好的电影需要具备清晰的剧情框架和构思，细腻的视听效果以及有值得人欣赏的点，只有这样才能够让观众给予好的口碑，而并不是好的票房。

㈤ 一部好的电影，应该如何评价

这个就是仁者见仁智者见智了，每个人的对电影的喜好不一样，所以每个人心里的那一把尺子也就不一样

除此之外，还有化妆，特效等其他方面，都可以来评价一部电影，在这儿就不一一说明了，有什么补充的，欢迎大家在下方留言

㈥ 一部好的影视作品能给观众产生多大的影响

我觉得一部好的影视作品是能够让观众有所感悟，让观众们有所思考的，还有就是能够让整个社会都为之思考的。一部好的作品是能够让整个社会都为之反省的，能给社会带来正能量的影响，能让人们都变得更加理性与善良。

我们知道《熔炉》这个电影就是非常好的影视作品，它在韩国上映后引起了很多的影响，甚至当时的法律都因为这个作品而改变了。人们看完这个影视作品，没有一个人是不震撼和愤怒的，人们纷纷抗议当时的法律和政府，可见这个电影是产生了非常巨大的影响，让整个社会都在反思。

综上我们可以发现好的影视作品其实能够影响的范围是非常的大的。对此，你还有什么其他的想法吗？

㈦ 您认为一部好的电影应该是包含哪些东西

电影是一种艺术，好的电影就是一件好的艺术品。
剧情是框架和载体，演员的表演、拍摄和剪辑等是手段，音效和配乐是修饰，而内涵、思想以及表现这些内涵的手法才是一部电影的灵魂。上面的几个要素都做到80分，就是好电影。
至于什么票房，有些人所谓的观赏性，是否投大众的口味，都是无关紧要的。好电影最重要的是忠实于自己的艺术价值，包括现实意义和美学的价值尺度两个方面。好电影的价值不是票房可以估量的，也不是那么些品味庸俗的观众的口味可以反映的。

㈧ 一部好电影得具备哪些条件

好的导演，好的剧本，好的演员。要有立得住脚的剧本，剧本内容不能空洞。导演真的非常非常重要，电影时间有限，这就要求每一场都要做的最好。演员要能体会角色的思想，演技很重要，用心更重要。演员与导演有一种默契，呈现的内容会更好。

㈨ 一部好的电影能给你怎样的感受

产生思想上的工共鸣，对你的人生有所启示。或者是让人感动，让你回忆。电影属于精神产品，你要去看，就是要一次消费，一次享受。但结果如果每个人还是不一样的。

㈩ 什么样的电影在你看来可以被称得上是一部好电影

一、好票房的电影不一定是好电影
电影作为一种影像艺术，它一直在用胶片和数字画面来给我们讲述故事。而用手中的人民币去投票一部影片的好坏一直是我们决定一部影片好坏的标准之一。
票房≠好影片
我们普遍认为高票房的电影就是好电影。但是票房好久一定是好电影吗？有时我们用手中的钱为这部电影投票了，但是出了电影院以后就会有一种失望的感觉。更有的人会直接骂导演说着什么玩意儿，简直在浪费自己的时间。例如当年为了迎合市场的许多所谓的大片。冯小刚的《夜宴》就是其中之一，当时冯导本来不想拍这个片子。可是他所签约的电影公司不干呀。他们看别的导演都拍大片赚到了钱，就让冯小刚无论如何也得搞个大片去迎合一下市场。所以这样的烂片就出来了。我们之所以去买单，一是我们有时候本身就冲导演去的，二也是冲着里面的好多大腕去看的，三就是电影发行方做的宣传营销很到位。这样就造成了高票房低口碑的烂片。
当年流行拍大片
二、拿奖的电影不一定是好电影
在电影历史上有好多玩电影的人就是为了玩艺术而拍电影的一些人。他们拍电影带着典型的主观主义色彩。比如说王家卫。他拍的大多数电影都取得了去多大奖，但是往往票房都不是很理想。因为他的风格他主观，喜欢他电影的人喜欢的不得了。而不喜欢他电影的人说他不懂电影、不会拍电影。其实他走的电影之路也是一个极端。所以总会给人一种他是为了给大奖评委而拍的电影的一种错觉。然而并不是拿到奖的电影就是好电影。比如张艺谋的《秋菊打官司》好多人都看过。要是他没有拿奖之前去看它你客观觉得这部片子这么样？曾经有一个企业老总问我你偶像是谁？我毫不犹豫的说是张艺谋。因为他的作品得了好多国际大奖。然而这位老总说出的一番话让我印象深刻。他说：“张艺谋的《秋菊打官司》之所以能获奖是因为片子里面好多写实的情节太过于让中国人出丑，外国评委为了让全世界的人都看中国人出丑才把票投给了它让它获奖”那时的我不以为然。现在想想、、、
感觉这部和霸王别姬还有距离
三、评分高的电影不一定是好电影
所谓的评分都是各大平台各大网站平台对用户使用它们平台后的一种反馈和互动。这样既能提高它们平台的活跃度，又能免费给他们做宣传。但是评分高就一定是好电影吗？占据豆瓣评分之首的《肖申克的救赎》是不是一部好电影。看评论好多人都在力推这部片子，把它推到了一个前无古人的高度。但是为什么当年没有口碑没有票房也没有在电影节掀起风浪。这部是没有原因的。如果放到现在这样一部片子让你去买票去观看如果你不知道豆瓣的评分和下面的评论，我想结果很可能和当年一样。其实大多数人去看这部片子的理由不外乎有两点：一它的评分凭什么这么高，我想一探究竟值不值。二听说里面主人公越狱的戏很精彩我想去看看。还有的片子就是为了玩智商而拍。让一些所谓的专家用一些高深莫测的评论使影片的评分炒的虚高。而就成了不懂装懂的人吹牛的资本。
评分高的理由至今还不明白
四、口碑好的电影不一定是好电影
在这个电影工业的时代，电影已经作为一个商品在市场上流通。作为商品就会有口碑，就像我们买手机用手机一样，好的手机用过都说好。差的手机用过以后就会说它烂一样。电影也一样只有看过的人才知道它到底是好还是坏。当年我们看过《英雄本色》我们都说这部片子真不错。当然最后这部片子也是取得了成功也确实一部好片。然而后来看第二部的时候其实就是冲着那几个主演去看的。制作方也是趁着余热迎合市场的做出了这样一部影片。然而看过的人也说好、精彩。其实仔细对比一下第一部，和第一部差太远了。第二部的故事情节本来就显得有些生拉硬凑。也没有了第一部的创新。制作的也没有第一部那么深思熟虑。观众的好评在一定意义上还是对第一部的情怀。