美國迷霧電影演員表

Ⅰ 電影《迷霧》（The Mist）各角色的名字

托馬斯·簡Thomas Jane……David Drayton，
馬西婭·蓋伊·哈登Marcia Gay Harden .....Mrs. Carmody，
艾莉克莎·黛沃洛斯Alexa Davalos .....Sally，
納森·甘寶Nathan Gamble .....Billy，
威廉姆·賽德勒William Sadler .....Jim Grondin，
Chris Owen .....Norm，
Laurie Holden .....Amanda Dumfries，
Toby Jones .....Ollie，
Andre Braugher .....Brent Norton，
Jeffrey DeMunn

Ⅱ 電影《迷霧》中美國大兵的資料

托馬斯-簡憑借1986年的印度電影《Padamati Sandhya Ragam》出道。他早期出演的影視作品包括美劇《吸血鬼獵人巴菲》(Buffy the Vampire Slayer)等。他在《烏鴉2：天使之城》(The Crow:City of Angels)等片中演過配角。在電視劇《61*》中，托馬斯-簡成功扮演了一個棒球運動員並獲得好評，之後才慢慢獲得了出演主角的機會。他的主要作品包括《懲罰者》(The Punisher)和《迷霧》(The Mist)等

Ⅲ 求電影迷霧的演員表，還要有配角的哦

http://movie.mtime.com/68393/fullcredits.html

這是演職員表 可以點演員名字 有具體資料

Ⅳ 電影<<迷霧>>男主角的名字

托馬斯·簡，納森·甘寶（男孩）我是網路的別介意！漫天的迷霧彌散在一個小鎮上，來的如此濃烈和突然，以至於人們都驚慌的四下躲 《迷霧》介紹，藝術家David Drayton和社區里的人臨時擁擠在超市內，關緊門窗，眼看著外面濃密的大霧，似乎內藏殺機，卻也沒人敢出去。他們在超市裡等待著，等著迷霧散去，但漫長的時間過去後，迷霧卻還是沒有一點要消失的意思。 終於有人不耐煩了，不顧大家的勸阻毅然要走進外面那個熟悉而陌生的世界。大家決定給他繫上繩子，以便發生什麼意外。恐怖的一幕如期而至，走入迷霧的人彷彿被什麼東西所吞噬，帶著繩索飛快的抽出超市的大門。這時，大家真正明白了危險的存在，雖然沒有人親眼見證，當然也沒有人願意去見識。 一切都籠罩在不安與掙扎之中，外面未知的危險時刻讓人們毛骨悚然，而失去耐心的人們也逐漸精神崩潰開始內訌，外憂內患之中可憐的是神志依舊清醒的人們。究竟最大的危險在迷霧之中，還是就潛伏在超市裡…… 所有的一切都如同迷霧一般飄渺、虛幻。深入骨髓的對於未知的恐懼成為了影片領銜主演……

Ⅳ 美國07年恐怖大片《迷霧》里的怪物是什麼那些大霧又是什麼我看不懂他們在講什麼

軍方科學家打開了異次元世界的通道，想要了解那個世界，卻因為失控，大量的怪物涌了進來。

《迷霧》並不是一部普通的怪獸血腥片，怪獸只是一個環境，《迷霧》真正想展示的是，人心。它之所以成為經典，在於它清楚地刻畫了，人心比怪物還可怕。在密閉的空間里，有水有食物，無通信無應答的條件下，人們能不能攜手度過漫長難熬的時間。

《迷霧》的恐怖在於未知，封閉空間和來自內心深處的恐懼。人們不清楚迷霧里到底有什麼，只是偶爾一閃而過的尾巴觸角，讓大家知道迷霧中有怪物，會吃人的怪物。怎麼消滅怪物怎麼讓自己絕對安全，這些都無從知曉。

眾人躲在超市裡，一個封閉空間。現在擺在人們面前的是：不知道什麼時候消散的迷霧；不知道什麼時候就被怪物擊碎的玻璃；性格迥異身份不同的人群；還有超市裡有限的食物和水電資源。在電影里的封閉空間里，人類露出本來面目，恐懼讓他們具有排他性，這比怪物更可怕。

(5)美國迷霧電影演員表擴展閱讀：

影片評價：

《迷霧》其實是在探討一種基於幽深人性的可能性，所以才顯得真假莫辯、才讓作為人類本身的我們無法釋懷。它是部盡得史蒂芬·金小說藝術神髓的心靈小品。不僅是它布滿懸疑色彩的情節和人物設置，還表現在用極少的直接恐怖場景，對觀眾心理造成的驚嚇效果卻超越了一批血淋淋的恐怖類電影，可以說它延續了史蒂芬驚悚小說的風格。

所以說《迷霧》的恐怖不僅僅停留在嚇唬人和講故事的層面，而是更深入的挖掘了人的內心。是人們困在密閉空間、面臨危險時會有什麼反應。在這樣的情況下，最可怕的反而不是怪物，而是人，這也是《迷霧》中真正精彩的部分。

《迷霧》中值得稱道的還有結尾的一幕，一個標準的好萊塢式結尾在弗蘭克·達拉邦特的手中，竟然升華為不落俗套的一筆。

Ⅵ 美國電影《迷霧》沒看懂

《迷霧》的結局，完美的殘酷！～
前幾天剛剛看了這部電影，認為最好的地方就是結局，
很多人不明白，為什麼男主角沒有堅持到最後，在最初，他是最冷靜，最渴望生存下去的，和普通的父親一樣，他要保護自己是孩子，還想去救回自己的妻子....
但是所謂，希望越大失望越大，在看不到前路，看不到未來的情況下，
他受到一次又一次的打擊，朋友S的S，傷的傷，背叛的背叛，大霧中各種各樣的怪物，
正等著吃掉他們，在這時，唯一的避風港－－－那間超市又出現了「以活人做貢品」的惡行（無疑，那些意志薄弱的人已經瘋了）！
男主角再也忍受不了了，他們決定離開，雖然最後是離開了，但他們並沒有帶走食物，失去了一位很好的同伴，最重要的是，不可能再回到超市讓他們斷了後路...
最後...妻子因為窗戶破洞（主角認為是自己的過錯）而S去...
汽油用光...以及....那個非常非常龐大的怪獸....
個人以為，讓他絕望的就是那個龐大的怪獸..有人想被那東西弄S嗎？
那種惡心怪獸的出現，是不是就代表著沒有生存的希望了？
有句話說：S並不可怕，可怕的是怕S！
到了這種時候，S去對他們是種解脫，活下去只會無限的恐懼，正常人根本受不了那種不間斷的恐懼！
死亡使四個人解脫，而主角以他超強的精神力，毅志力承受著這巨大的痛苦！幾乎瘋狂，這時的他只想得到同樣的解脫，哪怕是被怪獸吃了，也想解脫！～

最終的結果使他徹底的崩潰....估計他是S不了了，他連自殺的能力都沒有就已經瘋了！～

Ⅶ 幫忙講解下《迷霧》這部電影。

《迷霧》簡介：

畫家大衛·德雷頓帶著他尚年幼的小兒子比利生活在緬因州一座風景怡人的小鎮里，恰逢一場暴風雨過後，經過瓢潑大雨洗禮的小鎮本應該恢復清爽的泥草氣息，可是遠方突然逆風飄來的濃密黑霧，讓大衛隱隱有了不祥的感覺。

厚重、非自然情況下形成的大霧，幾乎在眨眼功夫就包圍了整個小鎮，最讓鎮民們想像不到的是，濃霧中隱藏著一股恐怖且邪惡的超自然力量，受到攻擊的不僅僅是人，還包括一切生物，一時間，生靈塗炭。

關於「迷霧」的來歷，眾說紛紜，其中最可靠的說法是，小鎮旁邊一個高度機密的軍事基地正在進行一項名叫「箭頭計劃」的秘密實驗，然而實驗失敗了，周邊的生物都成了受害者。

對於「迷霧」的起源，小鎮的居民已經不是那麼關心了，畢竟命懸一線的時候，誰還有時間考慮別的。如何從這些致命卻沒有實體的濃霧的攻擊中逃生才是最重要的。隨即，他們就發現，這幾乎是不可能的。

大衛·德雷頓與兒子領著一小撥人，突出彌漫的霧體的重圍，退避到一家超市中，暫時逃過了這一劫。

然而大衛這時候才幡然領悟到，這個世界最可怕的不是外面那一團團黑漆漆的東西，而是與自己一起躲到超市中的那些曾經如此熟悉的鎮民們，人性與生命，在這一刻都受到了巨大的考驗。

創作背景

該片所依據的故事素材，來源於1984年斯蒂芬·金創作的同名中篇小說。

然而當小說被搬上大銀幕後，受到了抨擊當代政局的質疑，斯蒂芬·金無意製造政治爭論。

他認為，《迷霧》中講述的故事來源於越戰和那個特殊時期的各種沖突，而可能會遭受質疑的部分，恰恰是影片一個不可或缺的重要元素。

(7)美國迷霧電影演員表擴展閱讀

《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片，該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導，托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演，該影片於2007年11月21日在美國上映。

該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說，主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民，對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。

《迷霧》其實是在探討一種基於幽深人性的可能性，所以才顯得真假莫辯、才讓作為人類本身的我們無法釋懷。它是部盡得史蒂芬·金小說藝術神髓的心靈小品。

不僅是它布滿懸疑色彩的情節和人物設置，還表現在用極少的直接恐怖場景，對觀眾心理造成的驚嚇效果卻超越了一批血淋淋的恐怖類電影，可以說它延續了史蒂芬驚悚小說的風格。

所以說《迷霧》的恐怖不僅僅停留在嚇唬人和講故事的層面，而是更深入的挖掘了人的內心。是人們困在密閉空間、面臨危險時會有什麼反應。

在這樣的情況下，最可怕的反而不是怪物，而是人，這也是《迷霧》中真正精彩的部分。

Ⅷ 迷霧電影女主誰演的

勞瑞·侯登

代表作： X檔案、 電影人生、 寂靜嶺、 迷霧、 盾牌、 行屍走肉。

Ⅸ 想問下，是關於迷霧這部電影的

樓主問的好，今天我剛看了迷霧這部電影，首先要回答樓主說男主角把自己人打死了，這很簡單，樓主應該看見那隻大怪物拖走人的那個場面，可以用殘忍來形容，男主角只是不想讓自己的人再受折磨，這也是人之常情，再回答那隻大怪物去哪了，按原小說《迷霧》來看，這股大霧是來自化學試驗，一次意外事故產生的，當然，這股霧對於那隻怪物來講就相當於氧氣，你說咱們沒有了氧氣還能活嗎？軍隊來了，把大霧都吹走了，大怪物自然就死了，至於遺體…後來軍隊拿火燒蜘蛛巢就是最好的證明，樓主可能也知道《迷霧》是根據美國《迷霧》這篇恐怖小說為藍本拍的，小說的開頭和過程華麗，結尾蛋疼，只要看過小說的都知道，所以對於怪物的處理便不需多做解釋，就當是沒空氣憋死了…手機打字很累，給分吧。

Ⅹ 電影《迷霧》結局

溫和的律師變得粗暴無禮，虔誠的教徒流言惑眾。往往我們在正常的狀況下都無法真正看透的人性，卻在特殊的「試驗」里暴露無疑。我想說人性就像盒子里那隻半死半活的貓一樣，事實上每個人都具有善惡，都具有堅強或者軟弱的一面，真善美和假惡丑在人的身上混合藏匿。那個超市無疑是史蒂芬金用來做試驗的盒子，人的邪惡與善良，寬容與信任如原子一般的在那個小盒子里碰撞，而那種極端情況下暴露出的那些人性的陰暗似乎又成了薩特「他人即地獄」的論據，比如沒有一個人肯送要照看孩子的女人回家，大部分人不願意為燒傷者冒險去葯店取葯。。所謂命運叵測，造化弄人，大概也就是這樣吧。看了那個黑色的結局，在驚訝之餘你也許會嚎，為什麼大霧不早一點點散去，為什麼軍隊不早一點點開過來？（以上摘自豆瓣，捋順一些情節，下面是我看了之後的一些感受）
設身處地，無論誰，在被那樣極度恐怖情緒的籠罩下，在看到愈來愈令人驚心的現象（這現象我不能很好的描述出來，樓主看的時候應該深有感受）後，連僅存的一點希望也消失殆盡，剩下的只有永無休止的恐懼的折磨，都會希望有一顆子彈留給自己。一些人會認為主人公打死了自己的兒子太過殘忍。其實，主人公在危機出現始終所表現的冷靜、勇敢、善良等是這部影片中人性思考的升華。主人公在任何時候都表現出一種敢於承擔的勇者氣質，將僅有的四發子彈留給了車里包括他兒子在內的另外四個人，你可以想想，剛剛和你並肩作戰的戰友都已死去解脫，只留下你一個人獨自面對恐懼，這是一種怎樣的煎熬！最後更加戲劇化的結局，更是給主人公捅下來了一把無情的刀子。
個人覺得，史蒂芬金想表達的就是人的心。世上最大的痛苦不是肉體所承受的痛苦，而是內心所承受的無休止的折磨，死的已經解脫了，活下大衛的承受痛苦;而「肖申克的救贖」里，那個安迪的形象相信也一定給無數人留下了深刻的印象，在最黑暗的監獄中的操場上，安迪卻像一位自由的將軍，邁著輕松的步伐，人內心、思想上的自由是無法用任何東西關掉的。（以下是豆瓣網友的一些評論）
在那種情況下，每個人都希望有一顆子彈能留給自己。我覺得就史蒂芬金的一向風格來說，他沒有讓那些超市倖存的人，在軍用汽車上含著棒棒糖向主人公微笑致意就已經很有人性很溫暖了。
但就像最後和主人公一起逃出來的坐在車後的那個老頭嘆著氣說的：「畢竟我們努力了」。
是的，他們努力了。所以小越野車內的四聲槍響之後，即使車上除主人公外的所有的人死了，可人性中的至善和拼搏精神卻依舊活了下來。
或許這能帶給樓主一些好的安慰