A. 拍電影的錢是從哪來的
電影資金由製片人負責籌集，尋找各大電影公司資助，籌集社會資金贊助等等
以100塊票房為例：
1、國家直接先扣掉3%做為電影專項基金，5.5%的稅款
這部分8.5%，就剩下91塊半了。
如果你問我去年100億票房，其中3億多的電影專項基金花在哪了，抱歉，我不知道。
偶爾在電影報上看到過電影基金幹了啥事，都沒印象了。
另外，現在你知道每張電影票，你已經自動給國家交了稅，看電影順道當了納稅人。
這8.5%，影院、院線、片方都見不著錢，直接被劃走了。
2、剩下91塊半里，差不多有一半左右，直接分給院線和影院。
其中院線大概在5%左右，也就是100塊里，有個4塊多吧。
其實院線這錢也比較好賺，特別是簽約為主的院線，這塊是個穩定的收入。
像萬達、金逸這種垂直管理的院線，這兩塊收入基本就被算做一塊收入了。
3、院線、影院分完之後，發行方還要收一個發行代理費（發行傭金），目前行規是發行票房可分配收入（毛收入）的5～15%比例都是正常。
票房可分配收入（毛收入）= 總票房 ─ 3%電影基金 ─ 5.5%稅款 ─ 院線和影院分成款（38%～43%不等）
發行總可分配收入 = 票房可分配收入 + 其他渠道發行收入 （電視、音像、網路、政府獎金、海外……）
發行方要在發行總可分配收入中逐項減掉下面幾項內容後，才是片方所得：
1）發行傭金
2）導演或主創明星獎勵（有或者沒有）
3）代為墊付的發行成本（拷貝費+宣傳費等）
4）稅金（往來發票都是要交稅的）
你看，上面都減完了，剩下的才是片方凈發行收入（凈收入）。
唉，能剩多少呢。。。
其中，代為墊付的發行成本這塊，學問大了，回頭另說吧。
一般來說，100塊票房收入，片方能分到30塊多點。
在這個基礎上，再加其他渠道發行收入，最終能不能回收成本，就聽天由命+撞大運吧。
500萬製作費電影，如果也拿500萬做宣發的話，整體投入1000萬。
如果你打算只靠票房回成本，那最最安全，就得票房有3000萬，才剛剛打平。
但很多電影，比如甄子丹動作片，海外有一些收入，那國內票房收支平衡點就不用成本乘以3.
大體這么算吧。
--------------------
下面為補充評論的答案：
1、院線公司是管理影院排片的管理公司，影院目前其實是對外資開放，但院線似乎不對外資開放。
全國有36（還是37）條院線，最近經常有院線合並或新院線產生，不太確定。
院線下屬影院的影院主要分兩種：
1）垂直直屬關系，即資產關系，比如萬達院線、金逸院線中絕大多數都是萬達集團自己投資的商業地產中自己的地皮項目，影院全資歸母公司所有，這種院線對影院的控制力非常強，像萬達院線旗下影院的排片，都是院線直接中央排片，影院經理都沒有排片權，其實就是一個店長的意思，主要工作就是伺候好觀眾就行。
2）加盟關系，影院所有權與院線所有權不是同一家，跟上面不相同。這種影院就可以自由選擇加入不同的當地院線，比如UME影城，自己數量不多，就加盟不同的當地院線，看哪個院線給自己的條件待遇好，就加入哪個院線，而院線為了自己的業績排名，也在盡量爭取優質影院加盟自己的院線。
3）還有其他混合的關系，太亂，就不多說了。
2、影院就是單店，院線就是品牌連鎖，其實管理標准統一的院線旗下影院（無論自有，還是加盟）跟麥當勞、佐丹奴這種品牌連鎖販售店，沒什麼區別。
3、貼片廣告和植入廣告費用的多少，完全取決於項目本身情況。
越是熱門的電影，才好容易拉到貼片和植入。
這個完全沒有固定標准。
但關於貼片和植入的詳細情況，我還是在另外一個帖子，關於發行渠道的那個（還在繼續待續未完著呢）裡面來逐個詳細回答吧。
4、微博上不少朋友，關心海外市場分成是怎樣模式，其實大概差不多。
只是如果你是片方，你把片子賣向海外，你跟海外發行商的分成方式就是另外一回事了，都是具體情況具體分析，具體見還是上面那個收入不同渠道的帖子里有詳細說明。
C. 一個電影票房的錢，跟導演有什麼關系，是給導演錢還是怎麼樣
電影票房的錢是分給影院公司和投資方的，導演一般只拿固定薪水。具體合同有可能導演有分成，或者導演參與投資也會有分成。但是票房打到一定程度，導演會有獎金。還有就是導演如果按期完成電影（包括後期製作），導演也會有獎金。
D. 拍攝電視劇或者電影那個劇組發工資的錢是導演給的還是國家給的
看這個電視劇是國家投資拍攝還是商業投資拍攝。看製片人是誰。
比如《大決戰》之類的片子，是國家電影製片廠投資拍攝，俗話說「國企」吧。
另外重大題材，國家還有專門的撥款和支持， 比如動用軍隊協助拍攝。
導演也是製片人僱傭來拍攝的，也有的是參與風險投資和票房提成。
E. 電影票房是指導演都做些什麼明星的片酬是不是由他支付拍電影賺的錢是不是全是他的
一部電影放映期間累計之總收入導演的概念及工作：導電影藝術創作的組織者和領導者，把電影文學劇本搬上銀幕的總負責人。作為電影創作中各種藝術元素的綜合者，導演組織和團結攝制組內所有的創作人員和技術人員，發揮他們的才能，使攝制組人員的創造性勞動溶為一體監制是負責日常運營和策劃的。就是說相較於導演要運籌帷幄，監制是需要組織和策劃力。而導演往往這些也都具備而製片人就是投資人，製片呢就是指製作影片的監制代表的是製片人，就是投資者。監制會負責攝制的支出啊日常拍攝的計劃啊什麼的。大概就是這樣的。所以，拍電影的賺的錢肯定不是所有的都歸導演的。（以上意見為羅剎專屬，僅供樓主參考。禁抄襲復制）
F. 投資電影的人大多數是導演嗎
只有完全的獨立電影的投資人是導演本人吧。。。昆汀塔倫蒂諾說過獨立電影就是導演用他所有的錢，他有的，他沒有的，甚至偷來的錢來拍的電影，這些電影有的要多爛有多爛 有的要多好有多好，但是這是他的電影 獨立電影。。。。
一般來說好萊塢投資超過幾百萬的【小成本電影】也會有好幾家電影公司聯合製作，分擔投資，一個導演得有多少錢才能自己投資拍大片？成本就上億，更不要說自己承受百分之百的風險了。。。畢竟成本+宣傳的費用 如果拍出來沒有投資額度幾倍的票房，就是賠錢。。。而且導演只要失敗2，3次 基本就宣告他的生涯完蛋了。。。
吳宇森當初在好萊塢拍了兩部好電影，口碑票房都不錯，然後接了碟中諜，雖然是當年的票房冠軍，但是口碑並不好，後來拍風語者差點坑死投資方，接著拍了記憶裂痕，票房口碑全失敗，然後就無法在好萊塢得到工作機會了，只能回來拍赤壁。。。
斯皮爾伯格拍電影也不是全部由他的公司出錢吧？怎麼也要拉上幾家合作。。。
G. 導演拍電影所取得的幾億幾億票房都是相當於自己賺了這么多錢嗎
一般導演和製片方投資方都有一定合同，片子票房的百分之多少分成，如果票房比預期值高還可能有數量不等的紅包，而拍的電影賺了多少錢，你說的幾億幾億的影響導演以後接片和未來的合同分成和導演戲的類型和規模
H. 拍攝一部電影後來賺的錢是誰分得多導演還是投資方演員的片酬是一開始就給定的嗎票房多少跟片酬有關系嗎
當然是投資方賺的最多，導演的片酬怎麼簽的都有，有簽固定片酬的，不論影片賠賺，導演都穩拿固定收入，有簽浮動片酬的，要根據影片賠賺情況決定導演片酬多少，萬一影片不賺錢，導演就拿不到片酬了，甚至還要跟著賠錢。這都不一樣，看他怎麼簽約了。
I. 拍一部電影是誰出資拍攝是導演還是製片人賺的錢誰分最多
一般來講，出品人 是出資方
導演是整部影片的拍攝總指揮
製片人負責對電影質量的把控
認真作答，望採納~