電影撲街導演責任

① 鹿晗新電影《上海堡壘》票房撲街，票房低主要責任在誰

我覺得它的票房最所以土傑一方面是因為演員的演技不怎麼好，另一方面就是劇本太俗了，沒有任何看點。

② 汪小菲發聲力挺滕華濤，電影撲街到底是誰的責任

上海堡壘這部電影作品，是滕華濤導演的作品，我們都知道滕華濤是一個黑馬導演，曾經拍攝過失戀三十三天。失戀三十三天這部電影是一部小成本電影，但是當年的票房卻超過1億。我想這一次電影投資方，之所以這么大手筆的投資到上海堡壘這部電影，我想也是因為導演滕華濤的魅力。

所以這部電影失利的兩大原因，一個是特效不夠好，第2點就是在角色的選擇上，有些失利，如果說這部電影能夠讓那些老戲骨來把控的話，也許效果會更好一些。這一次電影票房基本上讓投資者賠了個底朝天，所以對於滕華濤導演來說也是一種打擊。

③ 《攀登者》持續走低，導演李仁港的責任有多大

在《攀登者》持續走低，導演李仁港的責任如果是按百分百算，應該是會有80%。畢竟他是作為一部戲的導演。

④ 向佐力挺鹿晗，電影的撲街是否應該演員承擔所有責任

《上海堡壘》口碑撲街，僅上映一周便下架了，導演編劇主演更是接連道歉。近日，導演滕華濤接受「毒舌電影」采訪時表示：「從技術上來講對鹿晗沒有意見，但自己忽略了演員類型的差別，我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型(科幻戰爭)里。」這么明顯的推卸責任，是想讓男主角鹿晗背鍋嗎？

關於鹿晗該不該背鍋這件事，很多網友認為：首先肯定演員演技的是導演，演員其實心中沒有這個標準的，所以首先不管演員演技好與壞，在導演這里是過了關的。而且鹿晗又是滕華濤親自選的男主角，就算有什麼問題，也應該由滕華濤來負責，而不是一味地把責任推給鹿晗。所以，在這件事中，鹿晗就是一個可憐的背鍋俠！

⑤ 票房撲街 導演會賠錢嗎

不會，電影不是導演投資的，導演也是拿片酬的，不論賠賺，他都拿固定片酬，投資人賠錢。

⑥ 每當國產爛片撲街，導演都把鍋甩給了誰

不管願不願意，國產科幻愛情片《上海堡壘》算是跟「年度現象級爛片」這個標簽鎖死了。

盡管在采訪內容中，滕華濤確實沒說鹿晗壞話，甚至還作證後者只收了很少的錢，陳礪志、汪小菲等公眾人物也一再解釋「滕文濤不是甩鍋的人」。但在觀眾眼裡，專訪文章標題中明晃晃的「用錯鹿晗」，還是將製造「年度慘案」的矛頭指向了飾演《上海堡壘》男主的鹿晗身上。大多數看過《上海堡壘》的觀眾都認為這並不是鹿晗的責任，把他換成別人，這電影也好看不了。在一片為鹿晗鳴不平的聲音中，也有人拿四年前「徐靜蕾力挺吳亦凡」說事，認為電影遭到非議的時候，導演不應該甩鍋給演員。

⑦ 《上海堡壘》電影的失敗，鹿晗占幾成的責任

我覺得一成責任，不能把所有的責任全部怪罪在一個人身上吧，這樣不公平，一部電影的撲街，從製作到劇本到演員到剪輯都是需要負責的，全部怪罪鹿晗我覺得有點過分啊。

現在好了，電影撲街了，又全部怪罪在流量身上，說白了，既然敢用流量，就要承擔用流量的風向。希望以後的導演們能夠找些演技好的演員，保質保量的給我們出電影看，我們現在喜歡看有演技的好片子，而不是流量的爛片。

⑧ 電影版《誅仙》口碑撲街，孟美岐責任有多大

電影版的《誅仙》上映之後，可悲的是口碑實在是不怎麼樣，很多人都說孟美岐的責任比較大。但是我們要首先分析一下孟美岐這個人，我們要知道，孟美岐是一個女團的一員，並不是專業的拍電影的演員。

也不能夠說全部把責任都怪到孟美岐的身上，因為畢竟導演的選人也是很大的一方面因素，碧瑤根本不適合孟美岐這個人設，但是導演他毅然決然地去找了孟美岐來飾演。就會出現問題，所以這部電影的女主角從很大的一個方面來講，也是當選人出現的問題。

⑨ 《誅仙》口碑撲街，李沁作為《誅仙》電影主演有多大責任

首先我們要知道是一部電影的口碑不好，並不能夠完全取決於主演的責任，一部電影從拍攝到最後搬上熒幕出現在大家的面前，是有很多的過程的，

但是總體上來講，如果說根據他的背景來說，能夠把這個角色演成這樣已經十分不容易了，每一個人在演不同的電影的時候，第一次總會出現一些問題，這也可能是對角色的不理解或者是本身不成熟所導致的。

⑩ 《小小的願望》口碑撲街，票房也不如意，導致這種現象的主要責任在於誰

《小小的願望》這部電影自從播出到現在可以算是經歷曲折，網友剛開始噴他的劇情，和原著幾乎一模一樣，然後又是男一號的問題，最終這部電影撲街到底怪誰？

總而言之，《小小的願望》這部電影算是一部特別好的電影，它的評分並不能代表他這部劇是否好不好，這部電影可以說是非常不錯，但是全被劇組給毀了。