演員的演技對電影的幫助

❶ 演員對電影的作用有多麼大

我覺得演員對電影起的作用非常大，一個實力派演員或者名氣很大演員可以讓電影的知名度更高，有時候我身邊的小夥伴們也總說某某明星演的電影上映了要去看，而那些知名度不高的演員的電影看的人也就比較少了。

❷ 電影演員與電視劇演員哪個對演技的要求更高呢為什麼演員收入差別很大呢

你好，電影的要求顯然更高一些。
舉個簡單的例子，電影版《畫皮》和電視劇版《畫皮》中的小唯的扮演者周迅和薛凱琪，誰的演技更高，誰的名氣更大？顯然是周迅。本人認為原因有：
1、電影是需要掏錢去看的而電視則是全民觀看，這點決定了電影的投資必須大，因為他要收回成本就要請知名度高的演員，而知名度高的演員顯然貴點。因此一般電影演員的收入更高，尤其是一線女星們（章子怡、趙薇、周迅們）。
2、電影更加註重表演的細節，要求演員全身心的投入都角色中，電影的鏡頭是為了彰顯角色的。而反觀電視，更多的在於故事情節（這並不意味著電影不注重故事情節，電視不注重角色，只是相對的說法），讓觀眾看熱鬧。
3、電影很短，所以留給演員彰顯角色性格的時間有限，演員要在有限的時間內傳達角色的各種情感，而電視因為很長，演員有足夠的時間去彌補有時表演上的一些瑕疵。一段電影情節到了電視劇可能會有幾集的長度，你說誰的要求高。這也是本人認為最重要的一點！
而電影演員名氣更大在於現在有很多的電影節，去參加電影節的都是國際性的媒體，媒體幫助演員們獲得了名氣。如金雞獎、百花獎等，而電視節則是少的可憐。國際上有著名的四大電影節和九大國際A類電影節而電視劇而是艾美獎和金球獎還算為人所知。我們只聽過電影學院什麼時候聽過電視學院。還有，名氣不是人氣。比方說，唐國強的名氣肯定比楊冪高，但是人氣來說楊冪顯然人氣更高。這些都是因素。
至於說為何演員收入差別大，這與演員的人氣、演技、素養、媒體和觀眾的口碑、廣告等因素有關。不是說我演的好我的片酬就高，比如說最近大熱的《咱們結婚吧》中的張凱麗，公認的演技好，但她的片酬肯定沒有人楊冪高。
望採納！

❸ 在影視作品中，一個演員演技的好與壞應該怎麼評價

我覺得這個得看有沒有讓觀眾走進去，如果觀眾出戲了顯然演技就是不好的。

新一代演技派，肯定無法擁有老一代藝術家那樣的經歷，但他們對於角色的態度充滿敬畏，一樣可以演好戲。比如秦昊為了演好嚴良，不僅親自向真正的刑警取經，還拚命琢磨嚴良該穿什麼，該怎麼說話，該怎麼走路，琢磨著琢磨著，他對角色就有了自己的想法，還能糾正劇組做得不到位的地方。大家覺得在影視作品中，一個演員演技的好與壞應該怎麼評價？歡迎留言互動哦

❹ 如何正確評價一個演員的演技

演員的演技
一，看他是否努力學習和付出
二，是否能夠成功塑造人物，抓住人物特點
三，有德是第一位的，品德不行，不可能是好演員
四，演技是可以不斷學習提高的，但必須十分努力
所以，評價演技要全面看，不能只看一面

❺ 演員需要看什麼電影對演員最有幫助還有電視劇。

需要的是常年累積，沒有資料顯示，一個演員演技是否成熟與他看過多少作品有關，某些人的天賦可以幫助他們在最早的作品裡就展露頭腳，有的人可能要摸索半輩子。

❻ 你認為一部電影的好壞是劇情重要還是演員的演技重要

都挺重要的，二者缺一不可。就像一頓午飯，有菜，但是沒有做菜的人，那不也是白搭。很多人在看電影簡介的時候，都是注重劇情走向，對劇情比較感興趣，不在乎演員是否是他們喜歡認可的，但是有的人就只看演員，只看他們自己喜歡的演員在不在這部劇中，根本不關心劇情。總之還是本著對電影負責的想法態度，演員演技不僅要到位，劇情也要精彩，這才是一部好電影！

❼ 電影和電視劇相比，哪個更考驗演員演技，對演員的演技

我覺得電影是最能體現演員演技的，電影最需要演員在短時間刻畫飾演角色人物的性格、內心、應為電影就短短幾十分鍾，短時間要把人物各個方面都表現出來是很難的，電視劇都是幾十集，一集一集環環相扣，慢慢升入，觀眾會相比更注意劇情一些，演員演技不是很爛、很尷尬的話，一般都會被劇情帶入，還由就是明星效應，電影中文藝片的演員演技都是杠杠的，商業片就還好（當然也有好的，只是相比較比較少一些）

❽ 怎麼看待導演對演員的指導和雕琢導演是否有義務對演員的演技進行指導

導演對演員的指導和雕琢，這是一種正常的現象，而且指導演員本來就是導演的義務。除了演員，攝像師、美術、剪輯、燈光師等參與電影、電視劇製作的人員都需要導演的指導。在一部作品中，導演相當於大腦，而演員就是四肢，通過大腦來指揮四肢的運作，是整個人整體協調起來。

同樣的我也認為，導演發掘演員淺的的過程，實際上就是在賦予角色生命的過程。比如同一位演員接了一部爛片和一部佳片，為什麼演員的演技差距會如此大，原因在於該演員更適合，那一種風格，導演開發了她的演技。導演是整一個作品的核心，導演的所作所為決定了作品的成敗。

❾ 在你看來，一個演員的演技對一部電影的成敗影響有多大

在你看來，一個演員的演技對一部電影的成敗影響有多大？

都說腹有詩書氣自華，演技對於演員來說，那就是底氣，更是名利雙收的法寶，所以一個演員的演技對一部電影的成敗具有決定性的作用。

所以小編覺得，無論是演員還是其他人，都應該好好充實自己，讓自己擁有生活的本錢，立於不敗之地的資本，這才是最大的成功。

❿ 如何正確評價一個演員的演技

這個問題首先要分開評價：
國際三大電影節（嘎納、柏林、威尼斯）中對一個演員的演技評價有諸多要求：
人物形象感、語言節奏的把握、局部細節戲的張力、內心戲的剖析。（簡單說：演員所塑造的這個人物是否能「騙」過評委的眼睛，讓評委察覺不到「演」的過程）
再通俗點：就是演員的表演是否如實地還原了角色的生活。
而平時充斥於影院的影片大多數是一些商業電影，商業電影的主流表演風格便是通俗、誇張、易懂，這跟藝術片的表演評價標准起了非常大的沖突，所以你便可以看到在相當長的一段時間里，商業電影的最佳男女主角在電影節上面往往空手而歸，而那些低成本的、對人性有著深層次剖析的電影表演藝術家卻滿載而歸。（例：最大失利的代表《泰坦尼克號》）
當然也有例外，我不可否認地承認商業電影對一個國家的電影產業起到的是一個帶頭和主流的作用，當商業電影衰退的時候，這個國家的電影產業也自然地衰退。
所以在非常時期時，如果有一部非常精彩的商業電影橫空出世，電影節同樣會給其相當高的榮譽，目的當然是希望帶動電影工作者的積極性。（例：《英雄本色》《少林足球》《功夫》）
因此你便能了解為何這幾年中國大片在國際電影節上屢屢受挫，而今年柏林電影節〈天堂此時〉這部小成本電影為何能囊括大獎。
總的來說，我比較傾向於那些雙類演員。
就是人性化自然的表演和誇張的表演都游刃有餘的演員
比如：梁朝偉、葛優（二位都是嘎納影帝，同時又是票房靈葯。）
希望這個答案你能滿意！請支持中國電影！謝謝！