導演呼籲中國電影分級

❶ 為什麼中國就不能實行互聯網及電視內容的分級制度

廣電局副局長趙時曾在2010年表示，關於電影分級制的問題，在世界有些國家實行了電影分級制度，但是目前從我們國家來看，中國市場上目前還不適宜推進電影分級制。

從理論上說，電影的分級可以保證不同年齡、不同層次觀眾的需求。但是在實踐中目前還沒有看到非常成功的經驗，包括在國外一些發達的電影國家，在管理的過程中，市場還存在很多難以有效控制青少年觀眾等進入市場、進入影院、進入網路、進入網吧看電影的情況。

也就是說，分級的矛盾點在於如何區分觀看影視的人是成年人還是青少年，而時至2019年中國也沒有完善的監管制度和機構，這種情況下分級或許意味著」全面放開「，造成的後果將難以估量。

(1)導演呼籲中國電影分級擴展閱讀

香港電影這樣分級——

第Ⅰ級：適合任何年齡的人觀看

第Ⅱ級：兒童不宜觀看。

其中：(1)第ⅡA級：兒童不宜——在內容和處理手法上不適合兒童觀看，建議有家長指導

(2)第ⅡB級：青少年及兒童不宜——觀眾應預期影片內容不適合成分的程度較第ⅡA級強烈；強烈建議家長給予指導

第Ⅲ級：只准18歲(含)以上年齡的人觀看

美國電影這樣分級——

G級：大眾級，所有年齡均可觀看大眾級，適合所有年齡段的人觀看

PG級：普通級，建議在父母的陪伴下觀看，有些鏡頭可能讓兒童產生不適感。輔導級，一些內容可能不適合兒童觀看

PG-13級：普通級，但不適於13歲以下兒童。特別輔導級，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀看，一些內容對兒童很不適宜

R級：限制級，17歲以下觀眾要求有父母或成人陪同觀看——該級別的影片包含成人內容，裡面有較多的性愛、暴力、吸毒、過分血腥等場面和臟話

NC-17級：17 歲以下觀眾禁止觀看，該級別的影片被定為成人影片，未成年人堅決被禁止觀看。影片中有清楚的性愛場面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及臟話等

❷ 客觀的說，如果中國對電影進行分級制度，是利大還是弊大

電影分級是中國未來電影管理及發展的必然之路。

至於利弊之分，當然是利大於弊。實行劃級將從電影產業的初端到中後端都更加的規范化。同時也會有利的促進國產電影的多元化發展。有時候不是怕制度的限制，而更是怕制度的不健全。

分級簡單，但要達到想像中的效果卻必須施行於配套的相關規定。如對互聯網管理的改制。

社會的發展是向前的，制度是歷史的必然產物，但好的制度是要超前的，要有前瞻性，最起碼也不要阻礙當前的發展。何況那些已經忍無可忍的制度。所以相信中國電影制度的健全會越來越好。同時也促進國產電影的積極適應當代。跟上國際步伐。

❸ 為什麼中國十幾億人對電影的接受程度被少數幾個廣電總局的人決定

任何一個國家都有非常系統文化傳播製品的審查制度，包括我們認為的「民主化程度最高」的美國，美國憲法規定公民擁有充分表達自己看法的權利和自由度，但是必須是在不影響和危害其他公民和國家安全的前提下。在這種制度下，美國許多大型文化製品公司包括時代華納兄弟公司的作品都曾遭到政府都曾遭到過政府的制裁。電影分級制度就是對不同受眾的接受程度進行限制的制度，它最早就起源與美國。
我們國家對於文化傳播事業同樣也有諸多限制，不能說是被少數幾個廣電總局的人決定，而是有我們國家特殊國情決定的。西方發達國家文化傳播事業起步較早，其文化商品對於本國人民來說可能是適合的，但是對於發展中國家來說是有危害，在《傳播學》里被稱作「文化帝國」現象，例如美國的一些具有危害其他國家公民文化生活的音像製品，不但遭到中國，印度，巴西等發展中國家的抵制，同時也遭到了包括英國，加拿大，日本等發達資本主義國家的堅決抵制。

不給分,樓主說不過去!

❹ 電影分級的中國內地

2012年12月15日，隨著北京電影學院教授、著名導演謝飛在微博上發表《呼籲以電影分級制代替電影審查的公開信》，以及昨天他與何平、王小帥、張元三名導演與網民就相關話題進行交流，引發外界廣泛關注。一時間，「電影分級」再度成為熱門話題。
電影分級本質是為觀眾服務
2012年12月18日，謝飛、何平、張元、王小帥四位導演就「電影分級」與網民展開討論，回答了「中國電影為什麼需要分級」、「如何推動分級制度實行」、「在推動分級中將遇到哪些困難」等大家普遍關心的問題。
何平在討論中多次強調，電影分級本質是為觀眾服務。「過去大家對於電影分級一直存在一個誤區，以為電影分級是為了創作者自身的創作自由，當然，這是必須要的，只有在自由的空氣下才能夠更好的創作成果。而實質上，電影分級其實是為觀眾服務的。
他表示，分級制度是告訴不同年齡的觀眾，可以看哪一類的電影，當然創作人也會為不同年齡層的觀眾拍不同類型和尺度的電影。
對此，謝飛和王小帥深表認同，謝飛認為，「分級不是為了什麼自由，是保護不同年紀的觀眾，建立健康的電影市場」。
張元也從保護兒童觀眾的角度重申電影分級的重要性，「電影不分級實際上是侵害兒童的，因為太多設計血腥、暴力、性愛的影像過早地讓孩子們看到了。同時也對成年人不負責。因為不能真正製作符合大家口味的類型片。」
他指出，統統將兒童和成人放入同一電影院對兩者都很不利，會傷害兒童、也會使成人降低智力，而限制兒童去看暴力、色情以及內容深奧的電影，會更加拓展成人對於電影的興趣。「實施分級制，將讓兒童的受到保護，讓成人得到滿足，讓創作者的思想不受約束。」
反駁電影分級不顧社會價值觀和道德觀一說
有網友提出，當今中國實行電影分級制的時機還不成熟。藝術家不能以創作自由為理由，而不顧社會的價值觀和道德觀。甚至還有人認為，分級就意味著變相開放三級片。
對此，謝飛認為「非常荒謬」，他表示，電影管理部門不能以困難為借口不去進行保護觀眾的分級。何平也表示，如果有了分級制度，當然是視頻電視和電影院線都要執行的。
張元說，全球因為互聯網，變得很小。我們如果還固步自封，拿國情說事兒，拿咱們老百姓的能力、智商說事兒，我們將永遠處於落後狀態。
而有網友提出伊朗電影在審查制度下也能出現好作品，張元和王小帥認為完全屬於混淆概念。王小帥表示，沒錯，重壓下也有反彈，但更多是個案，不能代替法制的缺失或者證明思想審查就是對的。在一個尋求進步和建全法制的社會下，放開思想和言論、創作自由是為提高整體水平提供沃土。
對於中國電影改革需要犧牲些什麼，王小帥的答案是不需要犧牲，有了明確的制度，創作人員可以自由選擇走老少皆宜的大眾路線還是獨辟蹊徑的小眾路線，發揮創作的自由性和內容的多樣性，而不同的觀眾又可以清楚地選擇自己喜歡的類型。這是真正的市場繁榮。
電影分級促進產業化
張元導演之前的電影作品《北京雜種》、《兒子》和《東宮西宮》因為題材敏感，分別涉及到「同性戀、和對於搖滾樂的態度、以及直接殘酷表現當下生活」而無法通過審查。對此他表示相當可笑，「我們已經歷經了幾十年的痛苦。最重要的是：內地已在不分級的問題成為全球的孤島。香港、台灣、新加坡，都是華語地區，都是分級已經完成的地區，我們可以參照。這個過程可以縮短到最小。」
他也明確表態分級制度對中國電影類型片的拓展有重要意義，「沒有分級制度，就沒有類型片的分類」。
何平也表示，「提倡電影的產業化，提倡為市場製作類型電影，分級制度是非常重要的，這也是全世界的經驗」。
謝飛公開信：電影分級是時代發展的需要
2012年12月15日晚，著名導演謝飛在《呼籲以電影分級制代替電影審查的公開信》中，回顧了過往一些因為審查問題遭禁的導演和作品，提到自己擔任藝術顧問的一部影片被定為「問題影片」，送審四個月了還沒得到審查意見，他認為「審查制度不是 法治 ，是 人治 」。
他在公開信中強調，將現行的行政管理式的電影審查，改變為「法律制約、行政監督、行業自治自律的電影分級制」，是改革的需要，也是時代發展的需要。
謝飛指出，電影審查制度「制約文化娛樂市場繁榮、扼殺藝術思想探索、浪費行政管理資源」。「2011年電影局審查通過的影片號稱791部，實際能進入影院見觀眾的不到200部，暢銷的更少。有多少立項與審查工作是無意義的行政資源浪費？而現實中，通過碟片、電視、國內外各類影展放映的未經 審查 的所謂 地下電影 數量很多，加上正在興起的數量眾多的專業或非專業人士拍攝的網路電影、微電影，國家行政部門能夠去全部審查嗎？」
謝飛認為，「仿照許多國家行之有效的分級方式，由國內的中國城市影院發展協會與中國電影製片人協會等行業組織去協商、制定與實施分級標准與方法，是完全可行的。今年2月，國內北京博納星光影院管理有限公司的一些影院，對放映的影片標出適合觀看年齡的分級，就是一個有益的嘗試」。
業內人士力挺
公開信發布後，不少業內人士和網友轉發和評論了這一內容，導演王小帥、何平、張元、伍仕賢、張揚、演員王千源、成泰燊、學者崔衛平（微博）、楊早等人都對謝飛的話表示了支持。
2012年12月17日凌晨，何平發微博支援謝飛。他稱「中國電影改革始於80年代初，分三個重要階段：1，將國有製片廠從事業單位改為企業單位，不再享受公務員待遇；2，打破中國電影發行總公司的壟斷，由賣給國家限價拷貝到分賬發行；3，民營資本可投資過去國家壟斷的電影領域。院線建立、報審簡化、民營公司注冊等，都是對其制度化、資源優化的努力與貢獻。」
張元在接受某網站采訪時盛贊謝飛的公開信，他認為謝飛毫無疑問的說出了大家的心聲。他說，謝飛老師說得很好，很公正，從各種角度，比如從憲法的角度，從保護公民權益的角度來說這件事，他希望有關部門能夠看到這封公開信。
張元表示，中國應該和世界接軌了，要不也對中國的導演和觀眾不公平，「怎麼能夠讓小孩和老人看同樣一部電影呢？」
導演王小帥在接受采訪時對謝飛的公開信表示敬佩。他說，謝飛這樣的資歷，這樣的身份，能夠站出來為大家說這件事，是非常好的。他們當年也說過這件事，可能是他們太年輕了，說話不會被人注意。他希望謝飛老師的公開信能夠被重視，他表示：「年輕的一代願意跟進。」
導演伍仕賢則稱，渴望分級。再不讓國產片放開的去拍，只會被（有分級制度的）好萊塢電影淹死。
北京電影學院教授張獻民指出，分級制實施的幾個社會基礎：身份證制度已經普及了，甚至已經第二代了。影院票房監督系統越來越完備。輿論和人心所向。不搞分級制，電影界如何談為人民服務？各地文化執法、城管力量強大，在分級制實施的初期，可起協助作用。等理順了，各個影院應能自己應付。
2012年12月21日，香港電影工作者總會會長、知名電影人吳思遠在出席UME重慶渝中旗艦店開業典禮時呼籲，希望中國盡早建立電影分級制度，進一步提高華語電影的觀賞性，促進中國電影業蓬勃發展。
媒體：電影分級為何這么難
對此話題，國內多家媒體也發表評論。《檢查日報》發表「電影分級真就那麼難？」的文章指出，以分級代替審查，中國電影人喊了好多年了，然而，它卻始終像個難產的孩子，千呼萬喚也不出來。
文章認為，謝飛之所以說審查制度不是法治是人治，是有些時候審片的人並不按套路出牌，有的影片有不良導向，有暴力色情鏡頭，竟然也堂而皇之通過。
文章強調，現行的電影審查制度正越來越成為桎梏電影創作的重要因素。許多年輕導演拍電影，最擔心的不是有沒有票房，而是能不能過審。國內好多很有才華的年輕導演，拍出的片子遭到封殺，不得已轉戰國際。
文章舉例，這些年，大家看在眼裡也無法迴避的事實是，一些並未通過審查的作品，如《小武》、《鬼子來了》、《盲井》、《無人區》等，均獲得了圈內外人士的一致好評。
文章說，我們的審查制度雖號稱嚴格，但嚴的不是地方。人治因素明顯，而具有法治色彩的電影分級制度卻總是以時機不成熟或不能照搬別國經驗為托詞遲遲不能出爐，這就是中國電影精細化發展面臨的尷尬境地。
《時代商報》發表評論文章認為，盡管社會各界積極呼籲，但我國的電影分級制度卻始終「難產」，有人將其歸咎於國人固有的道德觀念、時機不成熟、相關配套制度不完善等因素，但這些都不能當做有關部門不作為的理由。
文章表示，電影分級制度可以使電影製作方在選材方面不受太多束縛，拍攝出更豐富、更多樣化的影片，還能滿足各層次觀眾的需求。可以說，實行這一制度勢在必行，有關部門面對的，並非不能實行的問題，而是如何實行的問題。
文章認為，任何一種變革，都要以思想轉變作為先導，沒有思想解放，就沒有變革的成功。建立適合我國國情的電影分級制度，最大的阻力是有關部門僵化的行政思維。破除這種思維的過程，就是打破套在我國電影人身上枷鎖的過程。這不僅是遵行電影產業發展規律的必要之舉，也是滿足公眾觀影需求、切實保護未成年人免受傷害的重要舉措。
《燕趙晚報》發表「先立法再談電影分級」的文章，提出分級制一旦實行，會不會最後成為電影廣告的噱頭，「哦，這是三級的」，啥也不用說，電影院一定人滿為患。
文章認為，這邊舉著被廢掉的膠片要創作自由，那邊拿著剪刀清除「有傷風化」，大家都振振有詞。電影分級制鬧騰了這么多年，在電影拍攝整體水平不高，精明的騙子遠遠多過好編劇的當下，又拿出電影分級制來討論，實在是一個意義不大的話題。給電影分級了，你就能拍出好片嗎？
文章強調，謝飛導演的一句話比較有道理，「呼籲電影立法，立審查法」，沒有法規，在一堆爛片里挑好片，只能是一刀一刀地剪。剪掉再播出的電影，也自然是老少咸宜了。至於你的票房是否多收了三五斗，國產電影是否有人看，前景如何，就沒人關心了。
2015年導演呼籲
中國電影導演協會官方微博發布了一封呼籲書，其為第13屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會上中國大陸、香港、台灣的數百名導演的討論結果。呼籲書主要內容包括注重華語電影文化內涵、推進電影分級制的建立、加強行業自律、增加藝術電影與經典電影的傳播、扶植青年導演成長、包容電影形態創新、重視華語影人團結等等。王小帥、高群書、爾冬升等導演都轉發表示了支持。
2015年，海峽兩岸暨香港電影導演研討會已經舉辦到第13屆，出席者有何平、李楊、謝飛、蔡岳勛、吳思遠、滕文驥、顧長衛、黃真真、侯孝賢等來自兩岸三地的導演，當然還有分別擔任中國大陸、香港、台灣三地導演協會會長的李少紅、爾冬升、王童。
2015年1月14日下午，中國電影導演協會官方微博寫道：「#第十三屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會呼籲書#1月10日~1月14日，第13屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會在香港正式舉行，大陸、香港、台灣的數百名導演齊聚香港就電影市場現狀展開嚴肅探討，並針對目前的華語電影生態，向業界發出鄭重呼籲。」
這份呼籲書包括六條內容，包括注重華語電影文化內涵、推進電影分級制的建立、加強行業自律、增加藝術電影與經典電影的傳播、扶植青年導演成長、重視華語影人團結等。中國獨立影像展官方微博轉發並寫道：「強烈支持。尤其是第二條。廢除電影審查，實行電影分級制度是國際慣例、行業急需、民心所向。」

❺ 談談第五代導演對中國電影格局的影響

第五代導演豐富而廣闊的生活閱歷，無疑成為其鮮明藝術風格得以形成的豐厚底蘊，也成為了其終生取之不盡的精神富礦。其對生活廣度的體認，對於生活艱辛的感受，對於苦難的認同，皆具有非常的經驗。而第六代導演則與第五代導演有著迥然相異的人生經歷，他們成長於經濟復甦的開放時代，盡管他們沒有了第五代豐富的生活閱歷，然而其對生命的體驗卻大為深刻。因此，在對電影藝術創作的理解上也有各自的獨到見解，並形成自己的電影藝術創作特色。 而第六代的理論背景非常復雜。20世紀80年代中期至90年代中期，正是國外各種理論思潮在中國大陸走馬燈似的風行之時：人道主義、存在主義、女權主義、結構主義、後現代主義、精神分析理論、符號學理論……各種理論對這一代人的成長起到了重要的作用。如接觸了巴贊的長鏡頭理論、胡塞爾的現象學等理論。因此，在他們的作品當中，這些理論廣泛的運用便形成了他們獨特創作的特色。打破了傳統的電影形式；打碎故事的敘述性；割裂劇情的連貫性；甚至肢解了音效和構圖。 其特色主要體現在以下幾個方面： 一、紀實性：賈樟柯曾經說過：「我是比較偏愛紀實美學，這不是說我們這個時代只能用紀實的方法才能表現，也不是說我們的精神世界也只能用紀實才能表達。我一直覺得紀實是最貼近電影本體的方法，透過紀實的方法能夠看到真正的電影之美。所謂電影之美就是電影本體透露出來的美感，就好像繪畫要研究材料一樣，電影這種材料最有特點的就是紀實性，巴贊、克拉考爾幾十年前就這樣說過，但是具體到每一位導演，需要一個選擇的過程，而我選擇了紀實。」如影片《小武》，賈樟柯將一段冰冷的現實塞進膠片盒，該段現實圖景是社會底層中國人生存狀態的真實寫照，他記錄了歷史。 二、聲音的現場錄制：熱辣辣混沌沌未經任何修飾的污濁音響，使故事真正的回歸到現實生活當中來了，都是我們熟悉的聲音。 三、長鏡頭的應用：《小武》的創舉之一是長鏡頭的應用突破了中國電影的歷史紀錄，「宿舍談情」、「澡堂唱歌」、「炕頭對話」、「街頭圍觀」等幾組長鏡頭，證實了這樣一條真理：沒有什麼能比生活本身更有戲劇性更具感染力，什麼挖掘提煉什麼合理剪裁什麼場面調度，都是騙人的東西！現實主義不需要這個！ 四、非職業演員使用：為什麼非職業演員做得很好？因為他們演的是自己，或者說他們根本不用去「演」，從而一點一滴地透露著底層人民的生存困況。 第六代導演年輕有為，他們有的現在已經成為中國影壇的中堅力量，因此我們期待他們能夠為中國電影事業的發展作出新的貢獻。我想，如果沒有自由的意志、批判的勇氣、創新的精神，也就沒有現在的第六代「青年導演」。 九十年代以後，中國電影家的藝術探索更趨多元化。陳凱歌拍出大異於以往風格的《霸王別姬》。影片藉助於幾位京劇演員人生、命運的曲折展現對人的生存理想與現實存在著的永恆矛盾做了哲理的探索與闡釋。影片因其嫻熟的藝術技巧及內蘊的豐厚的東方化的人文主題獲法國第46屆戛納國際電影節金棕櫚大獎等8項國際獎。

❻ 中國大陸為什麼不推行電影分級制度

中國大陸電影審查制度遭人詬病已久，對於恐怖、色情、暴力等限制級內容均採用一刀切的方式，致使中國大陸電影創作者受到重重限制，難以拍出有質量的作品，有人認為，採用電影分級制就可以直接解決一刀切的問題，但事實真的如此嗎？
在中國大陸實行電影分級制具有很大的風險，而且在中國大陸，電影完全不是純粹的商品，就算對電影分級了，未成年人也可以直接進入影院觀看限制級內容，相比之下，西方國家18周歲以下的未成年人，觀看了限制級電影，其影院和監護人會受到嚴厲的懲罰
同時，採用分級制，意味著限制級內容的合法化，可以預見的是不良商人為了吸引眼球，把大量打著恐怖暴力兇殺的低俗影片投入市場，這樣的結果已經嚴重違背了電影分級的初衷
國外為了避免未成年人觀看限制級內容，會出台相應的為成年人網路保護法，在家庭和學校的電腦上安裝攔截軟體，英國、韓國、德國、瑞典甚至是越南都開始對互聯網視頻實行分級制
諷刺的是在中國大陸，即使有關部門在相關審查上一刀切，未成年人，照樣可以通過利用網盤獲取盜版資源等其他途徑，觀看限制級內容
以上的這幾點，才是中國大陸電影遲遲無法分級的根本原因

❼ 為什麼中國不實行電影分級制度

怎麼說呢，
中國電影分級制度首先是一個政治問題，其次才是一個電影管理問題，最後才是一個社會問題，所以才會這么難。
政治問題：你是否適合它的意識形態的宣傳。如同對黨員的要求一樣，強調一個「忠」，強調一個「純潔性」。否則的話，拍得再好都沒有用。《鬼子來了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道戰地雷戰以來的政治宣傳。
電影管理問題：你拍電影的程序是否合乎我的標准，是否先送審了，是否按照程序上映了？它關心的是一個制度權力的問題。你不按照我這個規定來，就死菜。那怕是跟意識形態無關也不行。《少林足球》在大陸無法上映就是最典型代表，你不把這個管理機構放在眼裡，違規提前在香港上映當然死無喪生之地。
社會問題：是否滿足人類生活多元話的要求。如同讓不同的人看不同的電影的問題。暴力及色情影片在未成年人的生活中泛濫造成巨大的社會問題是毋庸置疑的。
雖說不讓小孩子看成人才能坦然接收的電影有它的合理性，但這樣一個制度的出台首先就面臨著前面兩個根本性問題的解決。如果要是沒有前面兩個問題，這個制度早就出台了，如同《國旗法》的迅速出台一樣。政府不是不關心後面的這個社會問題，而是解決了這個社會問題的同時會給自己帶來更大的問題：它就沒法「管理」
電影了！所以才會有官方閉口不談電影分級制度的現象出現。全是民間在瞎倒騰。
中國電影分級制度上是不可能明確的寫出來的：電影作品要符合政治要求意識形態要求。這樣它就完全把自己的裸體給暴露在大庭廣眾之下了，你會看到它有多麼的驚恐。它花費多年的心血精心粉飾的外套就全部給毀掉了。
中國電影分級制度上也不能明確的寫出流程來：這個流程必然定義流程的每一項工作范圍、工作職責、責任人、處理時間等細節。這樣就把自己處在了一個被監督的地位上，這樣就不是一個管理機構了，它就真的變成一個「服務」機構了——我投了一個作品上去，我要知道它審查到什麼環節了，結論怎樣，還要多長時間，結論是否合理，是否可以爭論。這樣權力還有什麼管理可言？這樣的管理還需要黨嗎？所以深層問題還是一個政治問題。越是沒有定義，越是沒有具體規定能管的就越多。
中國電影分級制度想要淺薄一下，只是想解決一個社會問題，也是不可能做到的：一旦進入分級流程就要解決一個合理性的問題，一些影片不是合不合理就能解決問題的，如《無間道》里警察中出現黑幫卧底的情況就絕對不允許出現。從故事從構思從人物上這部電影合理嗎？合理。但如果這樣人民警察就還有什麼純潔性可言？如果連警察都不純潔，那麼還有什麼「合法性」可言？如果沒有連合法性都沒有了，還有什麼權力可言？它可以承認自己有腐敗問題，但是絕對是表面問題，自己絕對是堅無不摧戰無不勝的。
所以部分鼓吹中國電影分級制度出台的人其實是在做一個看似合理其實永遠不可能完成的事情，如同古希臘神話中西齊弗之石一樣，他們企圖用一個低層次的表面問題來迂迴解決一個深層次問題是痴心妄想
什麼屁審查，如果有分級制度，色戒還會刪節嗎

❽ 謝飛導演為什麼多次呼籲電影應該分級

10月17日，導演謝飛在平遙國際電影展大師班上呼籲電影市場的多元化，繼續推進包括電影分級制在內的改革。謝飛表示：「2003年後，中國電影市場發展得越來越好，但恢復的只是城市青年人娛樂市場，多元化的市場沒有恢復，中老年人不看電影，藝術片的觀眾沒有地方看自己想看的電影，青少年被應試教育鎖在教室里也沒法看電影。八九十年代初期那個「全民看電影」的時代被我們毀掉了。再建又得不到機會，又沒有多元化。雖然有一些努力，包括藝術院線等等，但還有很多政策方面的改革不徹底。」

12月15日晚8點49分，北京電影學院教授、導演謝飛在微博發布《呼籲以電影分級制代替電影審查的公開信》。他表示：「經過多日思考修改，寫成這封信，中國電影業不繼續改革是沒有前途的，請有關部門及電影界同仁們積極參加討論。」這封信在業內引起較大震動。中國電影導演協會轉發，張元、王小帥、何平等導演紛紛表示支持。

❾ 為什麼在中國電影、電視劇不實行分級制且會刪減比如某些電影、電視劇禁止18歲以下觀看。如果中國的電

咨詢記錄 · 回答於2021-11-13

❿ 從中國電影分級制的難產你能看出看出中國電影人的艱辛嗎

13億人觀看什麼電影，由37人來決定。電影分級制度（motion picture rating system），就是指根據影片中涉及到的色情、暴力和粗口等內容進行分類，判定影片是否適合兒童和/或成人觀看。有些國家（比如澳大利亞），電影分級是由政府部門決定（即依法判定）；有些國家（比如美國），電影分級是由行業主持而非政府機構（即依事實判定）。然而在一些國家（你懂的），有挑戰傳統思想的電影統統被禁止放映或者嚴格限制。即便電影評級制度沒有嚴格的法律效益，電影也不是被公然禁播，但這些國家中的法律會禁止或限制特定影片對公眾的放映。（資料來源於中文電影網路）
最早產生於美國的電影分級制度，可以說是審查制度發展的新階段，是審查制度在社會不斷變革背景下的延續和變型，是理想意義上的「禁片的終結」。分級制度誕生的初衷是對電影藝術表達的解放，不再對電影創作進行硬性規制和干預，從指令製片人該拍什麼或不該拍什麼，轉向從保護青少年健康成長的角度出發，根據影片內容和電影分級標准對電影觀眾進行細化和分級，使不同觀眾消費不同的電影，為陪同孩子觀影的父母提供指導和警示，同時給成年觀眾提供更多的影片選擇。
觀看下面的動畫短片，會讓你在4分鍾內了解中國電影審查制度：13億人口的電影，是怎樣由37個人決定的？

[ 中國電影是如何審查的 。我國現行的電影審查制度，主要依據是國務院於2001年12月頒布、2002年2月1日起施行的《電影管理條例》，這一條例規定國家對電影的攝制、進口、出口、發行和公映實行許可制度，並由國務院下屬的電影審查機構負責影片內容審查。至於審查的標准，《電影管理條例》明文規定了十條禁令，如「泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的」、「宣揚邪教、迷信的」、「宣揚淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的」、「危害社會公德或者民族優秀文化傳統的」等內容均在禁止之列。但這些標准在具體執行中則很難清晰界定，可松可緊，也因此飽受詬病。2003年，馮小剛在第12屆金雞百花電影節導演懇談會上建議，設立中國電影分級制。有關方面表示，將考慮參考《預防未成年人犯罪法》和《未成年人保護法》，將16歲作為電影分級制度的基本切口。
2006年，《電影促進法》擬定草案，時任電影局局長的童剛提出：如果條件成熟，分級制度將會寫入《電影促進法》。
2007年，出席政協十屆五次會議的委員鞏俐、王馥荔稱，將提出關於電影分級制度的建議，「電影分級」再度成為人們話題。
2010年，國家廣電總局副局長趙實在國務院新聞辦舉行的文化體制改革發布會上明確表示，中國目前不會採取電影分級制。
2011年，《中華人民共和國電影產業促進法(徵求意見稿)》公布，仍未涉及電影分級。
2012年12月，北京電影學院導演、教授謝飛在微博發布《呼籲以電影分級制代替電影審查的公開信》。他表示，「經過多日思考修改，寫成這封信，中國電影業不繼續改革是沒有前途的，請有關部門及電影界同仁們積極參加討論。」這封信在業內引起較大震動。中國電影導演協會轉發，張元、王小帥、何平等導演紛紛表示支持。