電影十二公民演員名單

1. 如何評價電影《十二公民》

《十二公民》是一部難得的好電影，充實的內容和緊湊的結構帶來強烈的戲劇張力，讓人覺得編劇有話要說，有情懷不得不表達。
雖然改編自美國1957年著名電影《十二怒漢》，但其本土化做得非常地道，完全從北京市井文化中生長出來。盡管借鑒了原著的結構框架，但內容講的的的確確是中國社會原汁原味的話題，從不同背景里走出來的人因其特有的立場和偏見而產生矛盾沖突。
整個故事只在一個場景里展開：十二名背景不同的司法學院學生家長聚集在一個室內場所，圍著桌子坐下，為學生們組織的模擬法庭所審理的一件司法案扮演陪審員，針對案情進行討論，根據陪審團的結果來決定學生們是否通過本次英美法的補考。
演員神一般的演技更在狹小的空間里把有理由的矛盾沖突發揮到淋漓盡致，兩個小時的時間讓人目不轉睛，即便盯著單一的場所也不覺得無聊，而分析案情時，窗外天氣由晴轉雷陣雨再轉晴的過程，也完美配合了十二個人之間的關系由客氣到緊張到意見達成統一的轉變。分析案情時，在人物敘述案發現場的情形時，火車轟鳴聲和腳步聲，多重音效的自然配合顯得簡潔而有力。

2. 電影《十二公民》中有哪些精彩的地方，又有哪些存在

拙薄的套搬
文/夢里詩書

如若沒有《十二怒漢》的珠玉在前，那麼《十二公民》確是一部值得盛贊的電影，但這種假定是並不存在的，改編不等同於套搬，一味的臨摹與仿效，卻難有任何獨出機杼的已見，比之原版那用言談構築的魅力，電影顯得是如此拙薄。

《十二怒漢》的經典在於無論滄海桑田，他所體現司法需有的嚴謹與生命的尊崇，都能給每一位觀眾以至誠的感動，完美的藍本實則註定了套般與他的《十二公民》不可能碌碌無為，即便是改編後有以那無比牽強模擬法庭的開頭與主旋律回歸乏善的結尾，電影對原版小心翼翼的臨摹，連人物性格背景甚至座次和一個角色帶不帶帽子皆有以高還原度的吻合，對這部作品的稱道絕非源於該片有多麼好，而是驚詫於原版的魅力即便是時隔近六十載，依舊能如此契合我們的時代。

站在巨人之肩應當仰望天空，而不是俯瞰過往，《十二公民》並非《十二怒漢》的首次改編，日本於91年改編的《12個溫柔的日本人》雖難比原版，但營造了真正屬於自已的故事核心，而俄羅斯於07年對原版的改編將戰爭、種族、人性三者皆巧融於原有的劇情架構，鍛造了更為深刻的劇情縱深，回看《十二公民》做了些什麼？除了一再的復刻原版劇情思路，便就是想著怎麼把這個根本難以在中國上演的故事生搬硬套於原有的藍本，而所謂的將此片能接到中國的地氣恰是該片另一大敗筆所在。

消解對嫌疑人身份的歧視，原版用曾生活於貧民窟里的5號陪審員給予了反證，而俄版里猶太陪審員與高加索陪審員以自已的智慧將種族與地域差化於無形，但《十二公民》里對於河南地域性的過度譏嘲則是一個毫無意義的笑料，反證河南人不差的例證，僅是透過幾位陪審員一口河南腔簡單粗暴的回語和提出這一話題陪審員的自我醒悟，實則電影在潛意識里很有可能會影響觀眾更加加深對地域化的成見，另一點地產老闆與學生間真愛營造的笑料，不僅是無關劇情內容的累贅，此雖無錯但更確是不應值得如此炫耀提倡的價值觀念。

一次引經據典的套般，一群中國的實力派演員，卻終拍不出一場真正能屬於中國自已的《十二怒漢》，可無以否認電影至少還是有以原版形貌，經典是《十二怒漢》的，拙薄是《十二公民》的。

3. 有哪些電影劇情俗套，全是靠主演撐起來的

中國電影上，這樣的片子也有很多。很多片子的劇情編劇不給力，就請大牌的演員明星來站台，等著讓粉絲掏腰包買賬。但大家去電影院看的時候就非常氣憤，這么爛的片子，拍出來簡直懷疑人生。

因為這是一部搞笑片，又有兩個非常能耐的搞笑演員，之前我們多多少少也看過他們的電影，都是非常精彩的。但是這部電影的劇情非常爛，真的配不上演員，幾個演員在裡面的表演都很不錯。很多人也是沖著這些演員去的，但是最後就被俗套的劇情所折服，從整體來說這是一部爛片。

還有一部讓人懷疑人生的是《愛情公寓》電影。這部電影打著《愛情公寓》電視劇的幌子，是在賣情懷，它實際上卻是另一版本的盜墓筆記。幾個主演集體穿越到游戲里，兩部電影他們打游戲就結束了。而身為影片里真實主演的袁弘，卻不在海報主演名單上。在電影裡面反而他成為最大的看點，演技很不錯，但是卻沒有他的主演名字。這部電影真的是靠他撐起來，但也改變不了這是一部爛片。希望給這些有能力有演技的演員一些機會，不要再拿爛片來糊弄他們，也不要糊弄觀眾了。

4. 十二公民開頭的女演員誰知道叫什麼

演員名字叫樓佳悅。

5. 十二公民李老師扮演者

2號陪審員 演員 王剛

王剛個人資料

中文名：王剛

國籍：中國

出生地：北京

職業：演員

畢業院校：北京藝術學校

代表作品：《十二公民》、《天下第一樓》、《雷雨》

王剛，來自北京的中國內陸資深演員，為國家二級演員，畢業於北京藝術學院。進入學院前，其為一北京市公安局的警察。後入演藝圈，參演了眾多話劇、影視劇作品，代表作品有《十二公民》、《天下第一樓》、《雷雨》等劇作。

角色簡介：數學教授、是一個有一定科學素養，不願意鬧事的和事佬。出於「不起事」做出無罪判決與出於「不起事」做出有罪判決。最後被理性戰勝偏見，做出無罪判決。

劇情簡介

暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定「富二代」有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面。

6. 電影十二公民那個富二代到底是不是兇手

絕對是兇手。
影片結尾有字幕說一個月後兇手落網了。
富二代是什麼意思？一個月是很長的時間了！
這十二個人從十一個人認為有罪到十二個人認為無罪只是因為宋提刑淘寶66包郵的一把刀，請問為何一個檢察官會知法犯法的買管制刀具？這就是讓觀眾覺得以他的特殊身份來刻意的給這個富二代脫罪，可以說另外的十一個人全部受到了檢察官的影響。
再說樓下老漢。不知道大家聽沒聽過別人走路？每個人的走路聲音是固定的，我不知道是不是每個人都不一樣，至少熟人的腳步聲是固定的，我可以聽出我每個熟人的腳步聲。同樣這個老漢經常聽樓上父子吵架，他就算聽不清這兩個人吵架的內容，絕對是熟悉這兩個人的聲音，聲音可比腳步更容易聽出來，所以當老漢聽到吵架根本不需要聽內容，只是僅靠聲音就可以判斷就是那熟悉的吵架者，就是那個富二代。
對面樓的女證人在床上要入睡了但是睡不著，難道她不會玩手機 看書 看電視之類的嗎？如果她是倒著閉上眼睛想入睡，怎麼可能看到對面在殺人？當然可能是因為火車來了，她睜眼睛看看火車恰巧看到了殺人。我們來推斷火車距離兩棟建築物的距離，火車在中間，兩棟樓在兩邊，我們就算兩棟樓之間只有四十米，那麼請問一個摘掉眼鏡的近視眼怎麼可能在火車行駛的時候看到殺人？就算沒有火車她也不可能看的見，所以這個時候女證人肯定是戴著眼鏡。
所以我認為宋提刑不是好東西，甚至他就是富二代家的軍師。
這十二個人也各自代表了現在社會上的各種人，社會百態。

7. 十二公民帶禮帽的演員是誰

你說的應該是七號陪審員，他是由演員錢波扮演的

8. 十二公民演的是什麼

《十二公民》我個人很喜歡
《十二公民》（Twelve Citizens）是一部由聚本傳媒出品，中國戲劇史最高票房傑作《喜劇的憂傷》導演徐昂執導，何冰、韓童生領銜12位北京人藝及國家話劇院的國寶級演員聯袂主演的電影。影片改編自戲劇史及影史經典《十二怒漢》，首次嘗試將西方陪審團制度搬上國內大熒幕，也是華語影壇首部戲劇電影。講述的是一樁滿帶爭議與疑問的富二代弒父案，一個充滿實驗意味的虛擬法庭，將12個毫無聯系並代表著社會各階層的普通中國人聚在了一起。《十二公民》已入圍羅馬國際電影節主競賽單元，於2014年10月19日在羅馬全球首映，2015年5月15日在中國內地上映。2015年，該片獲得第22屆北京大學生電影節評委會大獎；6月20日，該片獲第12屆電影頻道傳媒大獎-最佳影片獎；9月19日，《十二公民》獲第24屆中國金雞百花電影節暨第30屆中國電影金雞獎最佳改編劇本獎。
電影主要呈現的是十二個不同職業不同階級的家長圍在一起，討論一個二十齣頭的富二代，是否犯了弒生父之罪。這些家長必須達成意見全部一致，才能結束討論。場景非常簡單，基本上都是一個場景，但是情節引人入勝，整部電影完全依靠演員的表演，表演難度可想而知。
在這場關於有罪無罪的辯論中，每個人內心深處的故事都被展開來。一群毫不相識的陌生人，一開始矛盾叢生，最後實現了某種默契與和諧，中間就隔著一場辯論。
首先必須贊美一下電影精準的選角，每一個演員都是實力派，你可能叫不上名字，但是你絕對看過他們的戲。這些演員把各自的角色詮釋的精準到位。演員演技集體在線的電影，本身就差不到哪裡去。

9. 電影《十二公民》。為啥沒有八號先生的演員名字。再說電影內容，討論過程很不錯的，但是最後沒有給觀眾

這個影片的目地不是為了調查真相，目的是證明有罪或者是無罪，真凶是誰不重要，要是最後說了真凶是誰才是敗筆。而有罪或者無罪的判斷需要理性思考和證據，就像片中的八號一樣，不能只靠主觀認識去判斷一個人是有罪，就像司機一樣。中國以前的做法就是疑罪從有「覺得你有罪就把你按照有罪來看，再尋找證據」，但是出現了很多的冤假錯案，所以現在是疑罪從無「只要不能證明你絕對有罪，那就當成正常人來看」，影片倡導的就是這種思想，追求理性。也許會放過一個壞人，但是也可能拯救一個好人！生命無價，不到萬不得已任何人都沒有任意剝奪他人生命的權力！