演員造就好電影辯論

Ⅰ 導演、題材還是演員，好的電影最重要的到底是什麼

我認為一部好的電影，導演題材和演員都是必不可缺的。他們三者是相輔相成，相互協調，相互促進的，而不是簡簡單單的某一類拔尖就可以。

所以對一部好的電影來說，好的導演，好的題材，優秀的演員都是必不可缺的一部分。就像炒菜一樣，題材就是菜，演員就是調味品，而導演就是廚師，炒出來的菜的口味如何與廚師，調味，材料都息息相關，而作為觀眾的我們，就是一位食客來品鑒菜品的口味 。

Ⅱ 成就一個好電影最重要的因素是什麼

成就好電影的因素在於有錢，進而可以促使大家工作認真努力，創作出好電影。以下具體分為7個主要因素：

1.劇本

好的劇本前後要沒有矛盾（conflict）；對話（dialogue）能自然真實地展現人物角色和故事；能引領我們的劇情（plot），劇情可以復雜又無法預測，也可以簡單精妙；最後是有一個潛在的主題（subtext），這可以是深刻的寓言，也可以是簡單的中心思想。

6.視覺（visuals）

攝像機（camerawork）的控制：移動（movement），構圖（composition）（就是攝像機位置的選擇），和鏡頭（lens）；場景位置（location），燈光（lighting），道具（props），服裝（custom）。

7.故事（story）

故事好比大樹的主幹，以上6點都是它的樹枝。不同的電影製作人對這6點會有不同的側重，這樣才能拍出特點不同、多種多樣的電影。結論：不要糾結於電影的好壞，找到符合自己口味的就對了。

Ⅲ 推薦幾部關於辯論的好電影

1，《辯護人》

《辯護人》是由楊宇錫編導，宋康昊、金英愛、吳達秀、郭道元主演的一部韓國劇情片。影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。

2，《這個男人來自地球》

《這個男人來自地球》（The Man from Earth）是一部2007年出品的獨立電影，由Richard Schenkman執導，傑洛米·貝斯拜（Jerome Bixby）編劇。

本片改編自科幻作家傑洛米·貝斯拜生前完成的最後一部小說。作為總投資一萬美元的小成本獨立電影，其成功跳脫了「激光加金屬」等傳統科幻片的固有套路，以純對白形式推進，演繹著話劇式的軟科幻。

3，《感謝你抽煙》

《感謝你抽煙》是由賈森·雷特曼執導，艾倫·艾克哈特，瑪麗亞·貝羅，大衛·科恩查內，凱蒂·霍爾姆斯主演的喜劇電影，於2006年3月17日在美國上映。

該片講述了煙草行業首席代言人尼克·內勒憑借著自己能言善辯的本領，與政府及公眾針對抽煙問題展開了一場激烈辯論的故事。

4，《東京審判》

《東京審判》是由高群書執導，劉松仁、曾江、英達、朱孝天等擔任主演的歷史紀錄片。1946年，遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰犯，該法庭由11個國家的11名法官組成。

受中國國民政府的委任，以梅汝璈為首的中國法官在大國利益主導的勢力擠壓下，奮力突圍，終於將以東條英機為首的七個戰犯送上絞刑架。

5，《偉大的辯論家》

《偉大的辯論家》是由丹澤爾·華盛頓執導，丹澤爾·華盛頓、福里斯特·惠特克主演的傳記電影，於2007年12月11日在美國上映。

該片根據真實事件改編，講述了馬文·托爾森教授始終堅持著自己的信念，通過不懈努力帶領著黑人辯論隊員們進入哈佛大學最高辯論殿堂的故事。

Ⅳ 國產電影是一件好事，辯論賽正方觀點。內容充實，有說服力。在線等，應急。拜託了🙏

張國榮等人只是所有演員中的一小部分，他們演的電影更是無數電影的冰山一角，對方辯友以偏概全，顯然是搬石砸腳。
（完了你再舉幾個例子）
比如說：
1.動畫電影，我請問，那個演員成就了動畫電影看
2.我承認，有的時候我去電影院看的是的確張國榮等明星，但是我和大多數人一樣，不會再看第二遍，經典電影呢看泰塔尼克好多人都看過兩遍，也是電影成就演員的例子。

總結一下，演員能成就電影一時一刻，不能成就電影永久(一部經典的電影，需要劇本，攝像，導演，製片人，發行方，演員，等等吧)，一部經典的電影是電影本身和演員和其他重要因素的結合。

Ⅳ 是電影成就了演員還是演員成就了電影

電影和演員之間是相輔相成的。一部好電影離不開演員們相得益彰。一部好的電影可以成就一個演員。

力的作用是相互的，演員和劇本也是如此。如果一個好的演員沒有好的劇本來襯托，那麼觀眾就不會知道這個演員的角色。如果一部好戲沒有好的演員來演繹，它將不會成功。

Ⅵ 辯論賽，我的主題是 好電影成就好演員 求材料。

葛優就是很明顯的例子。
例如不見不散，讓子彈飛等，就是好劇本，好電影
這些電影的題材新穎，對演員要求很高
葛優通過不斷的鑽研和提高業務素質才能勝任
同時，不可否認，演員對電影也有促進作用

Ⅶ 辯論賽，我是正方，辯題是電影成就演員，反方是演員成就了電影，反駁下面的論點

這個很簡單，說明你辯論經驗不足，切入點沒找到。辯題說成就，那麼什麼是成就，就是一者使另一者更好，更完美。電影包含很多要素，比如導演、演員、劇本、化妝、音樂、特技、團隊、製片人、發行方等等。我們想想，絕大部分電影是先有構思劇本後才找演員，很少一部分電影是為某演員量身定做的。特別是偉大的電影無一不是先有絕妙的想法，再有演員的發揮。很多演員正是通過好的電影一炮而紅。你說的幾個人，只要了解一下電影的朋友都知道，他們的出名也和碰著好電影有關。所以明顯電影是基礎，是舞台。再優秀的演員遇到爛片也回天乏術，這就說明為什麼同一個演員，不同電影差距甚大。
這么打，穩贏。

Ⅷ 是電影成就了演員，還是演員成就了電影，如何判斷

「是電影成就了演員，還是演員成就了電影」應該改為「是劇本成就了演員，還是演員成就了劇本」比較貼切。劇本+演員屬於一部電影的核心。一部能讓人記住的電影，好演員和好劇本缺一不可，如《霸王別姬》《Gone with the Wind》....能說他們是演員成就了劇本或劇本成就了演員？沒有好的劇本，即便演員再出色也無法真正成就電影，而即便有好劇本沒有好演員，電影也同樣無法讓人記住又怎麼能成就演員？（當然一部經典電影除了好演員好劇本外，好導演也重要）

Ⅸ 辯論賽：對電影來說，導演和演員，哪個更重要

廚子很重要，食材也很重要。餐廳環境也很重要。當然，擺盤也很重要。
最重要的是觀眾覺得好看
導演是核心，找劇本，找演員，負責拍攝和製作，貫穿一部影片始終。
導演選擇電影題材和劇本的眼光非常重要，劇本是靈魂，導演是內在骨架支撐起整部影片，演員是血肉，是在外表現形式。
兩者都不可或缺的重要～
一部電影的成功主要取決於導演，導演的風格直接影響到一部電影的質量和風格。
導演重要。好的導演能發現演員的優點 然則加以利用。而且好的導演必須懂得更多不同方面的專業知識。這也是學導的課最多的 難出來的原因。

Ⅹ 辯論賽：電影成就演員

這個。主要是從邏輯上理順關系。例子好找。
演員成就電影。他們多半會從好的演員，能讓一些平淡的電影也有趣。來立論。論述好演員，能讓平庸電影成為優秀之作。
你們可以從電影的概念入手。電影是眾多人一起努力的結果。再好的演員，也只是電影的一個環節。說演員成就電影，就抹殺了導演，編劇，攝影，等等其他人的功勞。而眾多人的功勞，最後風光的還是演員，導演等少數人。所以還是電影成就了演員。
就算對方舉出一兩部爛片，因為演員好而走紅的例子。你也可以指出。演員本身的紅，還不是電影給予的明星魅力造成的。不是演過這么多電影，誰認識你啊。