如何評價一個電影演員

『壹』 你是怎樣評價中國內地影視女演員吳越的呢

吳越九十年代因出演《和平年代》被觀眾認識，這兩年又因出演《我的前半生》和《北京女子圖鑒》重新進入觀眾視野。吳越，就像她出演過的電影《菊花茶》片名，低調而不乏吸引力。在前不久的一期熱門明星訪談節目《星月對話》中，當主持人和吳越聊到北京對她的影響的時候，她覺得北京的人就是屬於非常放鬆，然後說話特別逗特別逗。

出道20多年來，吳越出演的經典角色數不勝數，《和平年代》中的聞璐、《請你原諒我》中的吳晴都給觀眾留下了深刻的印象，她演得角色都有自己的特色，讓人難忘。很難想像，這個女人已經是奔五的年齡了，看上去頂多三十幾歲。吳越身上有種自信，她長得不驚艷，但是勝在干凈，出塵，她就像一幅山水畫，沒有濃墨重彩，她簡單，她的世界非黑即白。她喜歡安靜，不爭不搶，不喜名望，這么多年不炒作，她像一個大家閨秀，不演戲上就看看書，所以她有些書生氣。在紛繁的娛樂圈，能獨守一份清靜，低調而認真拍戲的人不多，從來不曾大紅大紫的吳越是其中之一。吳越平時說話的聲音不大，但語氣堅定，蘊藏力量。

『貳』 如何正確評價一個演員的演技

這個問題首先要分開評價：
國際三大電影節（嘎納、柏林、威尼斯）中對一個演員的演技評價有諸多要求：
人物形象感、語言節奏的把握、局部細節戲的張力、內心戲的剖析。（簡單說：演員所塑造的這個人物是否能「騙」過評委的眼睛，讓評委察覺不到「演」的過程）
再通俗點：就是演員的表演是否如實地還原了角色的生活。
而平時充斥於影院的影片大多數是一些商業電影，商業電影的主流表演風格便是通俗、誇張、易懂，這跟藝術片的表演評價標准起了非常大的沖突，所以你便可以看到在相當長的一段時間里，商業電影的最佳男女主角在電影節上面往往空手而歸，而那些低成本的、對人性有著深層次剖析的電影表演藝術家卻滿載而歸。（例：最大失利的代表《泰坦尼克號》）
當然也有例外，我不可否認地承認商業電影對一個國家的電影產業起到的是一個帶頭和主流的作用，當商業電影衰退的時候，這個國家的電影產業也自然地衰退。
所以在非常時期時，如果有一部非常精彩的商業電影橫空出世，電影節同樣會給其相當高的榮譽，目的當然是希望帶動電影工作者的積極性。（例：《英雄本色》《少林足球》《功夫》）
因此你便能了解為何這幾年中國大片在國際電影節上屢屢受挫，而今年柏林電影節〈天堂此時〉這部小成本電影為何能囊括大獎。
總的來說，我比較傾向於那些雙類演員。
就是人性化自然的表演和誇張的表演都游刃有餘的演員
比如：梁朝偉、葛優（二位都是嘎納影帝，同時又是票房靈葯。）
希望這個答案你能滿意！請支持中國電影！謝謝！

『叄』 大家是如何評價劉燁這個影視演員的呢

很多人以為劉燁在節目中作為導師有些窩囊，不管藝人的表演如何糟糕，他都會打馬虎眼，努力找出藝人的優點來誇獎，因為這種「不敢說」的風格，導致很多網友對他印象改觀，乃至置疑他事業上的成功是不是被粉絲炒作起來的，凡是有點演技的都不能這樣「睜眼說瞎話」啊！

有人這樣評價劉燁，他可以既羞澀又無恥，既安靜又狂躁。這句話更多的是在評價他的演技，他實在的性情是神經很大條的那種，不然也不會爆料姚晨婚內越軌的現實。

一個藝人成名後，對本職業的熱情也漸漸減退，很多人在功成名就後難以沉下心來去揣摩人物，並且現在的好劇本本來就少，劉燁在《在遠方》一劇播出後，他和馬伊琍作為一番卻顯著被保劍鋒與曾黎的二番搶了風頭。

除了人設不及男二出彩之外，表演上也墮入固有形式，這部劇，或許對劉燁來說是一次警告，如果再不出好著作，他從前的名望，將被自己敗光。

這是劉燁不期然而然的，但一個從前屢次拿過獎的好藝人，他只需要一部好著作，再有一點好情緒，守水準並不是難事。

『肆』 你是如何客觀評價中國內地影視男演員岳雲鵬的

郭家店的岳雲鵬與趙家班的小沈陽有點像，能火一陣，但不會長，更不可能成為大師，為什麼這么說，可以從三個方面來看。首先，底蘊不足。相聲這門藝術表面上是嘴皮子功夫，實際也非常吃肚子。肚子里有貨，嘴上便能源源不斷，而且讓人發自內心的笑，而不僅僅是圖個樂，樂一陣就過去了。從現在來看，岳雲鵬文化底蘊確實還很不夠，能長久回味的東西不多，也不注意積累，有點名氣到處拍電影，上綜藝節目，這樣浮躁的心態是不能有大成就的。當然，不排除人家就像賺快錢，覺得這樣挺好。

岳雲鵬是一個被嚴重娛樂化了的相聲演員，當然能看的出來，他很熱愛相聲，而且岳雲鵬為人很踏實，長相上也很討喜，但相聲真是他發展的一個方向，並不是他可以揚名立萬，成為一代宗師的能力。

『伍』 你是如何評價內地影視演員鄧超這個人的呢

鄧超參演過不少好作品，可他也演過很多爛片，他的演技真是讓人捉摸不透。當初鄧超和孫儷合作了《惡棍天使》，因為鄧超平時就很搞笑，所以對這部電影的期待值也比較高，可是這部電影絕對算得上是爛片。首先從一個演員的角度出發，鄧超無疑是非常成功的，因為鄧超的演技非常炸裂，在新生代偶像中，鄧超的實力可以說是最強的，只要是他所接的劇本，並且認真挑選的角色，他一定能夠盡其所能將這個角色演到極致，比如影中鄧超一人分飾兩覺，並在一個月之內減掉40斤可以說讓人敬畏，而另一部電影城市之光，雖然劇情以及腳本都爛到極致，但是鄧超活生生的用演技把這一部電影給演活了。所以從一名演員的角度來講，鄧超是非常成功的典範。

作為娛樂明星，他還是不錯的！跑男捧紅了一批明星！鄧超跑男隊長，也很搞笑。時間長了，跑男里的明星演什麼都會讓人瞬間聯想起跑男，分分鍾出戲！跑男裡面搞笑耍寶，一個比一個厲害！鄧超的演技還算裡面最好的。雖然沒有什麼讓人想的起的作品，除了《美人魚》《烈日灼心》。他的演技在《烈日灼心》里爆發了，特別是最後注射死，那段戲。絕了！最後眼睛半閉半睜，都讓人懷疑他是不是真的死了。鄧超如果好好演戲，會是一個很好的演員！

『陸』 你是如何客觀評價中國內地影視演員龔俊的呢

龔俊與表演的結緣源於嘗試。因為有同學學習表演，他便對此產生了好奇。這種好奇又嚮往的心態，令龔俊開啟了表演的道路，自此一發不可收拾，最終他決定帶著表演的夢想到北京闖盪，在學校時，龔俊積極參加植樹造林公益活動，也喜歡主動和同學分享學習方法。

龔俊具有作為一個專業的演員非常重要的特質——真誠。他在演戲的的過程中，並非通過各式各樣的技巧去打動觀眾，而是用最真誠的方式表達出心中所想，從而使觀眾和他演繹的角色共情。他也是一位非常刻苦的演員，會提前很長時間便將所有的台詞都熟記於心，為拍戲做好准備。與此同時，他的認真、努力和堅持也會感染和激勵對手演員，使雙方互相促進在電視劇《醉玲瓏》中，龔俊通過對人物的細膩刻畫，從眼神到動作，將初戀時純真羞澀的呆萌少年感表現得十分自然，舉手投足間一個暖心軟萌卻不失瀟灑帥氣的皇子形象躍然於屏幕之上

『柒』 如何衡量一個電影明星的名氣

評價演員在影視劇的的演技是根據演員自己對影片中人物的理解和揣摩，很多演員會將自己與劇中的角色相互融合，將角色的內心和動作刻畫的生動形象，這樣才能和影片相互呼應，從而呈現出好的作品，生動形象的角色會給影片增色不少。

我並非專業人士，所以我想舉一個例子來回答：電影《琅琊榜》。

演技好 電影口碑就會好，名氣自然而然就有了。

『捌』 談談你是如何客觀評價內地女影視演員宋軼的

妹子168cm的身材，44kg的體重，長了一對會說話的丹鳳眼不大不小剛剛好，微微挺拔的鼻樑，性感的小嘴，鵝蛋型小臉蛋透著一股靈氣，宋軼的五官分拆看不是最完美的，但組合在一起就是典型的小美人胚子，讓你有呵護她的沖動。宋軼不但長相清秀，演技也達到了一定的水準。給人印象深刻的是電視劇《偽裝者》里飾演的女特工於曼麗，和明台（胡哥飾演）演對手戲，把女特工黑寡婦詭異毒辣、風情萬種艷媚小狐狸精的雙重性格刻畫的很到位。

眼睛是丹鳳眼很有特點，整體五官比例非常好，她或許不是第一眼美女，但是很耐看，雖然我第一眼就被她迷住了。而且覺得她很有靈氣，當時她被劉思齊奶奶選中扮演《毛岸英》中青年劉思齊也是因為這個原因。看過不少她的劇和采訪，感覺她既可以嫵媚如小狐狸，俏皮如小貓咪，也可以清純如小白兔。在《偽裝者》裡面對明台是溫柔如水充滿愛意，黑寡婦時詭異狠辣，她挺能把握多種風格的，而且演技不錯，眼睛很有戲，當然她還是年輕需要磨練，不過她是人藝的演員估計會有很多向老藝術家學習的機會，而且經常拍話劇很磨練演技，本人也是比較低調認真的，所以不希望她大紅大紫，只希望她成為真正的演員，以後也成為老戲骨

『玖』 你是怎樣客觀評價內地影視男演員劉愷威的呢

我覺得劉愷威可以算的上娛樂圈顏值高的男明星之一了。劉愷威的氣質我覺得在娛樂圈是數一數二的，我知道劉愷威要比楊冪早，知道劉愷威我是通過早期的一部電視劇，這部電視劇叫做《鳳穿牡丹》不知道大家看沒看過，我覺得挺好看的，就是虐點低的看不了，太催淚了。看了《鳳穿牡丹》我覺得劉愷威以後肯定會紅，有顏值，有演技，有氣質這樣的人肯定不會被埋沒。

至於劉愷威，自從離婚後就一直靠照顧女兒，做出顧家的好男人形象來博得關注。也不知道他是什麼想法，難道讓大家聯想到做為小糯米的媽媽楊冪是失值得嗎？呵呵，那你就太小瞧觀眾的智商了！做為母親，哪有不關心自己兒女的？只是她知道自己怎樣做對子女的未來更好，才暫時的缺席！同樣做為母親的我相信只要楊冪有時間，第一時間就是關心自己的孩子

『拾』 在影視作品中，一個演員演技的好與壞應該怎麼評價

我覺得這個得看有沒有讓觀眾走進去，如果觀眾出戲了顯然演技就是不好的。

新一代演技派，肯定無法擁有老一代藝術家那樣的經歷，但他們對於角色的態度充滿敬畏，一樣可以演好戲。比如秦昊為了演好嚴良，不僅親自向真正的刑警取經，還拚命琢磨嚴良該穿什麼，該怎麼說話，該怎麼走路，琢磨著琢磨著，他對角色就有了自己的想法，還能糾正劇組做得不到位的地方。大家覺得在影視作品中，一個演員演技的好與壞應該怎麼評價？歡迎留言互動哦