不能看大導演電影

❶ 為什麼大導演，導演出來的電影都是虧本的呢

額 這事吧中國導演常干，老外那邊要好點
畢竟不能總砸自己飯碗，再說大導演也要看達到什麼程度
斯皮爾伯格、喬治盧卡斯、伍迪艾倫這樣應該性價比還是很高的。
如果拍了三部電影，兩部虧錢，還敢叫大導演的，估計只有他自己這么認為。
再有一個就是很多時候，牛逼的導演他們的認知和藝術表現形勢有些超前。觀眾很難在第一時間接受他們所要表達的東西。最典型的就是周星馳了，大話西遊，當年虧的500W到現在估計還沒人填坑呢。這電影當年上映的時候，很多觀眾看了一半就走了。大多數人表示看不懂。票房異常慘淡。片子中很多隱喻，到現在很多人也不是很了解的，比如椿三十娘這個名字，這其實是調侃黑澤明電影里的大劍俠椿三十郎的，咱這很多人還春十三娘的記著呢，估計都快拐到黃飛鴻的十三姨那去了。
以前的看不懂是因為知道的少，所以不理解，電影虧錢。現在是導演更多時候不知道自己要折騰個什麼，觀眾自然不買賬，虧錢在所難免。

❷ 中國已告別「大導演」時代！你對這一觀點怎麼看

引言：在去年一年裡，許多大導演的片子都沒有出圈。而真正的贏家還是一些小導演，像賈玲第1部電影就獲得了非常高的票房。而反觀許多大導演的片子，票房卻非常的慘淡。很多網友說現在許多大導演在近幾年拍的片子，完全是在吃以前的名氣，並沒有為我們帶來好的作品。

在現在的電影市場上，出現許多好看的電影，有許多都是這些新銳導演的作品。就是現在的導演面臨的電影市場都非常的好，與那些老牌導演比是非常幸福的。在當時，我們現在所謂的老牌導演也像現在的新銳導演一樣，慢慢散發著自己獨特的光芒。老牌導演與新銳導演並不是一個敵對關系，而是老牌與新銳的傳承與更替。

❸ 有哪些大導演籌備多年卻最終被擱置的電影項目你覺得最可惜

庫布里克的《拿破崙》。庫布里克為這個項目做了不少功課，主演也找好了（傑克-尼科爾森）。後來做的功課用來拍攝《巴里-林登》。庫布里克還想拍《人工智慧》，但剛准備就去世了。項目交給斯皮爾伯格。

還有個項目挺可惜，雖然不是導演籌拍。美國版《龍紋身的女孩2》。第一部口碑不錯，票房一般，勉強維持收支平衡。大衛-芬奇願意拍第二部，但索尼嫌演員片酬太高，捨不得掏錢。來來回回折騰，最後就沒戲了。

《拿破崙》是我真心覺得遺憾的作品，因為拍出來成為高質量作品的可能性高（庫布里克值得信賴）。還有些作品，即使拍出來也很有可能撲街。但是它們被神話了，最典型的：

亞歷桑德羅-佐杜洛夫斯基的《沙丘》。居然有人說拍出來「吊打維倫紐瓦」——快省省吧。以佐杜洛夫斯基的風格，《沙丘》的票房能撲到他這輩子拉不到投資拍下一部電影。

賽爾喬-萊昂內籌拍的二戰電影。電影拍出來的結局，要麼口碑高票房撲，要麼口碑票房雙撲。賽爾喬-萊昂內是個有缺陷的導演，單一場景敘事節奏慢，人物台詞稀爛（不是過於直白就是兜圈子），可能他是義大利人，對英語台詞不上心。

《異形5》，導演無論是雷德利-斯科特還是尼爾-布洛姆坎普（最近的新片《惡靈》口碑撲了），撲街的可能性很高。《異形》本來是B級恐怖片，雷德利不知道給製片方灌了什麼迷魂湯，拍出《普羅米修斯》，設定如吹氣球般膨脹，朝太空史詩一路狂奔——票房也救不回來了。

有生之年系列，意思是能否拍出來處於薛定諤狀態。陀螺的《瘋狂山脈》，這個項目傳了好幾年。之前陀螺的電影在好萊塢狂虧，沒人敢給他投錢。後來《水形物語》拿了獎，據說項目又有眉目了，但陀螺可能拍不動了。

每當導演熱淚盈眶的說「這部電影是我畢生夢想」，你得提高警惕，因為電影拍不出來有各種原因：劇本不佳；電影體量太大，超出導演駕馭能力；製片方認為成本太高，缺少盈利點（換言之不對大眾口味），不想投錢....吳宇森的「畢生夢想」《太平輪》不就撲了嘛。

❹ 32億，真諷刺！一部「小·電影」打臉多少大導，中國電影沒救了嗎

我覺得有救，只是因為春節檔，看電影的人比較多，所以票房自然會很高，但高票房不等於作品就很好。

❺ 陳凱歌新片遭狠批！大導演為何還會翻車

每個人都有缺點，都有犯錯的時候

❻ 為什麼現在網路大電影那麼多拍得又不好看，跟徐克他們那些大導演拍得很差劇情很爛，這是為什麼

這個就是目前影視圈的亂象啦，總結來說就是因為現在的消費太快，賺快錢太容易了。
只要隨便找幾個人，搞一點噱頭，或者弄一個IP，像狄仁傑啊這種，就拍成電影放上網。用戶只能充值會員才可以觀看。
大多數人抱著好奇心就會去看，出品方就會通過廣告，播放量，收到分成。錢真的太好賺了啊，而且很快，根本不需要劇情。看看美女，隨便吐槽。
所以就越拍越差，沒有人想著去做出好東西了。

❼ 世界禁播的大片有哪幾部詳細點~

1. 《索多瑪120天》salo, or the 120 days of sodom (1975年首映) 本片導演: pier paolo pasolini放映時間: 117 min / argentina:112 min / italy:114 min / uk:115 min / usa:115 m in出品國家: italy各國分級: argentina:18 / australia:(banned) / canada:r / finland:k-18 / france:-16 / italy:vm18/ new zealand:(banned) (original rating) / new zealand:r18 (re-rating) / portugal:m/18 /sweden:15 / uk:18 / west germany:18 (nf) / australia:r (1993-1996) (uncut cinema release) 這大概是有史以來最具有爭議，最令人觸目驚心的一部電影。改編自法國著名作家m?薩特 (marquis desade)1970年的同名小說。故事講述二次大戰即將結束時義大利北部的一個小 城，四個中年人劫持了18名少男少女，把他們關押在一棟別墅里，對他們肆意侮辱，虐待 ，折磨，殺害的過程。其中還穿插四個*女不停地對這些孩子講著下流的故事。電影的寫實 手法使許多鏡頭令人難以容忍。 這部電影由義大利著名導演，被稱為「三尼」之一的帕索里尼(pierpasolini)執導(另外「 兩尼」是費里尼和安東尼奧尼)。這也是帕索里尼拍攝的最後一部電影。他在這部電影公開 上映之前不久，被人在羅馬兇殘地殺死。據說兇手殺人的原因就是因為這部電影！如果該 電影不是帕索里尼所拍，一定會被當成垃圾。但是帕索里尼這樣的大導演為什麼要拍這個 電影，他到底想告訴觀眾什麼？對此問題的爭論近30年來一直沒有停止過，遺憾的是，帕 索里尼本人無法親自出來回答了。 正是由於這部電影的爭議性，一開始就被許多國家禁演。允許該片上映的國家也做了很多 刪節。到目前為止，只有criterion collection曾經公開發行過未刪節的全本。因此可以 說是洛陽紙貴，網上未開封的原碟已經炒到1000美元以上。

❽ 現代那麼大導演拍的電影，我為什麼看不懂

我個人覺得張藝謀早期的《一個都不能少》,《有話好好說》，《幸福時光》就挺好，但後來的什麼《英雄》《滿城盡帶黃金甲》什麼的，就感覺看的迷迷糊糊的，劇情一點不符合邏輯，也不知道要表達什麼中心，傳遞什麼思想，還不逗樂，場面倒是很有氣派，但除了氣派和畫面很美之外，就沒在腦袋裡再留下什麼了。我覺得之所以拍這樣的片子是有他的道理的。
第一投資給他拍片的錢太多，不知道怎麼用好，所以乾脆把服裝弄貴點，場地弄大點，特效做多點，人雇多一點，最後還有錢就只有全請大腕了，不然錢怎麼花！
第二個原因就是外國評委喜歡有中國特色的東西，為了在國際上得獎，就只有迎合外國評委的口味，做一些中國老百姓看不懂，但外國人喜歡看的電影了，畢竟捧著國際大獎，才是硬道理。人各有志嘛！要選觀眾就得放棄獎，馮小剛的作品口碑那麼好不是也沒得什麼獎嘛！人不也照樣樂和！人與人追求的不同而已！