眾所周知香港地區的警匪題材電影在內地一直都是頗受關注和歡迎的,而《門徒》這部電影可以說是香港警匪電影中比較經典的一部作品了。這部匯集了劉德華、吳彥祖以及古天樂等一眾男神的電影深受很多觀眾追捧,即使距離電影上映已經有十餘年的時間,也依然還會有很多網友會把這部電影翻出來重溫一下。
阿力又很像很多生活中迷茫的人,有時候一個決定和舉動就會徹底改變一個人的一生。一念之差就容易釀成大錯,如果最後不是阿芬女兒及時出現的話,那麼阿力的結局或許也將是和昆哥和阿芬一樣悲慘。整部電影的氛圍和基調相對壓抑一些,但還是有一定的教育意義在的。再加上各位實力大咖們精彩的演繹和在線的顏值,所以才成就了這一部經典之作。
② 《我是傳奇》(I am Legend)電影兩個結尾對整個影片的詮釋有什麼不同
喜歡沒死的結局,第一個結局根本就解釋不通『蝴蝶』的線索。
只有第二個才解釋的通,意思『GOD STILL WITH US',希望還在!為什麼希望還在呢?因為那些喪屍一直追著斯密斯,是為了救回那個女喪失,那個女喪屍脖子上有個蝴蝶。
他來救她,說明這些喪屍並不是斯密斯之前認為的,完全退化,沒有群體功能,不會愛,沒有感情的動物。正是因為如此,人類才有希望。而與此同時也諷刺了一天,斯密斯做試驗殺了那麼多喪屍,他卻不明白,那些喪屍的死,不只是死一些無感情的動物而已,也是有喪屍會為他們悲哀的。這就是人們的自以為是。以為異類就一定是殘暴,該死,無益處的。
它想突出的那個效果是顯而易見的,就是即使僵屍也有僵屍之間的"感情"...跟前面那個僵屍不要命的"見光"場面是個很好的呼應,也對應了這片子想傳達的東西: 如果世界未到終點,人類總是至上的,未見得尊重和珍惜人與人之外的感情。 但是當人類滅絕了,任何一種物種都和人平等了。人與狗,獸與獸,怪物與怪物,都是這個世界的主人。
③ 你怎麼看待電影《熔爐》的結局
現在的電影很多都沒有意思,因為大部分都是東拼西湊的一些爛劇情,看起來根本是脫離實際的生活,看起這些電影,你會覺得如坐針氈。不過我確實喜歡看電影,我也看過很多好看的電影,其中我記得有一部是韓國的電影叫做《熔爐》,這部電影播出以後引起韓國巨大的反響,確實是一部值得大家看的電影。
我看待《熔爐》的結局,覺得這部電影最大的功勞是影響到一個政府的走向,改變一個社會的良知。《熔爐》講述的故事是根據一個事實改編,電影播出以後受到大家的極度關注,《熔爐》的內容暴露出的是韓國虛偽的社會福祉機構,那裡有很多侵害殘障人人權的事情發生,而且是一些年紀幼小的天真孩子,這個電影引發了韓國民眾的全民關注,殘障人群體從此得到一定的保護。
《熔爐》的結局最後才是整個電影的高潮,那時候人群涌動對抗警察,最終揭開陰謀的時候,整件事情已經全部明朗化,此時的姜仁浩老師站在寫著【請來霧津吧,白霧的城市】廣告牌旁邊,這時候他和廣告牌形成一種鮮明的對比,而他若有所思的時候,似乎在看穿社會的黑暗。這個結局的出現,給人一種對未來的迷惘,也給人一種激勵。這就是我對《熔爐》的結局的一些個人看法,不足之處大家多多指正。
④ 你對電影《單身男女》的最後結局有什麼看法
我覺得《單身男女》的最後結局不太好。還記得三年前的《單身男女》,故事1里被男人送瑪莎拉蒂,送中環小公寓,被吳彥祖古天樂兩個最帥的男人擁戴著仙女下凡的高圓圓:站在擇偶食物鏈的最上端,什麼都是她說了算。而《單身男女2》里,高圓圓仍舊是仙女,古天樂依舊不改渣男本性,吳彥祖戲份少了許多,加上楊千嬅仙女2號,和念著法語開豪華遊艇的周瑜明。
這是對《單身男女1》結局選擇的一大逆轉,讓人意想不到更出乎意料,所以喜歡單身2結局的會覺得精彩浪漫至極,值得不斷回味,不喜歡這樣結局的會討厭至極,甚至會認為簡直毀三觀,違背人倫。所以總而言之,中國式的黃金擇偶鏈,作為女人你要有必不可少的美貌,還有溫柔怡人的性情,和楚楚可憐的氣韻。作為男人你需要有錢有頭腦有事業,還有一顆豁得出去的心。
⑤ 看一部知道結局的電影是一種什麼感受
看一部知道結局的電影,雖然你知道了結局,但是電影中還有很多的細節等著我們去發現,所以看一部知道結局的電影我可能會更在意電影的故事情節,以及電影裡面沒有提出來的一些小細節。
⑥ 電影最後的結局什麼意思
電影的改編,出自南派三叔之手,也道出了三叔對盜墓筆記結局的看法。
尤其是最後一幕,閃回三叔堂口兩人相遇,
注意表情,先是小哥注意到不對勁,轉過頭看到帶著鐵面生面具的吳邪。再是吳邪有點暗笑地轉過頭,看到的是面具男,也就是小哥。
這里說明了對方在相遇之前其實已經是彼此對方的心魔了,為什麼呢?
1,吳邪就是鐵面生的轉世,是吳家葯人的最後一代,是背負起鐵面生記憶的最後一代,印證了電影里吳邪出生的重要性。
2,悶的心魔是鐵面生,鐵面生是掌握輪回辦法的人,而悶的家族又是守護這個終極秘密的人,不可能讓世人知道輪回的秘密,不至於顛倒大千世界,所以不可能讓鐵面生重新活過來。吳邪小時候拿到的那個轉經筒代表的是鐵面生知道了輪回的方法,帶面具的是悶,悶要他拿回來。吳邪代表鐵面生,他的心魔自然是悶。
3,在吳邪未記起鐵面生的記憶前,和悶的一段歷程使他們成為了好朋友。後面,悶知道以後,悶的內心是極其矛盾的,悶就整個過程就是為了塵封吳邪鐵面生的記憶,包括讓吳邪失憶。每十年一個輪回,因此有了著名的用我一生,換你十年天真無邪那句台詞。
唯一看不明白的是,電影里,作者對吳邪的設計,吳邪還是會老,解釋不了。
⑦ 電影最好是留一個完整結尾好還是留有懸念好
想必不少的人在當代都是比較喜歡看電影的吧,畢竟電影是現代的人的解壓的一個好的方法。讓自己的勞累的心靈可以好好地休息一下也是非常不錯的。但是現在的發展是多樣性的,而人們的選擇也是多種多樣的。
但是也是有不少的電影的結尾是留下了懸念的,故事的情節真的是戛然而止的。給人留下了無限的遐想,就拿《飛馳人生》是韓寒導演拍攝的一部大片來說就是給人留下了懸念。不少的人對於故事中的主角是否活還是已經去世,進行了疑問。其實答案就在你自己的心中,看你是怎麼想了。其實電影最好是留一個完整的結尾好還是留有懸念,就看你自己怎麼想了。
⑧ 電影《我是傳奇》的兩種結局的意義分別是什麼
第一個結局更能體現主人公的英雄性,原版中威爾史密斯自爆犧牲,表現的是那些喪屍始終沒有人性,基本上這個結局中沒有對喪屍進行刻畫,他們只是一些會活動的道具而已,突出了威爾史密斯個人的描寫。
第二個結局更充滿人性,值得觀眾深思。第二個結局,表現出那個喪屍實際上那麼拚命的追蹤到威爾史密斯的家,實際上並非是簡單的暴力體現,而是為了找回自己被威爾史密斯通過陷阱補走做試驗的女兒,所以在史密斯交出那個女喪屍之後,那幾個喪屍都離開了。
(8)電影最後的結局對電影的影響擴展閱讀:
主要人物:
1、羅伯特·奈佛
是紐約市一個才華橫溢的病原體學者,軍方所屬的科學家,官拜上校,是曼哈頓唯一一個沒被病毒感染的人類。
2、安妮
安妮,病毒免疫者之一,聽到羅伯特的廣播,於是帶著男孩伊森來找他,並恰巧救了羅伯特一命。普通版中,在羅伯特與變異者同歸於盡後,帶著羅伯特託付的解葯和伊森一起到達人類聚居地;
加長版中,羅伯特交出捕獲的女變異者被變異者頭目放過後,安妮和羅伯特一起帶著伊森走上尋找倖存者的路。
3、金妮·奈佛
羅伯的妻子。整個紐約被病毒感染後,羅伯特幫助她和7歲的女兒馬莉坐上城外的直升機後,在空中與另外一架飛機相撞導致死亡。
4、瑪莉·奈佛
羅伯的女兒,其名取自雷鬼樂大師巴布·馬利(Bob Marley)。除了在電影中扮演父女之外,葳蘿其實是現實中威爾·史密斯的親生女兒。
⑨ 很多影視作品的結尾非常讓人懷念,其中最喜歡哪部電影的結尾
電影歸來的結尾非常讓人懷念。男主角每天都推著坐輪椅的,已經患老年痴呆的妻子去火車站接在妻子心目中的丈夫。兩個人對婚姻的忠貞與執著,就在這日復一日中重復著。而這種簡單的重復,卻讓我們看到了夫妻間深深的情。
⑩ 關於《黑暗侵襲》1,如果不是第2部的劇情,那麼影片最後的結尾都說明並暗示著什麼呢
其實各位說的都有道理,這個問題本來就沒有誰對誰錯那麼一說,如果想得到真正的答案,那得具體去問編劇和導演了,但前提條件是你要保證他們說的都是實話。
所以這個問題正所謂仁者見仁,智者見智,既然能夠在一起討論,那麼不妨在此暢所欲言,各抒己見。
經過歸納總結來看,你的問題主要集中在了2個方面,一是第一部女主角的結局;二是洞中怪物的由來。那麼接下來我們來具體分析一下。
首先是第一個問題。先把第二部的劇情放在一邊不談,我們單看結尾所發生的場景,女主角渾身是血爬出岩洞,開車逃走。半路上突然發現副駕駛座位上被她殺死的那個亞裔女伴。既然影片在末端對這個亞裔女子的結局已經做了交代,已經告訴了觀眾她被怪物圍困力戰而死,那麼,由此推理,副駕駛上的那個「她」,只是存在於女主角頭腦中的一種想像,而為什麼是她而不是別人呢?那麼,對此最合理的解釋即是,女主角對自己所做的行為有一種負罪感,她覺得不應該把同樣深陷絕望的同伴丟在那個恐怖的魔窯中不管,於是她的內心中有一絲自責,良心上有一些不安,於是產生了幻覺。
然後我們來分析她的女兒。她女兒的死是一場悲劇,在女主角心裡留下了不可磨滅的陰影,但是在正常的生活中,這種陰影所帶來的效果是不會那麼明顯的顯示出來的。也只有在同樣絕望的環境中,這2種思想才能在黑暗的背景下產生共鳴,於是她有了影片結局中的那個幻想,就是女兒出現在了漆黑無比的洞中。
另外我們也可以這樣來理解,女主角肉體走了出來,但她一直不相信自己能夠單槍匹馬的走出來,她的思想不接受這個現實,就像當初她拒絕接受自己女兒的死一樣,所以她的思想還是沒能夠從那個黑洞中走出來。她絕望下的精神幾近崩潰,於是產生了更深一層的幻想,那就是她的女兒出現在了洞中。
所以綜上所述,她的確是出來了,但是頭腦中的思想卻被那個黑洞所牢牢的占據著,一直無法解脫,她自己也無力解脫。而第二部的劇情在一開始就印證了我的這種推理。
緊接著我來回答你的第二個問題,關於那些怪物的來歷。首先我不得不承認,你的眼光比較銳利,觀察的比較仔細,而且思維活躍,比較善於想像和推理,因為,這多多少少也是我心裡想問的問題。但是你所提出的問題,卻在深度和廣度上面超越了我,因為我只想到了「怪物是否為那些英國殖民者變成的」這一簡單的「是與否」的問題,而沒有想到「是不是那些殖民者遇到了之前我們不曾見過的怪物,在經歷了一番搏鬥後而被迫變成了現在的這些怪物」。
個人覺得,這是一個概率問題。簡單的說,這些怪物體型,大小,以及生理構造和我們極為相似,無非就是沒有視力,而這個區別也是在暗無天日的洞中逐漸適應而成的產物,所以我能肯定他們(它們)確實是由我們人類(或是其他靈長類生物)演化而來的,而至於是不是那些英軍殖民者,那麼我覺得要具體看它們的進化程度,以此來推算它們發生變異的年份,然後再來和18世紀的英軍殖民者做個比較,但這些,是生物學和進化學家的事情了,已經超出我們的論題了,所以以上就僅僅是我的猜測了。因為返璞歸真的來講,這些「怪物」也都是導演創造出來的,是不是真的存在,我們真的不好說。
以上即為本人觀點,歡迎有不同意見的朋友一起討論,以更好的提高我們對電影的欣賞水平,在對未知世界的理解和領悟上,共同進步!