俄國十二怒漢電影結局

① 電影《十二怒漢》的結局是什麼意思 有點困惑 。。。

狗叼著人手能不能說狗殺了人？如果這樣，從法律上說是不要弄死狗，但如果你對狗仁慈一些呢？是不有可能不是它弄死的？仁慈如果高於法律呢

② 12怒漢的結局是什麼意思

當你決定一個人生死的時候再多的審慎都不為過!
12怒漢講述的是一個陪審團在一個屋子裡面決定一個年輕犯人車臣的罪狀時，所引發的深度討論。影片就社會價值觀和倫理道德觀展開，由12位來自不同地域，來自不同階層的陪審團成員對年輕犯人從不角度來評判，最終達成一致的判決。
為我們講述了一個深刻道理：那就是當你決定一個人生死的時候，再多的審慎都不為過，在人性面前，法律可能並不再是唯一的標尺。當你決定一個人生死的時候再多的審慎都不為過!

③ 《十二怒漢》誰才是真正的兇手

《十二怒漢》並沒有告訴觀眾誰才是真正的兇手。《十二怒漢》這部電影講述的是一個少年被告殺死了他的生父，顛末法庭辯說之後，十二個陪審團成員要開會會商被告能否無功，其外十一位陪審團成員認為被告無功，只要一位成員認為目前的證據存正在滅信點，他通過度析推理，逐步覓到未無證據和證人證詞外的不合理成分，而且逐漸說服了其缺十一位成員，最末鑒定被告無功。

找出兇手並不是這部電影的主題，導演通過電影來講述這個故事，主要想要表達的觀點有二：在案件審理的過程中，程序正義至關重要；對生命的尊重，對生存權的尊重。

疑罪從無，是刑事訴訟中的一條重要准則，這與「寧可錯殺一千，不可放過一個」的非人道做法，形成鮮明對比，這代表的是一種社會文明的進步。

角色介紹

1、馬丁·鮑爾薩姆飾演1號陪審員

1號陪審員，一所高中的球隊教練，會議的主持。負責主持會議並維持秩序在整個討論過程中幾乎沒有發表任何個人觀點；但他對整個討論過程的貢獻是功不可沒的。討論展開後幾乎所有人都處於一種憤怒或焦躁不安的狀態，在幾次討論可能出現僵局的情況下都是他使得會議繼續進展

2、約翰·菲爾德飾演2號陪審員

2號陪審員，戴著眼鏡，小小個子，有些害羞的中年人。第一次參加這種陪審，是個善良的老好人，在討論進行時還熱心地給大家發喉糖吃。在主角（8號陪審員）開始對證據進行質疑時，他應該是有所懷疑的，但並沒有馬上追隨主角對抗其他人的勇氣。在討論中途贊成被告無罪，促成了6比6平局的轉折點

④ 電影 《十二怒漢:大審叛》，誰能給我講講到底是什麼意思啊，很深奧，有些看不懂啊

我引用一篇影評吧，我覺得還是比較到位的。

去年看的片子，許多細節記不清楚了。在某論壇上跟W大討論本片時忍不住寫了一篇觀影心得文，在這里留個備份。

俄羅斯導演Nikita Mikhalkov影片12，翻拍自1957年的美國影片——Sidney Lumet的12 angry men。其實把這兩部片子對照來看，會很有意思。兩片都是一個處於社會邊緣的少年被控殺死自己的父親，12位來自不同階層的普通公民組成的陪審團對此展開討論，並做出判決。最開始大多數人都認為是一個簡單直觀的案子，只想草草結束早點回家，但有一個提出異議，並促使陪審團員們重新審視案件，並最終做出無罪判決。

美版最讓人稱道的是，在局促空間內運用鏡頭和推理營造出張力十足的壓迫感，隨著案件推理的進行，劇情層層推進至高潮。全片片長96分鍾，節奏緊湊、張力十足，雖然總共只有一個場景（片頭片尾的短暫畫面忽略無妨），卻絕無沉悶之感。從1:11到12:0的逆轉勝利，讓人們審視司法程序表象下真正的法理公義，每個公民如何尊重自己手中的法律所賦予的權利，維護法律的本質和初衷——不分階級和偏見的公平正義。

而俄版雖然沿用了美版的故事框架，但是形式和內涵都突破了美版。故事場景從狹窄的審議室變成了空曠的學校體育館，全片片長159分鍾，空間和時間都較美版進行了延展，內涵也更豐富。

電影從頭到尾不停閃回車臣戰爭和男孩回憶的畫面，所處的陳舊體育館更讓人聯想到幾年前beslan人質事件同樣發生在學校體育館，戰爭的殘忍鏡頭和記憶的傷痛為影片渲染出深沉凝重的氣氛，與陪審團員一開始的輕松態度形成諷刺的對比。回憶畫面里，戰火中燒毀的鋼琴、被狗叼著的戴著鑽戒的斷手，時時刺痛著觀眾的神經，隱喻俄羅斯曾經歷的文明衰落和價值混亂。

審判討論過程中，十二個陪審員每個人都根據自身經歷講了一段故事，他們的身份經歷各異，代表俄羅斯的各個階層，12段故事折射的是俄羅斯近幾十年社會的動盪和變遷。他們在回顧自身經歷的同時尋找失落的價值觀和良知，也是俄羅斯對歷史及社會問題在進行著自我審視。

俄版與美版的差異也由此呈現。本片中，陪審員對案件態度的改變，主要取決於價值觀和良知的回歸，雖然也有案件推理，但是重要性卻不如美版了。特別是最初投無罪票的幾個人都是從自身經歷出發，從良知上給予無罪判決，再去進行推理說服剩下的人，剩下人的轉變也更多取決於放棄偏見而不是被推理說服。與美版強調法理公義不同，俄版更強調的是價值觀的回歸。美版的結局是12:0，正義得到了伸張，法律得到了維護。而俄版在12:0之前卻有一個11:1的轉折，指出了法理公義無法拯救的悲劇——案件已經結束，但造成悲劇的仇恨卻並未結束。最後解決的辦法是尼古拉的人道情懷，由他暫時收養離開看守所卻無處可去的男孩。更特別提到現為藝術家的尼古拉原先也當過軍官——和男孩的俄羅斯繼父同樣的經歷。從軍人到藝術家的身份轉變，有著槍炮化作玫瑰的美好寓意，而收留車臣遺孤繼續俄羅斯養父的未盡職責，也傳達了導演對放下歷史仇恨、拋棄偏見、心懷仁慈、著眼未來的願望。

在影片片尾，工程師獨自走進房間，親吻聖母像並放飛小鳥，窗外是風雨交加，工程師則默默祝福。俄羅斯是東正教國家，有著深厚的宗教傳統，聖母像寓意呼喚回歸俄羅斯民族的精神底蘊和人道關懷。聯想到本片的海報——低頭沉思者的腦海中飛出無數只小鳥，向風雨中飛去的小鳥寓意俄羅斯知識分子對自由不懈的追求和艱辛。而這種對民族的悲憫關懷以及對自由意識的堅守正是俄羅斯傳統知識分子自托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、索爾仁尼琴以降的偉大精神遺產。

本片的片頭片尾字幕也很有意味。
片頭：不要去尋找生活的真相，試著感受生活的真諦吧！
一個祈使句奠定整部影片的基調，可以理解為是在刻板、冷漠的法律理性之外，呼喚真正的價值回歸和人道關懷。
片尾：法律是永恆、至高無上的，可如果仁慈高於法律呢？
一個疑問句在影片結束後仍縈繞於觀者腦海中，恐怕沒有人能輕易給出答案。

⑤ 俄羅斯電影《十二怒漢》結尾中，狗叼的是人手嗎

恩~

戰爭啊~！

俄版 十二怒漢 背景是 車臣戰爭

米哈爾科夫版本的《12怒漢》並不是以法律為根本出發點（而法律的公正恰恰是老版本的核心），而是以探討「什麼是法律的根本」為出發點。或者可以簡單看作是道德基點和法律基點的二元悖論。故事本身涉及俄羅斯的隱痛：車臣問題。但從米哈爾科夫所展現的態度來看，他否定從種族主義來判斷這件事情，俄羅斯人/高加索人，東正教/伊斯蘭教，並不應該成為進行殺戮的原因。

⑥ 《十二怒漢》裡面最後那個人為什麼也承認那男孩無罪

《十二怒漢》裡面最後那個人也承認那男孩無罪，真正的兇手是實力雄厚的開發商，沒辦法只能把男孩放在監獄去，後來大家因為怕麻煩，還是判了男孩無罪。最後男孩被知道事實真相的那位陪審員帶走。

劇情簡介

俄羅斯發生了一起離奇謀殺案，一名來自車臣的少年，因為涉嫌殺害他的養父，即將被判處「一級謀殺」的重罪，而被害者是一名俄羅斯軍官，過去曾參與對車臣的鎮壓。案發當晚，沒有任何人親眼目睹行凶過程，但是從表面上看，證言和物證對少年非常不利。

在聽取了控辯雙方的意見後，12名自不同行業、不同地位的陪審團成員聚在法院旁邊的學校體育館，討論是否給車臣少年定罪。其中一位陪審員不顧其他人都同意「有罪」的態度，力排眾議要求重新討論，給這名少年最後一個機會。

這項要求激怒了其他11名陪審員，因為大家一致認為沒必要浪費時間去為一個已經「蓋棺論定」的案子翻案。然而這名陪審團員不願放棄，他不但提出了對少年有利的說法，並設法說服其他的陪審員以扭轉審判的結果。在他的努力下，陪審員們開始根據自己過往的經驗重新審視整個案件。

(6)俄國十二怒漢電影結局擴展閱讀：

《十二怒漢》是尼基塔米哈爾科夫執導的懸疑劇情片，由謝爾蓋馬科韋茨基、尼基塔米哈爾科夫、維克多維爾比斯基等主演，於2007年9月20日在俄羅斯公映。

該片取材於1957呂美特導演的同名電影，講述一名車臣少年被指控殺害養父，在十一名陪審員認定他有罪的情況下，唯一對案件懷有疑問的陪審員說服其他人重新審視案件證據、尋求真相的故事。

⑦ 十二怒漢 結局什麼意思

我和你一樣有過這個疑問 很高心我們都喜歡這個電影

以下是我的個人見解：

1、首先 可以看到 電影中反復穿插了 雨天，屍體，以及模模糊糊的狗的場景
這些意味著什麼呢？

2、電影的最後 看到了那隻凶惡的狗 仔細看 狗的嘴裡叼了一隻血淋淋的手臂 手臂上有金燦燦的戒指很強烈的視覺沖突

3、我想導演的深沉意思是揭露了在利益面前赤裸裸的掠奪慾望 屠殺同胞 掠奪財富 這恰恰反應了官司中嫁禍小男孩的動機 ，人類就像一條惡狗。。。。

⑧ 十二怒漢.俄羅斯.最後什麼意思

《十二怒漢》裡面最後的陪審團員也承認男孩無罪是因為通過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，才投出的無罪意見。

《十二怒漢》影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父；案件的旁觀者和凶器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個人要於案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過才能正式結案的故事。

(8)俄國十二怒漢電影結局擴展閱讀：

劇情簡介

法庭上，對一個被指控殺害父親的十八歲男孩的宣判正在進行，而最後的審判還需要考慮此次由十二個人組成的陪審團的意見。這十二個人各有自己的職業與生活；

他們當中有巧舌如簧的廣告商、仗義執言的建築師、正義勇敢的上班族、歧視平民的新貴族、追求真相的的鍾表匠、精明冷靜的銀行家、只趕時間的推銷員。每個人都有自己思考和說話的方式，但是除了亨利·方達扮演的建築師之外，其餘的人都對這個案子不屑一顧，在還未進行討論之前就早早認定男孩就是殺人兇手。

一切的證據都顯示男孩是有罪的，大家覺得似乎毫無討論的必要。但第一次的表決結果是11對1認為男孩有罪，按照法律程序，必須是一致的意見、也就是12對0的表決結果才會被法庭所採納。

首先站出來贊成無罪的是8號，由於8號的堅持，也隨著對三個關鍵證據的科學推測，贊成無罪的氛圍開始在其他十一個陪審員之間擴散。對男孩是否有罪的表決也開始出現戲劇性的改變：11對1、9對3、8對4、6對6、3對9、1對11。

最後，通過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團員都負責任地投出了自己神聖的一票。終於，12個陪審員都達成了一致意見：無罪！

⑨ 十二怒漢的結局是什麼意思

摘要 《十二怒漢》結尾的寓意表示那位父親接受了自己的失敗。《十二怒漢》是一部很老的片子了，這部早期的美國黑白懸疑片認真看下來很有意思，它除了表現美國的司法外，對人性有著很深刻的描寫。

⑩ 《十二怒漢大審判》結尾那隻狗是什麼意思

電影的最後 看到了那隻凶惡的狗 仔細看 狗的嘴裡叼了一隻血淋淋的手臂 手臂上有金燦燦的戒指
很強烈的視覺沖突。

導演的深沉意思是，揭露了在利益面前赤裸裸的掠奪慾望 ，屠殺同胞掠奪財富 。

這恰恰反應了官司中嫁禍小男孩的動機。